原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克拉瑪依區(qū)。委托代理人：孫吉瑞（原告之丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克拉瑪依區(qū)。被告：杜娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克拉瑪依區(qū)。委托代理人：李志娟，新疆先覺律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地：克拉瑪依市。法定代理人：樊玉保，該公司經(jīng)理委托代理人：張立虎，男，1964歲4月15日出生，漢族，該公司工作人員，住克拉瑪依區(qū)。

原告王某某與被告杜鵑、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱人保財險克市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員張力公開開庭進行了審理。原告王某某之委托訴訟代理人孫吉瑞、被告杜鵑及其委托訴訟代理人李志娟、被告人保財險克市分公司之委托訴訟代理人張立虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向法院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費1656.35元、陪護費10052元、營養(yǎng)費6973元、交通費50元、誤工費24000元、傷殘賠償金57802.8元、傷殘鑒定費750元，檢查費141元及因鑒定產(chǎn)生的交通、食宿費等1000元，共計103329.19元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2015年9月17日10時23分許，被告杜娟駕駛×××號”長安”輕型貨車，沿準葛爾路由西向東行駛至匯源城附近路段時，在人行橫道處將原告撞倒，造成原告受傷，送至醫(yī)院。經(jīng)克拉瑪依交警隊進行事故認定，由被告杜娟負事故全責，原告無交通違法行為，無責任。經(jīng)查被告所駕駛的車輛在被告人保財險克市分公司投保了交強險。原告與二被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。被告杜鵑辯稱，原告陳述的交通事故屬實。原告主張的各賠償項目及數(shù)額應當結(jié)合證據(jù)及法律規(guī)定認定。被告杜鵑已墊付6499.18元。原告住院期間，被告杜鵑也對其進行陪護。希望法院能依法判決。被告人保財險克市分公司辯稱，×××號”長安”輕型貨車在該公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。希望法院能依法判決。經(jīng)審理查明，2015年9月17日10時23分許，被告杜娟駕駛×××號”長安”輕型貨車，沿準葛爾路由西向東行駛至匯源城附近路段時，在人行橫道處將原告王某某撞倒，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交通部門認定，被告杜鵑負事故的全部責任，原告無責任。自2015年8月2日至2015年11月6日期間96天，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院神經(jīng)外科病區(qū)住院治療，共計產(chǎn)生住院費用114934.30元。事故發(fā)生后，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院產(chǎn)生門診治療費323.66元。原告自購輪椅、凡士林、座便椅等共計花費1601.60元。克拉瑪依市中心醫(yī)院出具陪護建議單，從2015年8月10日至2015年11月6日期間89天重點陪護2人。原告自事故發(fā)生之日至2015年9月1日在ICU病房，產(chǎn)生護理費6820元；2015年9月2日至2015年11月6日期間，產(chǎn)生護理費14300元。因原、被告就賠償事宜未達成一致意見，故原告訴至本院。另查，被告杜鵑為×××號”長安”輕型貨車在被告人保財險克市分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險（保額500000元）。保險期限均為2014年10月14日零時起至2015年10月23日23時59分59秒止。另查，被告人保財險克市分公司向原告先行賠付10000元。被告被告杜鵑向原告先行墊付12000元。訴訟過程中，原告申請對其精神狀態(tài)、病因、傷殘等級、護理依賴程度及后續(xù)醫(yī)療費進行司法鑒定。新疆精衛(wèi)精神病司法鑒定所作出精衛(wèi)鑒字[2016]第0711號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為1、醫(yī)學診斷：器質(zhì)性（腦外傷）智能損害--輕度。2、2015年8月2日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因。2016年12月9日，新疆卓鼎司法鑒定所出具新卓法鑒字(2016)第411號《鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人器質(zhì)性（腦外傷）智能損害--輕度為Ⅶ級（七級）傷殘；左側(cè)3-7肋骨多發(fā)骨折為Ⅹ級（十級）傷殘；2、被鑒定人目前日常生活有關的能力嚴重受限，日后在大小便、自我移動方面需要他人幫助，符合部分護理依賴。3、后續(xù)診療費費用以實際發(fā)生的數(shù)額進行補償。原告為支付鑒定費4600元（2600元+1930元+70元）。原告為鑒定支付檢查醫(yī)療費582.64元（120元+250元+77.64元+135元），交通費263.99元。另查，克拉瑪依市中心醫(yī)院分別于2015年8月27日及2015年9月2日以原告病情重，病情可能進一步惡化，隨時可能出現(xiàn)心跳、呼吸停止為由下大了病危（重）通知書。上述事實，經(jīng)當庭出示并質(zhì)證，有交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、陪護建議單、診斷書、出院證明、病歷、收據(jù)、病危（重）通知書及原、被告的當庭陳述等證據(jù)在案予以證實。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告杜鵑駕駛機動車超速行駛、未規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》；原告王某某駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規(guī)定，在沒有非機動車道的道路上，未靠車行道的右側(cè)行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》，交警部門依據(jù)《道路交通安全法》及其實施條例的規(guī)定，作出的事故責任認定，事實清楚，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款：”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！敝?guī)定，原告各項損失，應先由被告人保財險克市分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。超出交強險限額的，由法律規(guī)定的責任主體承擔賠償責任。根據(jù)原告王某某與被告杜鵑在事故中的過錯程度，本院依法認定由原告王某某應承擔30%的責任，被告杜鵑應承擔70%的損害賠償責任。本案肇事車輛×××號”別克”小型轎車發(fā)生事故時在被告人保財險克市分公司投保的交強險和賠償限額為500000元（含不計免賠）的商業(yè)三者險的保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項及《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，結(jié)合交警部門的責任認定，故原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，先由發(fā)生交通事故的×××號”別克”小型轎車所投保的交強險及賠償限額為500000元（含不計免賠）的商業(yè)三者險的被告人保財險克市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，如有超出部分，由上述本院認定的原告王某某應承擔30%的責任，被告人保財險克市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔70%。關于原告受損的賠償項目及金額。原告訴訟請求中住院醫(yī)療費114934.30元及門診醫(yī)療費323.66元，有醫(yī)療票據(jù)為證，本院依法予以確認。對原告主張的自購輪椅、凡士林、座便椅等共計花費1601.60元，雖無發(fā)票，但購買物品均系原告所需，本院依法予以確認。原告主張住院伙食補助費，結(jié)合原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院96天，參照國家機關一般工作人員出差標準120元/天，應為11520元（96天×120元/天），原告的主張合法有據(jù)，本院依法予以確認。原告主張的營養(yǎng)費38584元。結(jié)合原告四次住院的事實以及原告的傷情情況，故本院依法酌情支持8000元。關于護理費。原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院96天，克拉瑪依市中心醫(yī)院出具陪護建議單建議89天期間陪護2人，原告主張護理費為21120元（6820元+14300元），不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。原告主張其丈夫因陪護產(chǎn)生誤工費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：”誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！币蛟嬷蛟谠媸軅耙淹诵?，原告之夫不存在誤工的事實，故原告主張其夫因陪護產(chǎn)生的誤工費，缺乏事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告自2015年11月6日從克拉瑪依市中心醫(yī)院出院后的身體狀況，鑒定意見的護理依賴程度即部分護理依賴，考慮到本案原告的年齡、身體狀況、被告的履行能力等因素，故先行計算五年（自2015年11月6日至2020年11月5）的護理費為宜，參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資60914元/年，計算為152285元（60914元/年×1人×5年×50%），原告主張后續(xù)護理費為109500元，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法予以確認。關于原告主張的誤工費，原告未出示證據(jù)證實其存在誤工的事實，故本院依法不予支持。關于原告主張的殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為一處七級及一處十級，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配26274.66元/年標準進行計算二十年，故殘疾賠償金應為215452.21元（26274.66元/年×20年×41%），原告主張為215452元，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。關于原告主張的交通費3000元，根據(jù)原告的病情、就醫(yī)的次數(shù)等情況，本院依法予以確認。關于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)本案的責任認定及原告的傷殘等級，本院酌情支持10000元。鑒定費4600元，有票據(jù)為證，本院依法予以確認。親屬探望的交通費用，因克拉瑪依市中心醫(yī)院連續(xù)兩次下大了病危通知書，其女羅曉莉從成都往返克拉瑪依符合事實需要，本院酌定為5000元。病例復印費69元，無發(fā)票予以證實，本院依法不予支持。為鑒定支付檢查醫(yī)療費582.64元及交通費263.99元均有票據(jù)為證，本院依法予以支持。本院認定原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費115840.60元（114934.30元+323.66元+582.64元）、自購物品費用1601.60元、住院伙食補助費11520元、營養(yǎng)費8000元、護理費21120元、后續(xù)護理費109500元、殘疾賠償金215452元、交通費8263.99元（3000元+5000元+263.99）、精神損害撫慰金10000元及鑒定費4600元，共計505898.19元。因被告杜鵑在被告人保財險克市分公司投保的交強險和賠償限額為500000元（含不計免賠）的商業(yè)三者險，原告的損失遠遠超過該賠償限額，應由被告人保財險克市分公司先在交強險責任限額內(nèi)向原告支付120000元，剩余385898.19元（505898.19元-120000元）按照3:7比例進行承擔，即原告自行承擔115769.46元（385898.19元×30%），被告杜鵑應承擔270128.73元（385898.19元×70%），被告杜鵑應承擔的270128.73元應由其投保的被告人保財險克市分公司在其500000元（含不計免賠）的商業(yè)三者險內(nèi)支付。因被告杜鵑為原告墊付過12000元，由人保財險克市分公司向被告杜鵑返還。因被告人保財險克市分公司已先行支付10000元，故被告人保財險克市分公司向原告支付賠償款368128.73元（120000元+270128.73-10000元-120000元）。綜上，被告人保財險克市分公司向被告杜鵑返還墊付款12000元，向原告王某某支付賠償款368128.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三條、第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告王某某支付賠償款368128.73元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告杜鵑返還墊付款6499.18元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；案件受理費1183.29元、郵寄送達費64.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

書記員代　童川