王某某
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）
魏某
王策
王某
楊某民
胡欣榮（饒陽(yáng)縣鼎誠(chéng)法律事務(wù)所）
海興縣順程運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
劉龍騰

原告:王某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告:魏某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告:王策，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告:王某。
法定代理人:王策（王某之父），男，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣王莊村。
委托訴訟代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:楊某民，司機(jī)。
委托訴訟代理人:胡欣榮，饒陽(yáng)縣鼎誠(chéng)法律事務(wù)所法律工作者。
被告:海興縣順程運(yùn)輸有限公司，地址:滄州市海興縣城海安路南興盛街西。
法定代表人:閆秀敏，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，地址:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人:靳祖光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉龍騰，該公司職工。
原告王某某、魏某、王策、王某與被告楊某民、海興縣順程運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王策及四原告的委托代理人趙瑞端，被告楊某民的委托代理人胡欣榮，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉龍騰到庭參加訴訟。
被告海興縣順程運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、魏某、王策、王某訴稱:2015年9月7日18時(shí)30分，孫艷芬駕駛冀T×××××號(hào)車行駛至事故發(fā)生地與王策駕駛的冀T×××××號(hào)車相撞后，王策駕駛的冀T×××××號(hào)車、孫艷芬駕駛冀T×××××號(hào)車又與楊某民駕駛的、登記在被告海興縣順程運(yùn)輸有限公司名下的冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)車相撞，造成三車受損、原告王策、王某受傷、乘坐人王鳳婷死亡的交通事故。
經(jīng)饒陽(yáng)交警大隊(duì)認(rèn)定:被告孫艷芬負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某民負(fù)事故的次要責(zé)任，王策、王鳳婷、王某無(wú)事故責(zé)任。
被告楊某民駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故給原告造成的損失共計(jì)578159.5元，因原告與孫艷芬的糾紛已解決，四原告在本案中放棄對(duì)孫艷芬及其駕駛的肇事車的保險(xiǎn)公司的索賠。
本次起訴請(qǐng)求三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)222247.85元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
保險(xiǎn)公司不賠或者免賠部分，由被告楊某民予以賠付；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告海興縣順程運(yùn)輸有限公司既未提交答辯狀，也未到庭答辯。
被告楊某民辯稱:其駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠付。
其委托曹福東為原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，已由王某的親屬王建廠代收，請(qǐng)求原告返還該筆墊付款。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:海興縣順程運(yùn)輸有限公司在該公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)附加不計(jì)免賠。
原告合理合法的屬于本次事故的損失予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告海興縣順程運(yùn)輸有限公司在保險(xiǎn)合同內(nèi)有關(guān)責(zé)任免除、絕對(duì)免賠額部分不賠。
本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告的合理?yè)p失如何確定；2、本案民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告王某某、魏某、王策、王某陳述、舉證如下:
一、王鳳婷因事故死亡，四原告主張損失:1、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)3793.3元，按照農(nóng)村居民的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)54.19元／天×7人×10人=3793.3元；2、喪葬費(fèi)26204.5元，河北省在崗職工年平均工資為52409元，6個(gè)月的平均工資為52409元÷2=26204.5元；3、死亡賠償金:11051元×20年=221020元；4、辦理喪葬事宜交通費(fèi)1000元；5、精神撫慰金50000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)191550.7元:王鳳婷父親王某某:18年×11051元=162414元÷3人=66306元；王鳳婷母親魏某生活費(fèi):19年×11051元=209969元÷3人=69990元；王鳳婷女兒王某生活費(fèi):15年×11051=165765元÷2人=82882.5元。
綜上王鳳婷的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算為:前15年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)為11051元×15年=165765元，后面的為三年為11051元×3年×2／3=22102元，后面的1年為11051元÷3人=3683.7元。
提交:證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件。
證明原告的主體資格。
證據(jù)二、事故認(rèn)定書(shū)一份。
證明事故發(fā)生的事實(shí)與責(zé)任劃分。
證據(jù)三、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)和戶籍注銷證明各一份。
證明此事故造成王鳳婷死亡的事實(shí)。
證據(jù)四、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份。
證明王鳳婷經(jīng)診斷死亡的事實(shí)。
證據(jù)五、王同岳鄉(xiāng)李家莊村委會(huì)的證明一份。
證明王某某與魏某共生育3個(gè)女兒。
證據(jù)六、處理喪葬事宜的交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告為處理喪葬事宜交通費(fèi)損失。
二、王某的損失共計(jì)69429.3元，保留傷殘賠償?shù)臋?quán)利:1、王某醫(yī)療費(fèi):49495.3元；2、王某護(hù)理費(fèi)11028元，經(jīng)鑒定王某的護(hù)理期限為120天，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)91.9元計(jì)算為:91.9元／天×120天=11028元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，王某住院35天，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算:100元／天×35天=3500元；4、交通費(fèi)共計(jì)2706元，其中救護(hù)車轉(zhuǎn)院費(fèi):1300元，其他交通:1406元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，經(jīng)鑒定王某的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天，每天按照30元計(jì)算。
提交:證據(jù)七、王某的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)情況:（1）2015年9月7日安平縣醫(yī)院的5張門診收費(fèi)票據(jù)共計(jì)1664元以及救護(hù)車費(fèi)收條1張金額1200元。
此次花費(fèi)1864元；（2）2015年9月7日-2015年9月17日（住院10天）白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)與破傷風(fēng)收據(jù)一張，金額共計(jì)7508.1元，轉(zhuǎn)院費(fèi)用100元。
病歷以及用藥明細(xì)等各一份；（3）2015年9月16日至2015年9月27日（住院11天）河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)、藥房的收據(jù)、病歷、用藥明細(xì)以及長(zhǎng)途汽車票12張。
證明王某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院花費(fèi)情況；（4）2015年10月20日王某去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查門診收費(fèi)2張金額152.8元，車費(fèi)12張金額228元；（5）2015年10月29日王某去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查門診收費(fèi)2張金額152.8元，車費(fèi)12張金額228元；（6）2016年2月21日王某到饒陽(yáng)婦幼保健院門診收費(fèi)票據(jù)一張，金額28元。
附化驗(yàn)報(bào)告單和血液細(xì)胞檢驗(yàn)報(bào)告單各一份；（7）2016年3月6日王某去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查計(jì)劃進(jìn)行二次手術(shù)，但不具備手術(shù)條件，故只花費(fèi)車費(fèi)12張金額228元；（8）2016年3月21日-2016年3月29日，王某去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院共計(jì)8天，住院費(fèi)票據(jù)1張、門診票1張，金額共計(jì)7732.59元，交通費(fèi)票據(jù)24張金額494元。
病歷、用藥明細(xì)等各一份；（9）2016年4月15日診斷證明兩份。
證明王某的傷情。
證據(jù)八、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
證明王某護(hù)理期限為120天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。
證據(jù)九、衡水市第四人民醫(yī)院鑒定的收費(fèi)收據(jù)一張，金額600元。
三、王策的損失15161.7元:1、事故發(fā)生后王策車輛經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車輛損失費(fèi)為14826元；2、醫(yī)療費(fèi)335.7元。
提交:證據(jù)十、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告一份。
證明王策車輛的實(shí)際損失為14826元；證據(jù)十一、王策在白求恩國(guó)際和平醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，金額共計(jì)335.7元。
本次交通事故共計(jì)給各原告造成的損失合計(jì)578159.5元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某、魏某、王策、王某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五均無(wú)異議；對(duì)死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)認(rèn)可按3人3天進(jìn)行賠付；辦理喪葬事宜的交通費(fèi)過(guò)高，同意賠付500元交通費(fèi)；精神撫慰金過(guò)高，同意按2萬(wàn)元賠付；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)村消費(fèi)性支出9023元計(jì)算；對(duì)于王某的醫(yī)療費(fèi)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥，超出強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于王某的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付；王某期間住院及再診期間交通費(fèi)過(guò)高，同意每天按20元賠付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意每天按20元賠付；對(duì)王某的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定無(wú)異議；對(duì)于王策的車輛損失鑒定書(shū)，屬于王策的單方委托鑒定，不予認(rèn)可。
對(duì)王某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、用藥清單、診斷證明真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
對(duì)2015年9月7日由石家莊市和平醫(yī)院給王策開(kāi)具的運(yùn)費(fèi)1200元的收據(jù)，因其非正式發(fā)票，不具有法律效力，不予認(rèn)可。
對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告楊某民對(duì)四原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，四原告陳述、舉證如下:被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)122000元，孫艷芬駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)122000元，因其已承擔(dān)責(zé)任，本案中不再主張，剩余334159.5元，主張被告按照30%承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠付原告100247.85元。
被告保險(xiǎn)公司共計(jì)承擔(dān)222247.85元。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分由被告楊某民和海興縣順程運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
無(wú)證據(jù)提交。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是:依法承擔(dān)原告屬于本次事故造成的合理合法的損失，對(duì)于被告海興縣順程運(yùn)輸有限公司關(guān)于保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除、絕對(duì)免賠額部分，由被告海興縣順程運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
同意超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照30%的比例予以賠付。
被告楊某民對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:原告的合理合法的損失并沒(méi)有超出保險(xiǎn)限額，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
同意超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照30%的比例予以賠付。
圍繞兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告楊某民陳述舉證如下:事故發(fā)生后楊某民委托曹福東為王某墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用2萬(wàn)元，由王某的親屬王建廠代收，主張?jiān)孢M(jìn)行返還。
提交收條一份。
四原告對(duì)被告楊某民提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)該收條無(wú)異議，認(rèn)可被告楊某民墊付2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:被告楊某民提交的收條，四原告均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五，原被告各方均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)六，多為連號(hào)發(fā)票，原告未能標(biāo)明乘車地點(diǎn)與乘車人次，對(duì)證據(jù)的效力不予確認(rèn)；原告提交的證據(jù)七，能夠證實(shí)原告王某因事故受傷，診療、就醫(yī)、手術(shù)、復(fù)查等基本情況，二被告對(duì)王某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、用藥清單、診斷證明等各項(xiàng)證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
原告的王某就醫(yī)相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)與其就診情況相互印證，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)證據(jù)七中的交通費(fèi)提出異議，但未舉出相反證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的安平縣醫(yī)院出具的收條，因其非正式票據(jù)，亦無(wú)其他證據(jù)予以佐證，對(duì)證據(jù)的效力不予確認(rèn)；原告提交的證據(jù)八，系原被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)后，由法院委托進(jìn)行的鑒定，各方對(duì)該鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)九，系為查明案件事實(shí)所支出的必要費(fèi)用，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)十，被告保險(xiǎn)公司提出異議，但其未申請(qǐng)重新鑒定，也不能舉出相反證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)十一，系王策在事故發(fā)生后就醫(yī)實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告之間發(fā)生的交通事故，已經(jīng)饒陽(yáng)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫艷芬駕駛轎車上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利，未與前車保持安全距離；楊某民駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利，王策、王鳳婷、王某五違法行為，孫艷芬負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某民負(fù)事故的次要責(zé)任，王策、王鳳婷、王某不負(fù)事故責(zé)任。
對(duì)上述認(rèn)定意見(jiàn)，各方均無(wú)異議，應(yīng)按事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；鑒于被告楊某民駕駛的肇事車的投保情況，應(yīng)由孫艷芬駕駛車輛的保險(xiǎn)公司和楊某民所駕車輛的保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，即原告合理?yè)p失首先由兩車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告244000元，即由本案被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付四原告122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失293901.4元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠付四原告88170.42元。
被告楊某民給原告墊付的20000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀J×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、魏某、王策、王某122000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀J×××××號(hào)車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某、魏某、王策、王某88170.42元；
三、原告王某某、魏某、王策、王某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某民20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取675元，由被告海興縣順程運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告之間發(fā)生的交通事故，已經(jīng)饒陽(yáng)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫艷芬駕駛轎車上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利，未與前車保持安全距離；楊某民駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利，王策、王鳳婷、王某五違法行為，孫艷芬負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某民負(fù)事故的次要責(zé)任，王策、王鳳婷、王某不負(fù)事故責(zé)任。
對(duì)上述認(rèn)定意見(jiàn)，各方均無(wú)異議，應(yīng)按事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；鑒于被告楊某民駕駛的肇事車的投保情況，應(yīng)由孫艷芬駕駛車輛的保險(xiǎn)公司和楊某民所駕車輛的保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，即原告合理?yè)p失首先由兩車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告244000元，即由本案被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付四原告122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失293901.4元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠付四原告88170.42元。
被告楊某民給原告墊付的20000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀J×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、魏某、王策、王某122000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀J×××××號(hào)車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某、魏某、王策、王某88170.42元；
三、原告王某某、魏某、王策、王某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某民20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取675元，由被告海興縣順程運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顧文妍

書(shū)記員：李婷婷