原告王某某，個體。
委托代理人（全權代理）吳倩，河北奔馳律師事務所律師。
被告付某某，農民。

原告王某某與被告付某某買賣合同糾紛一案，本院于2012年4月17日受理后，依法由審判員蔡百響獨任審判，并于2012年5月14日公開開庭進行了審理，原告委托代理人吳倩到庭參加了訴訟，被告付某某經傳票傳喚，無故未到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。
原告訴稱，2010年被告在原告處購襯板，合計貨款340000元，被告當時未給付貨款。雙方約定2011年5月1日前付清全部貨款，并于2010年12月16日為原告出具欠條一份。此款經幾次催要，被告一直以種種理由拒付，故訴至法院，要求被告給付貨款340000元并支付自2011年5月2日至執(zhí)行完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
被告付某某未提交書面答辯狀。
原告為證實其主張，向本院提交如下證據：2010年12月16日被告付某某為原告出具的欠條一份，內容為：“今欠到王某某襯板340000元，計叁拾肆萬元整，于2011年5月1日前付清”擬證明被告付某某欠其貨款340000元的事實。
本院對原告提交的證據認證如下：對2010年12月16日被告付某某為原告王某某出具的欠條予以確認，作為本案定案的依據。
經審理查明，2010年12月前，被告付某某從原告處購買襯板，共欠原告襯板款人民幣340000元。2010年12月16日被告為原告出具欠條一份，約定340000元欠款于2011年5月1日前付清，但被告未按約定時間付款，經原告催要未果。

本院認為，被告付某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權利。被告付某某拖欠原告王某某貨款的事實清楚、證據充分，故原告要求被告償還其340000元貨款的請求應予支持。因雙方對支付利息沒有約定，故對原告要求被告支付利息的請求不予支持。為維護當事人合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某于本判決生效后十五日內給付原告王某某貨款人民幣340000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費6400元，減半收取3200元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 蔡百響

書記員： 趙娜