原告：王某。
委托訴訟代理人：師靜、韓中華，河南旅途律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：齊軍民。

原告王某訴被告齊軍民買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法適用普通程序，向被告齊軍民公告送達訴訟文書，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人師靜到庭參加了訴訟，被告齊軍民未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告貨款120800元及銀行利息；并賠償差旅費損失5000元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年8月至2015年元月底，被告在南頓鎮(zhèn)劉鄭樓村1號公館從事建筑裝修工程。期間多次向原告賒購材料，共計欠款120800元經(jīng)原告多次催要未果，故訴諸法院，請求依法支持我的訴訟請求。
被告齊軍民未答辯。
原告王某圍繞自己的訴訟請求依法提供了證據(jù)。被告齊軍民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對質(zhì)證權(quán)利的放棄。本院結(jié)合原告王某已經(jīng)提交的證據(jù)推定本案事實如下：2014年8月至2015年1月間，被告齊軍民在河南省項城市南頓鎮(zhèn)從事建筑裝修工程，期間被告齊軍民本人及其女婿吳曉榜和其委派雇請的工人陳衛(wèi)東多次向原告王某賒購材料。本案訴訟過程中，原告王某向本院提交了27張送貨單及欠條，擬證明被告齊軍民拖欠貨款120800元。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，原、被告雖然沒有簽訂書面合同，但原告依約定向被告供應(yīng)材料，被告和其雇傭的工作人員在原告的供貨單上簽名確認的行為，證明了雙方買賣合同關(guān)系依法成立。原告在履行完交付貨物的義務(wù)后，被告未依約給付相應(yīng)價款，有違誠信，對引起訴訟負完全責(zé)任。但原告王某向本院提交的送貨單中有10張涉及金額51996元的單據(jù)明顯存疑，且原告不能進一步提交證據(jù)予以證實，故對原告王某要求被告齊軍民支付貨款120800元的訴請，本院僅支持68804元。因雙方未約定還款期限且原告沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證實其存在差旅費的損失，故對原告王某要求被告齊軍民承擔(dān)銀行利息和賠償差旅費損失的訴訟請求，本院不予支持。被告齊軍民經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，由此產(chǎn)生的不利后果由其自身承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊軍民于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某貨款68804元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2816元，由原告王某負擔(dān)1099元，被告齊軍民負擔(dān)1717元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 吳國東
人民陪審員 左新安
人民陪審員 王棟成

書記員： 黃帆