原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣給排水公司職員，住通河縣通河。
委托訴訟代理人：王士范，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)職業(yè)，住通河縣通河鎮(zhèn)（未到庭）。
委托訴訟代理人：宋靜超，女，黑龍江焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告申某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人王士范，被告申某某的委托代理人宋靜超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求判令被告償還所借原告借款5，940，000.00元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告申某某于2014年5月份從原告處多次借款，雙方經(jīng)結(jié)算，被告于2015年7月8日給原告出具兩張欠條，約定2015年8月30日還清。到期后，原告多次索要，被告以各種理由拖欠至今未還。
被告申某某辯稱，被告不欠原告任何款項(xiàng)，原告在本庭的起訴行為已經(jīng)構(gòu)成虛假訴訟，并且原告就一筆款項(xiàng)數(shù)次向法院提出要求被告還款，今天的庭審判決下來(lái)原告的行為將構(gòu)成虛假訴訟罪，假使本案的5,940,000.00元執(zhí)行完畢，那么原告的行為將構(gòu)成詐騙罪，被告將依法追究其刑事責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告申某某的委托訴訟代理人對(duì)原告王某所舉示的工程建設(shè)承包合同真實(shí)性及證明事項(xiàng)均無(wú)異議。本院對(duì)原告王某所舉示的該份證據(jù)當(dāng)庭確認(rèn)有效并予以采信。原告王某對(duì)被告申某某所舉示的庭審筆錄真實(shí)性無(wú)異議，本院當(dāng)庭確認(rèn)該證據(jù)真實(shí)性有效。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、被告申某某的委托訴訟代理人對(duì)原告王某所舉示的申某某簽名欠據(jù)2份、建設(shè)工程施工合同1份、購(gòu)房合同真實(shí)性均有異議，認(rèn)為簽名均非申某某本人所簽，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。本院依法向被告申某某的委托訴訟代理人釋明，如對(duì)簽名的真實(shí)性有異議，應(yīng)在庭后向申某某本人核實(shí)或申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，但被告申某某的委托訴訟代理人既沒(méi)有向其委托人核實(shí)，也沒(méi)有向本院提出司法鑒定的申請(qǐng)。因此，應(yīng)視為被告申某某對(duì)原告王某所舉示的欠據(jù)2份、建設(shè)工程施工合同、購(gòu)房合同真實(shí)性無(wú)異議。本院確認(rèn)原告王某所舉示的該幾份證據(jù)具有證明效力，本院予以采信；

2、被告申某某的委托訴訟代理人對(duì)原告王某所舉示的銀行打款憑證真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，認(rèn)為該款項(xiàng)均為原告王某給被告申某某撥付的工程款，同時(shí)其中2014年6月4日100萬(wàn)的憑證已經(jīng)在另外的民間借貸訴訟中王某做為償還申某某借款的證據(jù)使用。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，原告王某在第二次庭審中撤回了該份證據(jù)。本院認(rèn)為，原告王某所舉示的銀行打款憑證證實(shí)了原告王某與被告申某某間借款事實(shí)成立，被告申某某的委托代理人雖然在庭審中辯稱該款是撥付的工程款，但是因其對(duì)原告王某所舉示工程建設(shè)承包合同無(wú)異議，也就是對(duì)原告王某所主張的用房子抵工程款的事實(shí)無(wú)異議，同時(shí)也沒(méi)在庭審中舉出證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)工程款的給付另有約定，本院認(rèn)為原告王某所舉示的銀行打款憑證能夠證實(shí)原、被告之間借款屬實(shí)，因此確認(rèn)具有證明效力，予以采信。
3、原告王某對(duì)被告申某某所舉示的茌遠(yuǎn)峰起訴狀真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議。但對(duì)原、被告之間存在建設(shè)工程施工關(guān)系無(wú)異議，因此，本院確認(rèn)被告申某某所舉示的該份證據(jù)有效。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及雙方陳述，本院確認(rèn)本案的事實(shí)如下：被告申某某自2014年5月起多次在原告王某處借款，截止2015年7月8日經(jīng)雙方結(jié)算，被告申某某共計(jì)在原告王某處借款5,940,000.00元，被告申某某同時(shí)給原告王某出具欠條兩份，雙方約定于2015年8月30日還清。但該款至今未還。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：本案原告王某所主張的5,940,000.00元是被告申某某的欠款還是原告王某應(yīng)給付被告申某某的工程款。根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中，被告申某某主張?jiān)摽钍窃嫱跄硲?yīng)給付申某某煙草大廈的工程款，但是對(duì)原告王某在庭審中所舉示雙方簽定的工程建設(shè)承包合同真實(shí)性及證明事項(xiàng)均無(wú)異議，該工程建設(shè)承包合同對(duì)原、被告雙方之間關(guān)于工程款的給付方式有明確的約定；同時(shí)，原告王某在庭審中也舉示證據(jù)對(duì)原告王某已經(jīng)按照約定給付被告申某某工程款的事實(shí)進(jìn)行了佐證。被告申某某在庭審中對(duì)其主張事實(shí)并未提供證據(jù)予以證實(shí)；同時(shí)，根據(jù)交易習(xí)慣，假使該5,940,000.00元是原告王某給付被告申某某的工程款，被告申某某應(yīng)給原告王某出具的是收條，而不是欠條。故對(duì)申某某的抗辯主張不予支持。申某某向王某借款，有王某給申某某轉(zhuǎn)款的部分憑證及經(jīng)雙方結(jié)算后申某某出具的欠條為證，故雙方當(dāng)事人的借貸事實(shí)成立，王某向申某某主張償還借款的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

被告申某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款5,940,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53，380.00（原告王某已預(yù)交），由被告申某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋彥華
人民陪審員 郎豐波
人民陪審員 耿玉玲

書記員： 王賓賓