原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市雞澤縣。
委托訴訟代理人：董自華，河北鼎合律師事務所律師。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住河北省邯鄲市冀南新區(qū)人。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地河北省邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責人：李建東，該公司負責人。

原告王某與被告柳某某、柳某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人董自華、被告柳某某、被告柳某某的委托訴訟代理人王春和到庭參加訴訟，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某向本院提出訴訟請求：l、判令柳某某、柳某某、華農(nóng)館陶支公司賠償王某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、車輛修理費、評估費、殘疾賠償金、醫(yī)療器具費、二次手術費等各種費用共計30000元；2、本案訴訟費用由柳某某、柳某某、華農(nóng)館陶支公司承擔。事實和理由：2018年05月09日21時許，柳某某駕駛冀Ｄ×××××號小型客車沿雞澤椒鄉(xiāng)大街由北向南行駛至椒鄉(xiāng)大街與戎新路十字路口向左轉彎時，與沿椒鄉(xiāng)大街由南向北行駛的王帥佳駕駛的摩托車側面相撞，造成該摩托車行乘坐人王某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。雞澤公安交通警察大隊對本次交通事故作出雞公交認字第l30431120180000050號事故認定書。該事故認定書認定王帥佳與柳某某均負事故同等責任。事故發(fā)生的當天，王某被送往雞澤縣醫(yī)院治療。治療期間王某共花去醫(yī)療費3萬多元。王某與柳某某、柳某某、平安保險公司之間就賠償一事，無法協(xié)商一致。王某認為本次事故的發(fā)生，系由于柳某某違反了道路交通安全法規(guī)所致，柳某某駕駛的車輛，在華農(nóng)館陶支公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)險。根據(jù)有關規(guī)定，應由保險公司承擔相應賠償責任。為此，根據(jù)有關法律規(guī)定，特向貴院起訴，請求法院依據(jù)訴訟請求公正判決，以維護王某的合法權益。在訴訟過程中，王某將第一項訴訟請求變更為104000元。
為支持其訴訟主張，王某向本院提供如下證據(jù)：
1、王某的身份證復印件、交通事故認定書各一份，證明王某的訴訟主體資格及交通事故發(fā)生的事實與經(jīng)過；
2、雞澤縣醫(yī)院診斷證明一份、雞澤縣醫(yī)院收費票據(jù)四張、邯鄲市第七醫(yī)院收費票據(jù)一張，雞澤縣醫(yī)院住院病歷、用藥清單、長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單各一份，用于證明其傷情和治療情況及醫(yī)療費用；
3、邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書一份，以證明其傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期及護理人數(shù)；
4、邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心收費票據(jù)一張，用于證明鑒定費為2800元；
5、雞澤藝豪廣告部營業(yè)執(zhí)照復印件、負責身份證復印件、負責人證明、加蓋雞澤藝豪廣告部印章的王某身份證復印件、誤工證明各一份，以證明王某的誤工損失；
6、曲周縣力安汽車貿易有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、負責人身份證復印件、法定代表人證明各一份，王某父親王靜勛身份證復印件、王某戶口頁復印件、王靜勛戶口頁復印件、王靜勛駕駛證復印件、半掛車行駛證復印件、牽引車行駛證復印件、王靜勛從業(yè)資格證復印件、曲周縣力安汽車貿易有限公司證明各一份，以上證據(jù)用于證明護理人員的誤工費；
7、雞澤仁康藥房電子發(fā)票和收費票據(jù)，證明輔助器具費支出2600元、交通費支出1200元；
8、理賠順序協(xié)議書，用于證明本次交通事故中的傷者王某、王熬、王帥佳自愿達成的理賠順序協(xié)議。
柳某某、柳某某辯稱，柳某某受雇于柳某某，從事開車活動，柳某某在雇傭活動中發(fā)生交通事故，造成王某傷害，應當由雇主柳某某負賠償義務，柳某某不負賠償義務。王某明知王帥佳無證駕駛車輛，并且不佩戴安全頭盔，嚴重違反交通安全法第49條、第51條的規(guī)定，在本案中應當承擔不少于20%的責任。本案事故認定書與事實不符，事故認定書劃分的責任不應當作為本案依據(jù)。王某請求的賠償費用應當由保險公司在交強險限額內進行賠償，不足部分應當由王帥佳承擔50%以上的責任，柳某某承擔30%的責任。王某正是在校學生年齡階段，不應當賠償誤工費。
對于其答辯意見，柳某某、柳某某沒有向本院提供證據(jù)。
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司辯稱，冀Ｄ×××××號車在本公司投保交強險，本公司同意在交強險分項責任限額內，根據(jù)事故責任承擔王某合理合法損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。因本次事故造成王熬、王某、王帥佳三人受傷，本公司根據(jù)事故當事人王某、王熬意見，已經(jīng)將交強險醫(yī)療費10000元支付到醫(yī)院為王帥佳使用，因此交強險醫(yī)療費限額已用完。請法院依法核實王某各項訴求是否有合理合法的證據(jù)支持，請法院依法判決。
對于其答辯意見，華農(nóng)館陶支公司沒有向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月9日21時許，柳某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿雞澤椒鄉(xiāng)大街由北向南行駛至椒鄉(xiāng)大街與戎新路十字路口向左轉彎時，與沿椒鄉(xiāng)大街由南向北行駛的王帥佳無駕駛證駕駛無牌照“隆鑫”牌二輪摩托車載王熬、王某（三人均未戴安全頭盔）側面相撞，造成王帥佳、王熬、王某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2018年6月10日河北省雞澤公安交通警察大隊作出第l30431120180000050號道路交通事故認定書，認定此事故王帥佳與柳某某負同等責任；王熬、王某無責任。事故車輛的車主系柳某某，該車在華農(nóng)館陶支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，王某被送到雞澤縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，王某的傷情為：左脛骨近端開放粉碎性骨折，左腓骨小頭撕脫骨折，左下肢皮裂傷。王某住院43天，花費醫(yī)療費30658.40元，門診治療費386元，病歷取證費9.7元。王某住院期間由父親王靜勛、母親楊靜霞護理，王某提供了王靜勛從曲周縣力安汽車貿易有限公司分期付款購買解放牌半掛車、機動車行駛證的證明，還提供了王靜勛具有從事道路貨物運輸?shù)缆肺ｋU貨物運輸?shù)膹臉I(yè)資格證明。在訴訟過程中，王某向本院提出申請，請求對其受傷后的傷殘等級、二次手術費、誤工期限、護理期限及護理人數(shù)、營養(yǎng)期限等事項進行鑒定。本院依法委托邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心對王某申請的事項進行鑒定。2018年10月31日該鑒定機構作出邯鄲法證司鑒[2018]臨鑒字第18643號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某的傷殘等級評定為拾級傷殘壹處；2、誤工期限200日，護理期限100日，營養(yǎng)期限90日；3、二次手術費用約人民幣玖仟元；4、護理人數(shù)住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，王某各項損失的如下：
1、醫(yī)療費31054.1元＋9000元（二次手術費）=40054.1元；
2、住院伙食補助費按照每天50元計算，王某住院43天，50元×43天=2150元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，王某的營養(yǎng)期限為90日，本院酌定每天30元，30元×90天=2700元；
4、誤工費，根據(jù)鑒定意見，王某的誤工期限為200日，因王某沒有提供其與用工單位的勞動合同及工資發(fā)放的證明，故應當按上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，200天×23384元÷365天=12813元；
5、護理費，根據(jù)鑒定意見，王某的護理期限為100日，住院期間二人護理，出院后一人護理。王某的護理人員為其父親王靜勛、母親楊靜霞，因王某提供了父親王靜勛從事交通運輸業(yè)的證據(jù)，王靜勛應當按交通運輸業(yè)標準計算護理人員的誤工費用，楊靜霞按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算護理期間的誤工費用，68929元÷365天×100天＋43天×23384元÷365天=21638.6元；
6、殘疾賠償金，王某的傷殘等級為十級傷殘一處，王某系農(nóng)村居民，2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為12881元，12881元×10%×20年=25762元；
7、精神損害撫慰金，本院酌定5000元；
8、鑒定費2800元；
9、殘疾輔助用具費輪椅、拐杖費用2600元；
10、交通費，本院酌定1200元；
以上各項共計116717.7元。王某與本次交通事故的另外兩名傷者王帥佳、王熬共同協(xié)商，達成就交強險理賠的書面協(xié)議，交強險的醫(yī)療費部分全部由王帥佳使用，死亡傷殘部分優(yōu)先對王某進行理賠，其次是王熬，再次是王帥佳，王某、王熬不再要求王帥佳負賠償責任。

本院認為，王某在本次交通事故中身體受到傷害，且其在本次事故中無責任，柳某某與王帥佳負事故同等責任。王某因事故造成的各項經(jīng)濟損失，應當由柳某某與王帥佳各承擔50%的賠償責任。本次事故共造成王帥佳，王某、王熬受傷，柳某某駕駛的事故車輛在華農(nóng)館陶支公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十二條規(guī)定，對于王某的損失，應當先由保險公司在交強險責任限額范圍內根據(jù)本案王某和另兩位傷者的損失數(shù)額按比例予以賠償，不足部分的由侵權人根據(jù)過錯程度予以賠償。柳某某作為事故車輛的車主，在本次交通事故中沒有違法行為，不負賠償責任。本次事故的另外傷者王熬、王帥佳與本案傷者王某自愿達成就交強險理賠順序及放棄王帥佳承擔賠償責任的協(xié)議，保險公司在交強險范圍內首先對王某進行賠付，王某放棄向王帥佳主張賠償權利，該協(xié)議的約定是當事人對自己民事權利的處分，本院予以尊重。王某的各項經(jīng)濟損失為116717.7元。其中醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計為44904.1元，因本次事故交強險醫(yī)療費10000元的限額已經(jīng)由王帥佳用完，因此按照事故責任比例由柳某某承擔50%的賠償責任，即賠償22452元；王某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、殘疾輔助用具費、交通費、共計71813.6元，未超過交強險死亡傷殘賠償110000元的限額，華農(nóng)館陶支公司應當在交強險分項限額內予以賠償。關于柳某某稱其受雇于柳某某，因未提供勞動合同及發(fā)放工資的證明，王某亦不認可，故本院對其該辯稱不予采納。關于柳某某稱對事故認定書有異議，王某應當對自己的損失承擔20%的責任，因其沒有提供足夠的證據(jù)推翻該事故認定書，因此對其辯稱，本院不予采信。關于柳某某稱王某正是在校學生年齡階段，不應當賠償誤工費，因高中階段不屬于義務教育，按照法律規(guī)定，年滿16周歲，可以自己謀生。因此對柳某某該辯稱，本院不予支持。被告華農(nóng)館陶支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟、本院缺席判決，程序合法。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，第二十五條《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后五日內在交強險分項限額內，賠付王某誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、殘疾輔助用具費、交通費共計人民幣71813.6元；
二、柳某某于本判決生效后五日內賠償王某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣22452元;
三、柳某某不承擔賠償責任；
四、駁回王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2380元，減半收取計1190元。由王某負擔50元，由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔960元，由柳某某負擔180元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 蔣桂森

書記員： 馮帥