原告：王某。
委托代理人：李傲蘭，湖北法輝律師事務所律師。
委托代理人：黃誠澤，湖北今天律師事務所律師。
被告：武漢宏朗制造股份有限公司，住所地：武漢市東湖高新技術開發(fā)區(qū)周店村保利十二橡樹莊園西7-1幢。
法定代表人：侯某某，該公司董事長。
委托代理人：殷成洪，湖北省安陸市法律援助中心法律援助律師。
被告：侯某某。
委托代理人：殷成洪，湖北省安陸市法律援助中心法律援助律師。
被告：邢秋菊。
委托代理人：殷成洪，湖北省安陸市法律援助中心法律援助律師。
被告：武漢宏朗石化設備制造有限公司，住所地：武漢經濟技術開發(fā)區(qū)全力五路128號。
法定代表人：侯某某，該公司董事長。
委托代理人：殷成洪，湖北省安陸市法律援助中心法律援助律師。
被告：東營益盛化工有限公司，住所地：山東省東營市利津縣經濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：趙玉超，該公司董事長。
委托代理人：馬爭軍，山東達洋律師事務所律師。

原告王某訴被告武漢宏朗制造股份有限公司、侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司、東營益盛化工有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理審判員郝虹適用簡易程序公開開庭進行審理。訴訟中雙方當事人申請庭外和解，庭外和解期間依法不計入審限。因本案案情復雜，轉為普通程序進行審理，由代理審判員郝虹擔任審判長，與人民陪審員張作華、李紅英組成合議庭，于2016年6月14日再次公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人李傲蘭、黃誠澤，被告武漢宏朗制造股份有限公司、侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司的委托代理人殷成洪到庭參加訴訟，被告東營益盛化工有限公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱：2015年1月16日，原告王某與被告武漢宏朗制造股份有限公司簽訂《借款合同》，約定原告王某向被告武漢宏朗制造股份有限公司出借資金2000000元，借款期限為2015年1月16日至2015年2月15日止，按月息千分之五十一計算；借款人違約，出借人為實現(xiàn)債權而發(fā)生的所有費用由借款人承擔，同時被告侯某某、邢秋菊對上述借款及利息、實現(xiàn)債權而發(fā)生所有費用等損失承擔無限連帶責任并簽訂《連帶責任保證合同書》，案件由出借人所在地法院管轄。
因被告武漢宏朗制造股份有限公司未足額清償借款本金，原告王某與被告武漢宏朗石化設備制造有限公司又于2015年2月17日簽訂《質押合同》。該合同約定，將武漢宏朗石化設備制造有限公司對被告東營益盛化工有限公司應收賬款3799200元質押給原告王某。后經多次催收，各被告均以各種理由推諉，拒不償還借款。故起訴，要求判令：一、被告武漢宏朗制造股份有限公司償還原告王某借款本金1580843元，逾期還款利息247000元（截止起訴之日止，逾期還款利息為247000元，剩余利息按年利率24%計算至實際還款之日止）；實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用109220元；二、被告侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司、東營益盛化工有限公司在責任范圍內承擔無限連帶責任；三、本案訴訟費由被告承擔。
被告武漢宏朗制造股份有限公司、侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司辯稱，一、借款本金有異議，合同約定借款2000000元，但原告王某出借資金時已扣利息102000元，應當扣減本金；二、截止目前，已經分三次付款給原告王某：2015年1月21日付款102000元，2015年2月17日付款510000元、2015年6月25日承兌匯票形式匯款500000元，應予扣減；三、其他實際支出費用以質證辯論意見為準；四、要求依法核定每次還款的本金、利息及多余的現(xiàn)金依次予以抵扣本金，同時判決駁回原告其他訴請；五、關于連帶責任沒有意見。
被告東營益盛化工有限公司辯稱，一、請求依法裁定駁回原告王某對我方起訴或在查明事實基礎上判決駁回原告王某對我方訴請；我方并非民間借貸案件合同主體，原告王某訴請我方承擔民間借貸還款責任主體錯誤，應當裁定駁回；二、即使原告王某訴請我方主體適格，原告王某訴請我方承擔民間借貸責任沒有法律依據(jù)，請法院依法判決駁回訴請；三、即使原告王某訴請我方主體適格，我方也不應當承擔民間借貸還款責任，涉案質押合同所約定的質押債權我方已經全部支付完畢，原告王某訴請不能成立。
經審理查明，2015年1月16日，原告王某與被告武漢宏朗制造股份有限公司簽訂借款合同一份，主要內容為：甲方（武漢宏朗制造股份有限公司）向乙方（王某）借款2000000元，實際提款日以乙方實際付款日為準；借款期限為1個月，從2015年1月16日至2015年2月15日止；借款利息按月息51‰計算，甲方應按月支付；擔保方式：侯某某、邢秋菊、胡帆個人連帶保證擔保；其它約定：如遇特殊情況，甲方借款期滿不能按期還款時，提出展期，需在借款到期前15天書面通知乙方，經乙方同意，方可辦理展期，并按時支付展期利息。乙方不同意展期，則甲方仍需按約定還款；2、本次借款還清后，甲方若有新的借款需求，乙方在資金許可的條件下，予以優(yōu)質考慮；違約責任：甲方未按時支付利息或借款逾期不能償還本金視為違約。（1）甲方違約三個月以內（含）按違約金額以雙方約定利率的100%加收罰金；（2）甲方違約三個月以上按違約金額以雙方約定利率的200%加收罰金；（3）甲方違約，乙方有權依法或自行處置甲方和擔保人的所有財產；（4）因甲方違約，乙方為實現(xiàn)債權而發(fā)生的所有費用（包括但不限于：實際損失、間接損失、訴訟費用、法院執(zhí)行費用、仲裁費用、律師費用等）由甲方承擔。合同還就其它事宜進行了約定。合同簽訂后，被告武漢宏朗制造股份有限公司向原告王某出具借條一份，借款金額為2000000元。同日，原告王某通過銀行轉賬向被告武漢宏朗制造股份有限公司公司帳戶匯入現(xiàn)金2000000元。
2016年1月16日，原告王某與被告侯某某、邢秋菊簽訂《連帶責任保證合同書》一份，被告侯某某、邢秋菊對上述原告王某與被告武漢宏朗制造股份有限公司簽訂的借款合同擔保，主要內容為：保證范圍：本合同項下的保證范圍除主合同項下借款本金、利息、罰息、綜合費用、違約金、損害賠償金外，還包括為簽訂或履行本合同出借人所發(fā)生的相關費用、以及出借人實現(xiàn)擔保權利和債權所發(fā)生的損失與費用；保證方式為連帶責任保證；保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年；被告侯某某、邢秋菊作為保證人在合同上簽名，原告王某作為出借人在合同上簽名。
2015年1月21日，被告武漢宏朗制造股份有限公司向原告王某還款102000元，同年2月17日，被告武漢宏朗制造股份有限公司向原告王某還款510000元（均為銀行轉賬匯款），2015年6月25日，被告武漢宏朗制造股份有限公司通過承兌匯票向原告王某還款500000元。經被告武漢宏朗制造股份有限公司確認，該款扣除原告王某為實現(xiàn)債權而實際發(fā)生的費用及承兌匯票貼現(xiàn)利息后，實際還款金額為411470元。
因被告武漢宏朗制造股份有限公司未按約定償還本息，被告武漢宏朗石化設備制造有限公司向原告王某出具擔保書一份，內容為：武漢宏朗制造股份有限公司和武漢宏朗石化設備制造有限公司是同一個老板，現(xiàn)自愿對武漢宏朗制造股份有限公司向王某借款2000000元整提供連帶責任保證擔保。若武漢宏朗制造股份有限公司不能還款，我公司愿償付該項借款。償付范圍為借款本金、利息以及債權人王某為追償債權發(fā)生的所有費用。擔保期限為借款本息還清后二年。
因上述被告仍未按約償還本息，2015年2月17日，原告王某與被告武漢宏朗石化設備制造有限公司簽訂《質押合同》一份，主要內容為：甲方（王某）與武漢宏朗制造股份有限公司簽訂《借款合同》，乙方（武漢宏朗石化設備制造有限公司）愿意為借款人主合同項下應履行的義務和承擔的違約向甲方提供質押擔保；出質權利為乙方所享有的東營益盛化工有限公司醋酸丁酯項目三份合同（合同金額分別為10800000元，3409200，80000元，合計14289200元）項下的應收帳款3799200元；上述出質權利暫時作價2000000元，不作為甲方處分出質權利估價依據(jù)，其最終價款以質權實現(xiàn)處理的凈收入為準；前款所述出質權利和權利憑證的詳細狀況以本合同所附《出質權利清單》的記載為準；乙方質押擔保的范圍為：主合同項下借款人依據(jù)主合同應向甲方歸還（支付）的貸款本金及利息、罰息、復利、違約金、賠償金等；甲方為實現(xiàn)主合同項下的各項債權而發(fā)生的費用；甲方實現(xiàn)質押權后，就所得價款按如下順序清償被擔保債權：實現(xiàn)債權費用、賠償金、違約金、復利、罰息、利息、本金。質押擔保期限為主合同項下所有債務全部清償完畢為止；合同還就其他事宜進行了約定。2015年4月13日，原告王某、被告武漢宏朗石化設備制造有限公司在中國人民銀行征信中心辦理應收帳款質押登記（登記證明編號：xxxx73），質押財產描述：東營益盛化工有限公司醋酸丁酯項目設備購銷合同三份，合同金額分別為10800000元，3409200元，80000元；該三份合同項下應收帳款3799200元，為主合同項下的借款2000000元提供質押擔保。
此后，各被告仍未按約償付借款本息，原告王某遂訴至本院，要求判如所請。

本案在審理過程中，原、被告確認的事實為：
一、截止2016年5月25日，被告武漢宏朗制造股份有限公司已償還本息合計1023470元，以先還利息，再還本金的原則計算，自2016年6月26日起，被告武漢宏朗制造股份有限公司尚欠原告王某借款本金1580843元；
二、被告侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司承擔連帶保證責任；
雙方持有異議的事實為：
一、對質押合同的效力持有異議。
被告武漢宏朗制造股份有限公司、侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司認為質押合同中確定的應收帳款尚未完全結算，權利不明確；被告東營益盛化工有限公司認為質押合同中確定的三份購銷合同除質保金外的貨款已付清，且購銷合同所涉標的存在質量糾紛，保留起訴的權利。
經庭審舉證質證，原告王某與武漢宏朗石化設備制造有限公司簽訂《質押合同》，并根據(jù)法律規(guī)定辦理了登記。同時，原告王某提交的買賣合同證實被告武漢宏朗石化設備制造有限公司、東營益盛化工有限公司之間除質押合同項下的三份購銷合同外，雙方還簽訂其他合同。被告東營益盛化工有限公司提交的付款憑證不足以證實本案所涉質押合同項下三份合同的貨款已全部結清。
二、原告王某為實際債權實際發(fā)生的費用
原告王某主張為實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用，提交由被告武漢宏朗石化設備制造有限公司、被告侯某某蓋章及簽名的情況說明一份（2015年8月28日），證實去山東收款支付費用為10922元，因該份情況說明有被告侯某某、武漢宏朗石化設備制造有限公司認可，對其證明力予以采信；原告王某提交的由季德福簽名的情況說明二份，各被告對其真實性予以否認，對該二份情況說明的證明力，本院不予采納；
律師費70000元有原告王某提交的增值稅發(fā)票予以證實，應予認定。
上述事實，有當事人提交的借款合同、保證合同、質押合同、銀行流水、情況說明等證據(jù)予以證實，該證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，能夠證實本案的事實，結合雙方當事人的陳述，足以認定。
本院認為：原告王某與被告武漢宏朗制造股份有限公司簽訂借款合同，以及與被告侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司簽訂擔保合同，均系雙方真實意思的表示且不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。被告武漢宏朗制造股份有限公司未按約償還借款本息，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條的規(guī)定，應承擔清償債務的法律責任。
根據(jù)原、被告確認的事實，截止2016年6月26日，被告武漢宏朗制造股份有限公司尚欠原告王某借款本金1580843元。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年稅率24%為限”的規(guī)定，對于逾期利率，可從2016年6月26日起以1580843元為基數(shù)，按年利率計算至實際之付之日，不宜分段計算。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十三條、十八條的規(guī)定，被告侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶保證責任，原告王某要求被告侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司承擔連帶清償責任的意見，符合法律規(guī)定，應予支持。
關于雙方爭議的質押權問題，首先，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百零六條規(guī)定，質權人向出質人、出質債權的債務人行使質權時，出質人、出質債權的債務人拒絕的，質權人可以起訴出質人和出質債權的債務人，也可以單獨起訴出質債權的債務人。根據(jù)此規(guī)定，原告王某作為質權人，可以選擇出質人和債務人共同主張權利，故本案相關訴訟主體符合法律規(guī)定。其次，本案出質人即被告武漢宏朗石化設備制造有限公司對于其債務人東營益盛化工有限公司確有債權，被告武漢宏朗石化設備制造有限公司對應收賬款的金額和到期日明確確認。再次，本案質權依法設立。本案《質押合同》簽訂后，質權人又在中國人民銀行征信中心辦理了出質登記，依照《中華人民共和國物權法》第二百二十八條第一款及《應收賬款質押登記辦法》第八條等規(guī)定，本案質權自登記時設立。本案被告東營益盛化工有限公司作為出質人的債務人，已明確知曉質押權內容，該質押權能夠約束或對抗出質人的債務人。最后，本案質權沒有消滅的情形。本案的主債權并未清償，被告東營益盛化工有限公司雖提供付款憑證，但因被告武漢宏朗石化設備制造有限公司與被告東營益盛化工有限公司債務眾多，該付款憑證不能達到證明其支付質押權項下的應收賬款的目的，被告東營益盛化工有限公司辯稱質權消滅的意見不能成立，不予采信。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二條、第六條、第十三條、第十八條、第六十三條、第六十四條、第七十五條第一款第（四）項、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢宏朗制造股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某借款本金1580843元及利息，利息從2016年6月26日起以1580843元為基數(shù)，按年利率24%計算至實際清償完畢之日止；
二、被告武漢宏朗制造股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某為實現(xiàn)債權支出的費用80922元；
三、被告侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司對上述一、二判項與被告武漢宏朗制造股份有限公司承擔連帶清償責任；
四、若被告武漢宏朗石化設備制造有限公司不履行上述第三項債務時，原告王某對被告武漢宏朗石化設備制造有限公司質押給原告王某的應收賬款在擔保范圍內就上述第一、二判項享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬ㄙ|押應收賬款詳見中國人民銀行征信中心第xxxx73號動產權屬登記證明中質押財產描述）。
五、駁回原告王某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費22234元，保全費8890，合計31124元，由被告被告武漢宏朗制造股份有限公司、侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司負擔（此款已由原告王某預付，被告武漢宏朗制造股份有限公司、侯某某、邢秋菊、武漢宏朗石化設備制造有限公司于本判決生效之日起10日內支付給原告王某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17079501040003967；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郝虹
人民陪審員 張作華
人民陪審員 李紅英

書記員： 鄒洪萍