原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：李王龑，北京市天元律師事務所上海分所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某與被告曹某民間借貸糾紛一案，由浙江省嘉善縣人民法院移送至本院。本院于2019年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月9日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人李王龑到庭參加訴訟。被告曹某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，故本院進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款人民幣5萬元。事實和理由：原告系臺球教練，之前曾做展會，通過被告催收工程尾款。被告因資金周轉需要向原告借款，于2016年7月22日出具借條一份。原告于當日通過支付寶向被告轉賬5萬元。雙方并未約定還款期限，被告稱其有了錢會主動歸還，如原告需要用錢則提前三個月通知被告還錢。原告曾于2016年10月向被告催討，然被告至今未歸還上述借款，且已無法聯(lián)系。故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告曹某未到庭，但庭后至本院辯稱，其對借條無異議，確實收到原告5萬元，但并非借款。其當時與原告系男女朋友關系，因原告的合作伙伴張結勝挪用錢款，2016年6月至8月其陪同原告找張結勝收款。涉案5萬元是作為收款的酬勞，其向原告出具借條是作為保證，如果收款成功，則5萬元為酬勞；如果未能收款，則該5萬元需返還原告。2016年8月1日，原告糾集了被告及另外一朋友找張結勝，與張結勝發(fā)生沖突，被告將張結勝打傷。當日晚上，其被拘留。后其支付張結勝5萬元獲得諒解。2017年10月，浦東法院判決其有期徒刑6個月，服刑為2017年8月7日至2018年2月4日。后原告將涉案5萬元作為對其的補償。自2016年11月起，原告并未向其催討過。因此，其不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月22日，被告出具借條一份，內(nèi)容如下“今本人曹某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到王某人民幣50,000元整(伍萬圓整)?！痹嬗诋斎胀ㄟ^支付寶向被告轉賬5萬元。原告于2016年10月向被告催討，被告至今未歸還上述借款。
　　上述事實，由借條、支付寶轉賬記錄、微信聊天記錄及原告的陳述等所證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告以借條、支付寶轉賬記錄為依據(jù)要求被告履行還款義務的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。被告提出該款原系原告對于其收款的酬勞，后作為其因收款引發(fā)沖突而獲刑的補償，但其均未提供證據(jù)予以證明，故本院對此不予采信。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款5萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,050元(原告王某已預交)，減半收取計525元，由被告曹某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞??硒

書記員：秦??晨