原告：王瓊英，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
二原告共同委托訴訟代理人：朱昌前，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：顏華兵，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
被告：咸豐縣安某城市公共交通有限責(zé)任公司，住所地咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)楊泗壩村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422826670383899Y。
法定代表人：冉隆霞，總經(jīng)理。

原告王瓊英、李某某與被告咸豐縣安某城市公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某公司）所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及二原告共同訴訟代理人顏華兵，被告安某公司法定代表人冉隆霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王瓊英、李某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求確認(rèn)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼FG3FPE04054，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LGF199JG9EF114097的鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)輛為王瓊英、李某某按份共有，各占50%。事實(shí)和理由：2014年10月27日，王瓊英、李某某委托袁庚、吳耀華、劉繼國(guó)三人與中通客車(chē)控股股份有限公司辦理購(gòu)買(mǎi)新車(chē)手續(xù)，并支付了全部車(chē)款共計(jì)16.32萬(wàn)元，新車(chē)購(gòu)回后原、被告協(xié)商登記于安某公司名下，從事城市公交客運(yùn)運(yùn)營(yíng)，新車(chē)牌為鄂Ｑ×××××。2016年3月12日，安某公司在原經(jīng)營(yíng)權(quán)期限屆滿(mǎn)后，未取得新的行政許可，致使車(chē)輛無(wú)法營(yíng)運(yùn)，二原告作為該車(chē)的實(shí)際所有人預(yù)處置該車(chē)，但安某公司不協(xié)助辦理該車(chē)的過(guò)戶(hù)手續(xù)，侵犯了二原告對(duì)該車(chē)的所有權(quán)。
安某公司辯稱(chēng)，訴訟的事實(shí)理由和實(shí)際情況不符。購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的購(gòu)車(chē)款是安某公司的員工袁庚受安某公司之托進(jìn)行支付，并非二原告支付；購(gòu)車(chē)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、完稅證明均載明車(chē)輛所有人為安某公司；該車(chē)為公交車(chē)，而安某公司具有合法經(jīng)營(yíng)公交車(chē)的資格，原告作為個(gè)人無(wú)權(quán)取得公交車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)，也無(wú)權(quán)購(gòu)買(mǎi)公交車(chē)；在購(gòu)置車(chē)輛過(guò)程中，咸豐縣交通運(yùn)輸局出具的購(gòu)置計(jì)劃、車(chē)輛報(bào)廢更新的文件，咸豐縣交通運(yùn)輸局、恩施州交通運(yùn)輸局、咸豐縣國(guó)稅局出具的免稅證明和企業(yè)名錄，咸豐縣道路運(yùn)輸管理所出具的衛(wèi)星定位終端安裝證，均能充分印證車(chē)輛的所有人為安某公司。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、2016年4月11日安某公司與參營(yíng)者簽訂的協(xié)議書(shū)，2016年4月17日安某公司因公交客運(yùn)經(jīng)營(yíng)權(quán)提起行政訴訟提交的行政起訴狀，安某公司對(duì)其真實(shí)性有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，咸豐縣交通運(yùn)輸局對(duì)冉隆霞、劉繼國(guó)、袁庚、廖云安做的詢(xún)問(wèn)筆錄本院向咸豐縣交通運(yùn)輸局予以核實(shí)，該組證據(jù)能形成證據(jù)鏈反映本案爭(zhēng)議車(chē)輛實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人的事實(shí)，本院予以采納。
2、帳戶(hù)尾號(hào)為59×××44的銀行交易明細(xì)查詢(xún)、王瓊英的銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，與袁庚卡號(hào)尾號(hào)為02×××31的賬戶(hù)交易明細(xì)以及汽車(chē)銷(xiāo)售公司向袁庚出具的2份收據(jù)能相互印證，客觀(guān)反映本案爭(zhēng)議車(chē)輛的出資事實(shí)，本院予以采納。
3、王瓊英、李某某提交的2015年11月、2015年1月司機(jī)工資表，2015年11月至2016年1月管理人員工資表，2015年11月、2016年1月?tīng)I(yíng)運(yùn)收支情況統(tǒng)計(jì)表，利潤(rùn)分配情況表，油卡明細(xì)，與安某公司提交的2014年12月司機(jī)工資表，均無(wú)審核管理人員的簽名蓋章，證據(jù)來(lái)源不明，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予采納。
4、車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明，雙方對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
5、個(gè)人授權(quán)委托書(shū)與汽車(chē)產(chǎn)品銷(xiāo)售合同、中通客車(chē)買(mǎi)賣(mài)補(bǔ)充合同、中通城市客車(chē)配置表（風(fēng)華造型）、路況表能相互印證，證實(shí)王瓊英委托袁庚、吳耀華、劉繼國(guó)購(gòu)車(chē)的事實(shí)，該證據(jù)能夠反映本案客觀(guān)事實(shí)，本院予以采納。
6、王瓊英、李某某提交的2015年3月25日的保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，系證據(jù)原件，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院予以采納。
7、王瓊英、李某某提交的2015年10月8日李錫光出具的1個(gè)月公交車(chē)站廠(chǎng)地租費(fèi)的收條，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
8、城市公交車(chē)經(jīng)營(yíng)協(xié)議，安某公司對(duì)該協(xié)議的形成過(guò)程提出異議，認(rèn)為法定代表人冉隆霞的簽名由其父冉旭代簽，但協(xié)議上加蓋了安某公司的公章，就該證據(jù)的合法性，安某公司未提交證據(jù)予以反駁，該證據(jù)客觀(guān)真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
9、2009年3月27日安某公司與經(jīng)營(yíng)者簽訂的內(nèi)部管理協(xié)議與2009年4月20日安某公司出具的收條能相互印證，但所反映的事實(shí)是2009年4月1日至2015年3月31日期間原有舊車(chē)經(jīng)營(yíng)方式的約定，與本案爭(zhēng)議車(chē)輛的所有權(quán)糾紛無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
1、安某公司于2008年3月6日成立，公司股東為田維林、田蘭，田維林為法定代表人。2008年3月13日公司取得城市公交經(jīng)營(yíng)許可，有效期從2008年3月13日至2016年3月12日。2015年6月25日，冉隆霞等人受讓公司股權(quán)，公司股東變更為冉隆霞、廖云安、劉繼國(guó)、袁庚、李方品，法定代表人變更為冉隆霞。
2、2014年因原營(yíng)運(yùn)車(chē)輛即將達(dá)到報(bào)廢年限，10月27日，蔣明東、汪臺(tái)華、廖偉、宋春梅、王瓊英、劉繼國(guó)、任菊英、熊家定、楊潔、官貴兵、張池軍、吳永武、袁庚、羅雁群、陸一葒、李長(zhǎng)興、吳銳、劉瑋、趙世業(yè)、楊順德共同委托袁庚、吳耀華、劉繼國(guó)三人前往中通客車(chē)控股股份有限公司辦理購(gòu)車(chē)事宜。隨后受托人袁庚、吳耀華、劉繼國(guó)代理委托人王瓊英等與宜昌市超龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司分別簽訂了汽車(chē)產(chǎn)品銷(xiāo)售合同，購(gòu)買(mǎi)中通牌LCK6730D4GE大型普通客車(chē)一輛，金額為16.32萬(wàn)元。2014年11月3日王瓊英、李某某向李春紅支付購(gòu)車(chē)款訂金2萬(wàn)元。李春紅于11月5日將訂車(chē)款轉(zhuǎn)至袁庚帳戶(hù)，袁庚于2014年11月9日將訂金支付給宜昌市超龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，汽車(chē)銷(xiāo)售公司出具收據(jù)“今收到袁庚交來(lái)訂車(chē)定金人民幣38萬(wàn)元整”。2014年12月26日，王瓊英、李某某通過(guò)王瓊英賬戶(hù)向袁庚支付了汽車(chē)尾款14.32萬(wàn)元，同日，袁庚將提車(chē)款支付給宜昌市超龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，公司向其出具收據(jù)：“今收恩施咸豐袁庚等師付提車(chē)款（18臺(tái)車(chē)）貳佰伍拾柒萬(wàn)柒仟陸佰元整（257.76萬(wàn)元）”。12月27日，汽車(chē)銷(xiāo)售公司于交付中通牌LCK6730D4GE大型普通客車(chē)1輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為FG3FPE04054，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GF199JG9EF114097）。爭(zhēng)議車(chē)輛王瓊英、李某某二人實(shí)際各出資50%。2015年3月25日，王瓊英為爭(zhēng)議車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2015年11月23日，汽車(chē)銷(xiāo)售公司出具了機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票，金額為16.32萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)方名稱(chēng)記載為安某公司。
3、2015年2月咸豐縣交通運(yùn)輸局向安某公司出具咸豐縣公共汽車(chē)更新購(gòu)置計(jì)劃表。2015年10月咸豐縣交通運(yùn)輸局做出同意安某公司原20輛城市公交車(chē)報(bào)廢更新的批復(fù)。為規(guī)范公交車(chē)運(yùn)營(yíng)秩序，2015年12月11日，咸豐縣交通運(yùn)輸局對(duì)安某公司股東冉隆霞、劉繼國(guó)、袁庚、廖云安進(jìn)行調(diào)查，四人均陳述爭(zhēng)議車(chē)輛系“車(chē)主”自己出資私自購(gòu)買(mǎi)。2016年1月26日，安某公司（甲方）與李某某、王瓊英（乙方）簽訂了城市公交車(chē)經(jīng)營(yíng)協(xié)議，協(xié)議第一條約定“本人以原持有甲方的一輛舊公交車(chē)車(chē)號(hào)為30780于2016年1月26日?qǐng)?bào)廢，以舊的公交車(chē)更新公交車(chē)大架號(hào)為L(zhǎng)GF199JG9EF114097，上戶(hù)在安某公司戶(hù)頭上，其本臺(tái)公交車(chē)的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)歸乙方所有”。2016年2月26日爭(zhēng)議車(chē)輛登記至安某公司名下從事咸豐縣城市公交營(yíng)運(yùn)。2016年3月12日公交經(jīng)營(yíng)許可到期，政府未再延續(xù)許可。之后，安某公司就延續(xù)城市公共交通特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的行政許可提起行政訴訟。10月4日，王瓊英、李某某與咸豐縣城市公交有限責(zé)任公司簽訂了車(chē)輛收購(gòu)協(xié)議，將本案爭(zhēng)議車(chē)輛所有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)虬材彻揪芙^辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物權(quán)法）第三十三條的規(guī)定“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利”，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案爭(zhēng)議車(chē)輛的實(shí)際出資人；二、當(dāng)實(shí)際出資人與登記車(chē)主不一致時(shí)物權(quán)的認(rèn)定。
一、關(guān)于本案爭(zhēng)議車(chē)輛的實(shí)際出資人的問(wèn)題。
王瓊英、李某某提交的汽車(chē)產(chǎn)品銷(xiāo)售合同、補(bǔ)充合同、個(gè)人授權(quán)委托書(shū)與付款憑證、銀行交易明細(xì)等能相互印證，形成證據(jù)鏈，足以證實(shí)王瓊英、李某某為爭(zhēng)議車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)人和實(shí)際出資人。安某公司辯稱(chēng)車(chē)輛系公司委托袁庚購(gòu)買(mǎi)，資金由股東支付，但對(duì)該事實(shí)既未提交公司欲購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛意思表示的證據(jù)，亦未提交公司或股東的付款憑據(jù)證實(shí)。雖然車(chē)輛銷(xiāo)售發(fā)票等記載的購(gòu)買(mǎi)方為安某公司，但該發(fā)票系王瓊英、李某某購(gòu)車(chē)回咸豐后為了車(chē)輛上戶(hù)需要，而以安某公司名義作為購(gòu)買(mǎi)方便于上戶(hù)，發(fā)票上記載的購(gòu)買(mǎi)人并非車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)者的真實(shí)反映，故安某公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。本院確認(rèn)王瓊英、李某某為本案爭(zhēng)議車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)人和實(shí)際出資人。
二、當(dāng)實(shí)際出資人與登記車(chē)主不一致時(shí)物權(quán)認(rèn)定的問(wèn)題。
依據(jù)物權(quán)法第二十三條“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”、第二十四條“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)雖為特殊動(dòng)產(chǎn)，但法律采取“交付轉(zhuǎn)移，登記對(duì)抗”的原則，即機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移仍適用動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移“自交付時(shí)生效”的一般原則。王瓊英、李某某作為爭(zhēng)議車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)者在支付價(jià)款后自出賣(mài)人將車(chē)輛交付時(shí)即取得該車(chē)的所有權(quán)。雖然該車(chē)現(xiàn)登記在安某公司名下，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證”的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，與民法上物權(quán)公示的登記，不是同一法律概念，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證不是確認(rèn)機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)的唯一依據(jù)，當(dāng)實(shí)際車(chē)主與登記車(chē)主不一致時(shí)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況作出認(rèn)定。訴爭(zhēng)車(chē)輛在登記之前，雙方所簽訂的城市公交車(chē)經(jīng)營(yíng)協(xié)議第一條已就車(chē)輛登記后所有權(quán)的歸屬進(jìn)行了約定，該約定合法有效，對(duì)安某公司提出的抗辯理由本院不予采納。
綜上，王瓊英、李某某為本案爭(zhēng)議車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)人和實(shí)際出資人，因買(mǎi)賣(mài)行為取得車(chē)輛所有權(quán)后未發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移，該車(chē)仍由其所有，王瓊英、李某某請(qǐng)求確認(rèn)爭(zhēng)議車(chē)輛由其所有的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。但爭(zhēng)議車(chē)輛登記的營(yíng)運(yùn)號(hào)牌屬于行政管理范疇，在本案中不予處理。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第三十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為FG3FPE04054、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GF199JG9EF114097的中通牌LCK6730D4GE大型普通客車(chē)一輛為王瓊英、李某某按份共有，各占50%份額。
案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由咸豐縣安某城市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　沙正友

書(shū)記員：林珣