王某
胡艷波（湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
張某某
陳滋瓊（湖北京源律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
向婷

原告王某。
委托代理人胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告張某某。
委托代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
住所地荊門市白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向婷。
該公司員工（一般代理）。
原告王某訴被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋荊門保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人胡艷波、被告張某某及其委托代理人陳滋瓊、被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司的委托代理人向婷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月5日15時(shí)15分許，被告張某某駕駛鄂H×××××號(hào)小型普通客車沿武荊高速連接線由北向南行駛至京山縣新市鎮(zhèn)蓮山村三組路段，將在道路上清掃碎石的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
受傷后，原告被送往醫(yī)院治療。
經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為二級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)為20000元，誤工損失為365日，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。
鄂H×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
對(duì)賠償事宜，雙方協(xié)商未果。
為此，原告特具狀起訴，要求二被告賠償損失共計(jì)1410193.5，包括醫(yī)療費(fèi)167541.7元、誤工費(fèi)16200元（1350元／月×12個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)586015.8元（住院期間28792元／年÷365天×129天＝10175.8元＋定殘后的護(hù)理28792元／年×20年＝575840元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元（129天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金497040元（24852元／年×20年）、后期治療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50216元（10043.2元／年×10年÷2人）、殘疾輔助器具費(fèi)10000元、精神撫慰金50000元，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張某某辯稱，第一，原告的陳述屬實(shí)，但賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求過(guò)高，部分缺乏法律依據(jù)；第二，請(qǐng)求法院公正公平審判。
被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司辯稱:第一，如果被告張某某有合法有效的行駛證和駕駛證，我公司愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；第二，被告張某某在我公司投保的商業(yè)險(xiǎn)不含不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)有20%的免賠率；第三，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，部分缺乏法律依據(jù)；第四，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:
A1、原告的身份證和戶籍信息各一份。
證明原告的身份信息；
A2、道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明本次事故的經(jīng)過(guò)及被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；
A3、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷資料一組。
證明原告的傷情及支出醫(yī)療費(fèi)167541.7元以及醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等情況；
A4、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)收據(jù)各一份。
證明原告的傷殘等級(jí)為二級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)為20000元、誤工損失為365日、護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，支出鑒定費(fèi)3600元；
A5、京山長(zhǎng)實(shí)養(yǎng)護(hù)有限公司證明及工資表、京山長(zhǎng)實(shí)養(yǎng)護(hù)有限公司的工商查詢信息各一份。
證明原告從2013年9月至2015年5月一直在該公司上班，月收入1350元；
A6、證明一份。
證明原告雖落戶在高潮村，但在該村并沒(méi)有耕地，未從事過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一直以務(wù)工為生；
A7、被扶養(yǎng)人身份證、戶口信息及證明各一份。
證明二被扶養(yǎng)人與原告的關(guān)系及其身份信息，居住地為廣東省；
A8、被告張某某的駕駛證和行駛證各一份。
證明被告張某某所駕車輛依法登記，被告張某某具備駕駛資格；
A9、交通費(fèi)票據(jù)一組。
證明原告支出交通費(fèi)4000元；
A10、輪椅發(fā)票一張。
證明原告每副輪椅的價(jià)格為398元。
被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)A1、A2、A4、A7、A8沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)A3中的三張住院費(fèi)收據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)2015年10月8日門診收費(fèi)票據(jù)有異議，姓名不是王某；2015年12月3日的門診收據(jù)原告應(yīng)該提供原始收據(jù)；2016年2月1日的門診費(fèi)用發(fā)生在鑒定之后，這部分費(fèi)用應(yīng)納入后期治療費(fèi)；對(duì)中國(guó)人民解放軍第四二二醫(yī)院的收據(jù)應(yīng)該提供相關(guān)的醫(yī)囑和門診病歷，否則將不能做為證據(jù)；對(duì)三份病歷的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)A5，京山長(zhǎng)實(shí)養(yǎng)護(hù)有限公司出具的證明的真實(shí)性有異議，與其所做調(diào)查不同，原告還要提供京山長(zhǎng)實(shí)養(yǎng)護(hù)有限公司的組織機(jī)構(gòu)代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)來(lái)佐證；對(duì)證據(jù)A6，村委會(huì)證明與其提供的相關(guān)證據(jù)沖突，對(duì)其真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)A9中的車票沒(méi)有異議，但對(duì)華中科技大學(xué)出具的發(fā)票和京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司出具的發(fā)票，原告應(yīng)補(bǔ)充說(shuō)明；對(duì)證據(jù)A10，398元的輪椅沒(méi)有異議，但原告要提供相關(guān)發(fā)票。
被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司與被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)一致，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)里有非醫(yī)保用藥，不屬于其公司的賠償范圍，且殘疾輔助器具費(fèi)的支出需鑒定結(jié)論予以佐證。
被告張某某為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提供如下證據(jù):
B1、借條一份。
證明被告張某某已支付原告王某醫(yī)療費(fèi)用63000元，并陳述其另外支付原告2500元；
B2、調(diào)查筆錄和被調(diào)查人程軍的戶籍登記證明各一份。
證明原告王某及其配偶萬(wàn)巨祥一直居住在高潮村五組，原告除了在京山長(zhǎng)實(shí)養(yǎng)護(hù)有限公司工作以外，還在家種田，受傷之后原告的健康狀況××，生活不能自理；
B3、保單兩份。
證明被告張某某在被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間均為2015年1月8日0時(shí)至2016年1月7日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告對(duì)證據(jù)B1、B3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)B2有異議，原告于2013年回到村里屬實(shí)，但種地的情況不屬實(shí)，地是原告親戚的。
被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司對(duì)被告張某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提供如下證據(jù):
C1、詢問(wèn)筆錄一份。
證明原告的工作是清掃道路，是臨時(shí)工；
C2、商業(yè)險(xiǎn)保單一份。
證明被告張某某在其公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)不含不計(jì)免賠險(xiǎn)；
C3、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款一份。
證明被保險(xiǎn)人未投保不計(jì)免賠，在交通事故中若負(fù)全責(zé)的，其公司有20%的免賠率。
原告和被告張某某對(duì)被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對(duì)證據(jù)A1、A2、A4、A7、A8、B1、B3、C1、C2、C3，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)A3，二被告對(duì)京山縣人民醫(yī)院和荊門市第一人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)收據(jù)、住院病歷和票號(hào)為0250041391、金額為16.8元的門診收據(jù)無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)京山縣人民醫(yī)院出具的票號(hào)為0250041404的門診票據(jù)，因姓名欄不是原告本人，不能夠證明系原告支出的費(fèi)用，本院不予采信；對(duì)京山縣人民醫(yī)院出具的票號(hào)為0678124657、金額為142.6元的門診收據(jù)，雖為核查聯(lián)，但能夠證實(shí)系原告支出的費(fèi)用，本院予以采信；對(duì)票號(hào)為1120309200、金額為11.2元的門診收據(jù)，二被告認(rèn)為系原告鑒定后支出的費(fèi)用，屬于后期治療費(fèi)的一部分，原告予以認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)中國(guó)人民解放軍第四二二醫(yī)院出具的5張門診收據(jù)，缺少診斷證明和病歷予以佐證，不能夠證明系原告因此次交通事故受傷支出的費(fèi)用，本院不予采信。
被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，本院認(rèn)為其未申請(qǐng)醫(yī)療審核，扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)不予支持。
對(duì)證據(jù)A5，原告提供的證明加蓋京山長(zhǎng)實(shí)養(yǎng)護(hù)有限公司的公章，工資表加蓋京山長(zhǎng)實(shí)養(yǎng)護(hù)有限公司財(cái)務(wù)專用章，本院結(jié)合該公司的工商信息，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；原告主張?jiān)缕骄べY1350元，二被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。
對(duì)證據(jù)A6，本院結(jié)合證據(jù)B2，能夠證實(shí)原告在京山長(zhǎng)實(shí)養(yǎng)護(hù)有限公司工作，負(fù)責(zé)其住所地附近道路的養(yǎng)護(hù)，同時(shí)也在家務(wù)農(nóng)，本院對(duì)該兩組證據(jù)均予以采信。
對(duì)證據(jù)A9，二被告對(duì)其中荊門與京山之間的往返票據(jù)無(wú)異議，本院予以采信，確定金額為228元；對(duì)原告提供的三張定額發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；對(duì)原告提供的車輛通行費(fèi)票據(jù)和加蓋華中科技大學(xué)發(fā)票專用章的停車費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合原告接受鑒定的時(shí)間和地點(diǎn)，對(duì)該組發(fā)票予以采信，確定金額為119元。
對(duì)證據(jù)A10，原告提供的金額為398元的輪椅發(fā)票能夠證實(shí)原告支出殘疾輔助器具費(fèi)398元，本院予以采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年5月5日15時(shí)15分許，被告張某某駕駛鄂H×××××號(hào)小型普通客車沿武荊高速連接線由北向南行駛至京山縣新市鎮(zhèn)蓮山村三組路段時(shí)，將在道路上清掃碎石的養(yǎng)護(hù)工人即原告王某撞到，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療103天，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療26天，合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)165696.6元。
經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為二級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為90%，后期治療費(fèi)20000元，誤工時(shí)間為365天，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，支出鑒定費(fèi)3600元。
鑒定后，原告支出的11.2元門診費(fèi)，各方當(dāng)事人均認(rèn)可計(jì)入后期治療費(fèi)范圍，本院予以確認(rèn)，故后期治療費(fèi)合計(jì)為20011.2元。
被告張某某已支付原告65500元。
被告張某某持C1駕駛證駕駛的事故車輛在被告太平洋荊門保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不含不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間均為2015年1月8日0時(shí)至2016年1月7日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告出生于1958年10月18日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前在京山長(zhǎng)實(shí)養(yǎng)護(hù)有限公司工作，月平均工資為1350元。
原告之母陳碧珍出生于1937年12月28日，原告之父王成壽出生于1935年9月10日，二人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生育子女二人。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
據(jù)此，本院確定被告張某某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
本院查明原告在京山、荊門兩地就醫(yī)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照20元／天計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，予以支持。
原告住院治療129天（103天＋26天），故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2580元（20元／天×129天）
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的出院記錄中載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張3000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
…受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某損失120000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某損失400000元；
三、被告張某某賠償原告王某損失185122.83元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。
戶名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17432元，由原告王某負(fù)擔(dān)6432元，由被告張某某負(fù)擔(dān)8000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
據(jù)此，本院確定被告張某某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
本院查明原告在京山、荊門兩地就醫(yī)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照20元／天計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，予以支持。
原告住院治療129天（103天＋26天），故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2580元（20元／天×129天）
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的出院記錄中載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張3000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
…受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某損失120000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某損失400000元；
三、被告張某某賠償原告王某損失185122.83元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。
戶名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17432元，由原告王某負(fù)擔(dān)6432元，由被告張某某負(fù)擔(dān)8000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：周永清
審判員：王鴻利
審判員：李登建

書記員：左思琦