原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：王世光，湖北揚子律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告：朱某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省周口市人，住武漢市東西湖區(qū)（戶籍地武漢市東西湖區(qū)）。
被告：李愿，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，湖北省荊州市人，住武漢市東西湖區(qū)（戶籍地武漢市東西湖區(qū)）。

原告王某與被告朱某姣、李愿民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王世光到庭參加訴訟，被告朱某姣、李愿經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還借款3萬元；2.依法判令被告償還利息8,750元及此后至借款還清之日的利息；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費及保全費用。事實和理由：原告與兩被告系多年朋友關(guān)系。2014年6月20日兩被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款30萬元，月息1.5%，經(jīng)原告反復(fù)催討，截止至2017年3月22日還款27萬元，余款至今未還。針對上述事實，為維護權(quán)益，特向法院提起訴訟，懇請法院公正判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年6月30日兩被告向原告出具借條1張，載明：今借王某現(xiàn)金叁拾萬元整，息月1.5。即日原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告朱某姣賬戶轉(zhuǎn)款30萬元。兩被告也按約定支付利息至2016年12月31日。原告要求被告返還借款本金，被告朱某姣遂于2017年1月23日返還借款10萬元，2017年3月7日返還借款10萬元，2017年3月22日返還借款7萬元，共計27萬元。對于上述當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，原告持兩被告出具的借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證，證明雙方的借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告履行了支付借款的義務(wù)，兩被告未履行完全返還借款的義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，對借款期限沒有約定或者約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中雙方?jīng)]有約定還款期限，但經(jīng)原告多次催要，被告分三次償還了部分借款，未全部返還借款，故原告現(xiàn)要求兩被告返還剩余借款3萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，本案中雙方在借條中約定息月1.5，即雙方對利息的約定為月利率1.5%，該約定不違反法律規(guī)定。截止至2017年5月23日止，兩被告差欠原告利息8,750元，現(xiàn)原告要求被告返還利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告朱某姣、李愿經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上所述，兩被告應(yīng)當(dāng)向原告返還尚欠借款并支付相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某姣、李愿于本判決生效后十日內(nèi)返還原告借款3萬元；
二、被告朱某姣、李愿向原告支付截至2017年5月23日的利息8,750元及此后利息(以3萬元為基數(shù)，從2017年5月24日起至借款還清之日止，按月利率1.5%計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費769元，減半收取384元及財產(chǎn)保全費408元，共計792元，由被告朱某姣、李愿負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　鄧學(xué)軍

書記員：張璇