王某
李彥濤（河北冀和律師事務所）
支全勝
支某某
永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司
孫和卜
陽光財產保險股份有限公司衡水中心支公司

原告:王某。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告:支全勝。
被告:支某某。
被告:永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市桃城區(qū)何家莊鄉(xiāng)青楊樹村盛世桃城小區(qū)19號樓。
負責人:張文科，經理。
委托代理人:孫和卜，該公司職員。
被告:陽光財產保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市永興路680號。
負責人:劉志國，經理。
原告王某與被告支全勝、支某某、永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:永安衡水支公司）、陽光財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:陽光衡水支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2015年11月25日公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人李彥濤，被告永安衡水支公司委托代理人孫和卜到庭參加訴訟。被告支全勝、支某某、陽光衡水支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現已審理終結。

本院認為:被告支全勝駕駛機動車在道路行駛，未文明安全駕駛，也保持安全車速；原告王某駕駛二輪電動車行駛時也未注意交通安全；且事故發(fā)生后雙方均未保護現場，故原告王某、被告支全勝對事故發(fā)生均應承擔同等責任。鑒于本次事故系機動車與非機動車相撞，應依法加重機動車一方的民事責任，故被告支全勝應承擔60%的民事賠償責任。鑒于冀T×××××車在被告永安衡水支公司投保了1份交強險在被告陽光衡水支公司投保了限額為200000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告永安衡水支公司在交強險限額內賠付，超出部分由被告支全勝按事故責任比例60%賠償，并由被告陽光衡水支公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。原告所提住院伙食補助費應以病歷顯示的9天計算；原告所提誤工費應以農林牧漁業(yè)標準計算90天為宜；原告所提護理費，應以河北省居民服務業(yè)職工工資標準計算45天為宜；原告所提營養(yǎng)費應以每天30元計算45天為宜；原告所提交通費過高，但考慮到事故發(fā)生必然產生交通費，故應以給付150元為宜。原告所提車輛損失，因無物價部門定損報告，故不予支持。原告所提醫(yī)療費、施救費，符合法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起10內，被告永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內賠償原告王某醫(yī)療費7027.7元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1350元、誤工費3798元、護理費3950.55元、施救費500元、交通費150元，共計17676.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費120元，由被告支全勝、支某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告支全勝駕駛機動車在道路行駛，未文明安全駕駛，也保持安全車速；原告王某駕駛二輪電動車行駛時也未注意交通安全；且事故發(fā)生后雙方均未保護現場，故原告王某、被告支全勝對事故發(fā)生均應承擔同等責任。鑒于本次事故系機動車與非機動車相撞，應依法加重機動車一方的民事責任，故被告支全勝應承擔60%的民事賠償責任。鑒于冀T×××××車在被告永安衡水支公司投保了1份交強險在被告陽光衡水支公司投保了限額為200000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告永安衡水支公司在交強險限額內賠付，超出部分由被告支全勝按事故責任比例60%賠償，并由被告陽光衡水支公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。原告所提住院伙食補助費應以病歷顯示的9天計算；原告所提誤工費應以農林牧漁業(yè)標準計算90天為宜；原告所提護理費，應以河北省居民服務業(yè)職工工資標準計算45天為宜；原告所提營養(yǎng)費應以每天30元計算45天為宜；原告所提交通費過高，但考慮到事故發(fā)生必然產生交通費，故應以給付150元為宜。原告所提車輛損失，因無物價部門定損報告，故不予支持。原告所提醫(yī)療費、施救費，符合法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:

于本判決生效之日起10內，被告永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內賠償原告王某醫(yī)療費7027.7元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1350元、誤工費3798元、護理費3950.55元、施救費500元、交通費150元，共計17676.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費120元，由被告支全勝、支某某負擔。

審判長：張江志

書記員：齊沛