王某
劉剛（湖北舉燭律師事務(wù)所）
十堰市城市公交集團(tuán)有限公司
陳西武（湖北博理律師事務(wù)所）
陳三龍代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求

原告王某。
委托代理人劉剛，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，簽收法律文書。
被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司。住所地，湖北省十堰市漢江路南29號。
法定代表人張申清，該公司董事長。
委托代理人陳西武，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人陳三龍。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、和解。
原告王某訴被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司（以下簡稱城市公交公司）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由審判員鐘曉新適用簡易程序，于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人劉剛，被告城市公交公司的委托代理人陳西武、陳三龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中，原告王某是因踩到他人丟棄的香蕉皮，造成的損害。被告城市公交公司作為車輛營運(yùn)管理人，對運(yùn)行車廂內(nèi)出現(xiàn)的香蕉皮，沒有及時(shí)清理，未盡到對乘客的安全保障義務(wù)，因此對原告王某的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，本院酌情考慮，承擔(dān)60%的補(bǔ)充責(zé)任。原告王某下車時(shí)，未盡到正常的注意義務(wù)，其本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告王某主張營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告王某主張誤工費(fèi)，因其有固定收入，其工作單位雖證明每月工資收入2500元，但未證明其因誤工減少的收入，故其主張30000元誤工費(fèi)，證據(jù)不足。但考慮到原告王某確因外傷住院14天，病休3個(gè)半月，存在誤工的事實(shí)，本院酌定，其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，原告王某的誤工損失應(yīng)為9416.7元（2500元／月÷30天／月×113天）。原告王某主張精神撫慰金過高，本院對其合理部分予以支持。結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，原告王某的損失可以認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)23977.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（15元／天×14天）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)12825.9元（26008元／年÷365天／年×180天）、誤工費(fèi)9416.7元、殘疾賠償金96205.5元（22906元／年×20年×21%）、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)200元，共計(jì)157635.21元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第二十條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失157635.21元的60%，即94581.13元，精神撫慰金4000元，合計(jì)98581.13元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1264元，減半收取632元，由被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)332元，原告王某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R款結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行，帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中，原告王某是因踩到他人丟棄的香蕉皮，造成的損害。被告城市公交公司作為車輛營運(yùn)管理人，對運(yùn)行車廂內(nèi)出現(xiàn)的香蕉皮，沒有及時(shí)清理，未盡到對乘客的安全保障義務(wù)，因此對原告王某的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，本院酌情考慮，承擔(dān)60%的補(bǔ)充責(zé)任。原告王某下車時(shí)，未盡到正常的注意義務(wù)，其本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告王某主張營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告王某主張誤工費(fèi)，因其有固定收入，其工作單位雖證明每月工資收入2500元，但未證明其因誤工減少的收入，故其主張30000元誤工費(fèi)，證據(jù)不足。但考慮到原告王某確因外傷住院14天，病休3個(gè)半月，存在誤工的事實(shí)，本院酌定，其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，原告王某的誤工損失應(yīng)為9416.7元（2500元／月÷30天／月×113天）。原告王某主張精神撫慰金過高，本院對其合理部分予以支持。結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，原告王某的損失可以認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)23977.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（15元／天×14天）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)12825.9元（26008元／年÷365天／年×180天）、誤工費(fèi)9416.7元、殘疾賠償金96205.5元（22906元／年×20年×21%）、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)200元，共計(jì)157635.21元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第二十條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失157635.21元的60%，即94581.13元，精神撫慰金4000元，合計(jì)98581.13元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1264元，減半收取632元，由被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)332元，原告王某負(fù)擔(dān)300元。

審判長：鐘曉新

書記員：唐開鄖