原告：王某。
委托代理人：張?zhí)埂?br/>被告：河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：衡水市故城縣邢德公路南側(cè)H-1-3號。
法定代表人：袁寶琴，公司經(jīng)理。
被告：衡水瑞某擔保有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)和平路與康復街交叉口東南角亞茂大廈。
法定代表人：袁寶琴，公司經(jīng)理。
二被告委托代理人：張云亭，河北順成律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、衡水瑞某擔保有限公司因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年6月17日受理后，于2015年9月11日依法由審判員常青獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人張?zhí)?、被告河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞某房地產(chǎn)公司）、衡水瑞某擔保有限公司（以下簡稱瑞某擔保公司）委托代理人張云亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年11月10日原告王某與被告瑞某房地產(chǎn)公司簽訂借款合同，約定由原告向被告瑞某房地產(chǎn)公司提供借款10萬元，期限為3個月，借款利率為月利率1.5%。被告瑞某擔保公司在擔保人處加蓋公司印章及法定代表人印章。原告王某依約履行了出借義務(wù)，被告瑞某房地產(chǎn)公司將利息付至2015年3月，后未再支付利息，也未償還本金。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提交的借款擔保合同載明了借款金額，并有借款人瑞某房地產(chǎn)公司、擔保人瑞某擔保公司的蓋章確認，符合證據(jù)的有效要件，應(yīng)確認其效力；且原告方提交了給被告瑞某房地產(chǎn)公司的的銀行匯款記錄，原、被告之間借款事實清楚，借貸關(guān)系成立。被告從原告處借款，經(jīng)原告催要至今未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告衡水瑞某擔保有限公司作為合同的擔保方，應(yīng)對債務(wù)承擔連帶支付責任。原告方主張的要求被告依照借款擔保合同約定的月利率1.5%支付利息并不違反“最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍?！钡囊?guī)定，原告主張的利息應(yīng)以10萬元為基數(shù)，月利率1.5%自2015年4月1日起計算至判決之日止為8400元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、十九條之規(guī)定判決如下：

被告河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款本金10萬元并支付利息8400元，被告衡水瑞某擔保公司對上述債務(wù)承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1150元、保全費1320元，由被告河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、衡水瑞某擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　常青

書記員：趙丹