原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，村民。委托訴訟代理人：任永昌，系湖北省老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2樓。負(fù)責(zé)人：蔣治文，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉華偉，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某提出訴訟請(qǐng)求：原一審時(shí)原告請(qǐng)求判令被告平安保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、房屋損失費(fèi)3848元、車(chē)輛損失費(fèi)43881元、車(chē)輛施救費(fèi)1620元，合計(jì)57891元。本案在重審期間，原告放棄要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，要求被告賠償房屋損失費(fèi)3848元、車(chē)輛損失費(fèi)43881元、車(chē)輛施救費(fèi)1620元，合計(jì)49349元。事實(shí)與理由：2016年2月9日6時(shí)許，朱志勇駕駛原告所有的號(hào)牌為鄂Ｆ×××××小汽車(chē)，行至老河口市××××廟村路段時(shí)因操作不當(dāng)造成交通事故，事故造成乘坐人原告受傷、房屋、汽車(chē)受損。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定朱志勇對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，在老河口市第一醫(yī)院住院治療22天，事故造成魏開(kāi)如的房屋受損，原告已支付魏開(kāi)如損失費(fèi)4000元，該房屋經(jīng)鑒定受損價(jià)值為3848元。原告受損車(chē)輛經(jīng)鑒定受損價(jià)值為43881元，同時(shí)支付車(chē)輛施救費(fèi)1620元。原告所有的號(hào)牌為鄂Ｆ×××××小汽車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，不計(jì)免賠。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。原告王某為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件一份。證明原告王某的身份及訴訟主體資格。2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明2016年2月9日6時(shí)05分，朱志勇駕駛鄂Ｆ×××××小汽車(chē)行至老河口市××××廟村路段，因操作不當(dāng)造成車(chē)輛受損單方事故，朱志勇在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。3、出院記錄、病情證明書(shū)、住院收費(fèi)收據(jù)各一份、病人費(fèi)用清單一覽。分別證明原告病情診斷情況、住院診斷、診療經(jīng)過(guò)、出院情況，住院22天，醫(yī)囑：繼續(xù)治療，適當(dāng)運(yùn)動(dòng)，不適隨診。支付醫(yī)療費(fèi)24760.80元。原告住院用藥情況。4、道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、身份證復(fù)印件、收條各一份。分別證明老河口市李樓鎮(zhèn)黃龍廟村村民魏開(kāi)如圍墻及門(mén)廊損失物品損失金額為3848元；魏開(kāi)如的身份及魏開(kāi)如收到原告賠償款4000元。5、道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份。證明事故車(chē)輛損失價(jià)格為43881元。6、車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票一張。證明原告支付車(chē)輛施救費(fèi)為1620元。7、身份證復(fù)印件、駕駛證各一份。分別證明朱志勇的身份，其準(zhǔn)駕車(chē)型為B2。8、車(chē)輛行駛證一份。證明事故車(chē)輛所有人為原告王某。9、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。證明事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。10、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單一份。證明事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)險(xiǎn)。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)交通事故發(fā)生的真實(shí)性、駕駛?cè)酥熘居埋{駛車(chē)輛的真實(shí)性有異議，事故發(fā)生后被告工作人員對(duì)朱志勇進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，朱志勇陳述對(duì)本次交通事故并不知情，當(dāng)天也不是朱志勇駕駛的車(chē)輛。2、被告已向公安部門(mén)報(bào)案，朱志勇向公安部門(mén)陳述當(dāng)天對(duì)該起交通事故并不知情，同時(shí)駕駛?cè)藛T也不是朱志勇，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，追究相關(guān)人員的保險(xiǎn)詐騙責(zé)任。3、原告在原一審中提供了偽造的交通事故認(rèn)定書(shū)，應(yīng)當(dāng)依法追究其提供偽造證據(jù)的法律責(zé)任，同時(shí)依據(jù)保險(xiǎn)條款約定在被保險(xiǎn)人提供虛假偽造證據(jù)的情況下不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告平安保險(xiǎn)公司為支持其抗辯理由向本院提交如下證據(jù)：1、照片一張。欲證明事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛駕駛室的座椅位置反映不是朱志勇駕駛的車(chē)輛。2、河檢民違監(jiān)【2017】420682000014號(hào)檢察建議書(shū)，證明涉案的交通事故認(rèn)定書(shū)是原告王某私自偽造的；本案的駕駛?cè)藛T朱志勇向平安公司陳述以及向原一審法庭陳述及向檢察院陳述都是自相矛盾的。本院調(diào)查材料如下：1、調(diào)查原告王某筆錄一份。證明本案事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。2、調(diào)查朱志勇筆錄一份。證明本案事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、6、9、10無(wú)異議；證據(jù)2認(rèn)為朱志勇向保險(xiǎn)公司和公安部門(mén)的陳述，其對(duì)本次事故并不知情，朱志勇也不是駕駛事故車(chē)輛的人員，朱志勇在此事故中沒(méi)有受傷，交警部門(mén)給平安公司及檢察院反饋信息，王某沒(méi)有在交通事故認(rèn)定書(shū)上簽字按按手印，而本案的交通事故認(rèn)定書(shū)有王某簽字按手??；證據(jù)3認(rèn)為交通事故發(fā)生時(shí)朱志勇向交警部門(mén)陳述并沒(méi)有人員傷亡，對(duì)原告列舉了相關(guān)人員受傷證據(jù)不予認(rèn)可；證據(jù)4、5認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供定損部門(mén)和定損人員的資質(zhì)證書(shū)，同時(shí)被告保留重新鑒定的權(quán)利，原告賠償魏開(kāi)如4000元，應(yīng)提供收條原件，事故車(chē)輛至今為止并沒(méi)有實(shí)際維修；證據(jù)7認(rèn)為應(yīng)提供原件審核，同時(shí)朱志勇也應(yīng)該參加庭審，查明車(chē)輛駕駛?cè)耸欠袷侵熘居?；證據(jù)8認(rèn)為應(yīng)提供原件。原告對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)為照片不能證明被告所要證明的內(nèi)容。原告對(duì)本院調(diào)查的證據(jù)1、2無(wú)異議；被告對(duì)本院調(diào)查的證據(jù)1、2認(rèn)為有異議，表示庭審后七日內(nèi)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)上述原、被告雙方無(wú)異議的證據(jù),本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)2系老河口市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，有當(dāng)事人的簽名和出具單位老河口市公安局交警大隊(duì)的印章，且被告未提供證據(jù)證明老河口市公安局交警大隊(duì)出具的認(rèn)定書(shū)錯(cuò)誤，該證據(jù)客觀(guān)、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)3系老河口市第一醫(yī)院出具的出院記錄、病情證明書(shū)、收費(fèi)收據(jù)，雖系復(fù)印件，但老河口市第一醫(yī)院加蓋印章予以證實(shí)，客觀(guān)、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)4、5因鑒定單位老河口市價(jià)格認(rèn)證中心、鑒定人宋某、梁某具有鑒定資格，其鑒定結(jié)論客觀(guān)、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信，魏開(kāi)如出具收條系原件，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)7雖是復(fù)印件，但系公安部門(mén)出具，客觀(guān)、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)8是被告公司出具的保險(xiǎn)單，雖系復(fù)印件，但該保險(xiǎn)單加蓋有平安保險(xiǎn)公司保單專(zhuān)用章，客觀(guān)、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信。被告提供的證據(jù)照片符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信，因被告未提供證據(jù)證實(shí)事故發(fā)生時(shí)是另有他人駕駛事故車(chē)輛，故不能證明事故發(fā)生時(shí)不是朱志勇駕駛的事故車(chē)輛。經(jīng)審理查明，2016年2月9日6時(shí)05分，朱志勇駕駛號(hào)牌為鄂Ｆ×××××小轎車(chē)行駛至老河口市××××廟村路段，因操作不當(dāng)造成車(chē)輛受損的單方交通事故。老河口市公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱志勇在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。事故中造成老河口市李樓鎮(zhèn)黃龍廟村村民魏開(kāi)如的圍墻及門(mén)廊受損，經(jīng)老河口市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，于2016年2月24日出具河價(jià)鑒字[2016]第18號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，確定魏開(kāi)如的圍墻及門(mén)廊損失為3848元，原告于事發(fā)之日賠償魏開(kāi)如損失4000元。同時(shí)事故又造成鄂Ｆ×××××小轎車(chē)受損，經(jīng)老河口市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，于2016年9月23日出具河價(jià)鑒字[2016]第62號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，確定該車(chē)輛損失為43881元。原告于2016年2月19日支付車(chē)輛施救費(fèi)1620元。受損車(chē)輛所有人為原告王某，朱志勇準(zhǔn)駕車(chē)型為B2。事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客），不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年1月13日00時(shí)起至2017年1月12日24時(shí)止。原告因理賠事宜訴至本院，原一審時(shí)原告要求判令被告平安保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、房屋損失費(fèi)3848元、車(chē)輛損失費(fèi)43881元、車(chē)輛施救費(fèi)1620元，合計(jì)57891元。本案在重審期間，原告放棄要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，要求被告賠償房屋損失費(fèi)3848元、車(chē)輛損失費(fèi)43881元、車(chē)輛施救費(fèi)1620元，合計(jì)49349元。
原告王某與被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法作出(2017)鄂0682民初299號(hào)民事判決，平安保險(xiǎn)公司不服提出上訴。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院受理后，依法作出(2017)鄂06民終1723號(hào)民事裁定：撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審。本案在重審期間，依法另行組成合議庭于2017年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的訴訟委托代理人任永昌、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》相佐證，本院予以確認(rèn)。交通事故發(fā)生后，被告對(duì)交警部門(mén)委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論書(shū)有異議，但在本院限期內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，本案中，交警部門(mén)根據(jù)交通事故的需要，對(duì)外委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故造成的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，是其履行職責(zé)的行為，鑒定部門(mén)出具的鑒定結(jié)論書(shū)具有公信力，且被告亦未提供證據(jù)推翻原鑒定結(jié)論的內(nèi)容，故對(duì)老河口市價(jià)格認(rèn)證中心出具的河價(jià)鑒字[2016]第18號(hào)、第62號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)予以確認(rèn)。故原告要求被告賠償圍墻及門(mén)廊損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)共計(jì)49349元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱(chēng)本案事故發(fā)生時(shí)不是朱志勇駕駛的事故車(chē)輛，因被告未提供證據(jù)推翻交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容，其辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某保險(xiǎn)理賠金49349元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1247元，原告王某負(fù)擔(dān)247元，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1247元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行。戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。