上訴人（原審被告）：王某，個體工商戶。
上訴人（原審被告）：王某圣（系王某之夫）。
二上訴人委托代理人：譚孝祥，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，無業(yè)。
委托代理人：張斌，荊門市法律援助中心律師。
委托代理人：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

上訴人王某、王某圣與被上訴人黃某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，2005年8月15日，黃某某以雇員人身損害賠償為由，向鐘祥市人民法院起訴。鐘祥市人民法院于2005年9月11日作出（2005）鐘郢民一初字第146號民事判決，判決王某、王某圣賠償黃某某經(jīng)濟(jì)損失30662.70元。王某、王某圣不服，向本院提起上訴，本院審理后以事實(shí)不清為由將該案發(fā)回鐘祥市人民法院重審。鐘祥市人民法院于2006年9月22日作出（2006）鐘郢民一初字第100號民事裁定，駁回了黃某某的起訴。2006年11月28日，黃某某申請勞動仲裁，鐘祥市勞動仲裁委員會認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件，未予受理。2006年12月20日，黃某某以勞動爭議糾紛向鐘祥市人民法院起訴，后黃某某撤回起訴。2008年1月9日，黃某某以道路交通事故人身損害賠償糾紛為由再次向鐘祥市人民法院起訴，鐘祥市人民法院于2008年4月30日作出（2008）鐘民一初字第67號民事判決，判決王某、王某圣賠償黃某某經(jīng)濟(jì)損失31851.92元。王某、王某圣不服，向本院提起上訴。本院于2009年4月20日作出（2009）荊民一終字第125號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回鐘祥市人民法院重審。鐘祥市人民法院于2010年12月30日作出（2009）鐘民一初字第149號民事裁定，駁回黃某某的起訴。黃某某不服，向本院提起上訴，本院于2012年1月17日作出（2012）鄂荊門民一終字第00003號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。黃某某不服，向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹彙：笔「呒壢嗣穹ㄔ河?012年8月23日作出（2012）鄂民申字第00784號民事裁定，提審本案，并于2012年9月14日作出（2012）鄂民立二再終字第00012號民事裁定，撤銷了原一、二審裁定，指令鐘祥市人民法院重審。鐘祥市人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂鐘祥民再初字第00002號民事判決，判決王某、王某圣賠償黃某某經(jīng)濟(jì)損失21985元。王某、王某圣不服，向本院提起上訴。本院受理此案后，依法組成合議庭，于2014年5月26日公開開庭審理了本案，上訴人王某、王某圣的委托代理人譚孝祥，被上訴人黃某某的委托代理人張斌、高超出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告黃某某起訴稱，2005年1月24日，一審被告王某、王某圣雇請的司機(jī)周吉慶駕駛貨車為二被告送貨到鐘祥市舊口鎮(zhèn)。在返回途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘車人黃某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，司機(jī)周吉慶負(fù)事故全部責(zé)任。黃某某受傷后被送往醫(yī)院治療29天，傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘。后期治療費(fèi)10000元。事故發(fā)生后，二被告除支付住院醫(yī)療費(fèi)外，未賠償任何其他費(fèi)用。故黃某某向法院起訴，要求王某、王某圣賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計57485.92元。
原審被告王某、王某圣辯稱，1、本案當(dāng)事人雙方系雇傭關(guān)系，本案應(yīng)按《工傷保險條例》的規(guī)定辦理；2、鑒定機(jī)構(gòu)主體資格不合法。本案兩份鑒定書分別為鐘祥市人民法院和鐘祥市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)中心出具，而依照有關(guān)法律規(guī)定，上述兩單位不具備鑒定主體資格；3、沒有證據(jù)證明涉案車輛系王某、王某圣所有；4、再審中黃某某訴請的殘疾賠償金超出原審請求范圍，法院不應(yīng)支持。
原審查明，2002年3月至2005年1月，原告黃某某受雇于被告王某、王某圣開辦的個體經(jīng)濟(jì)組織。2005年1月24日，黃某某隨二被告雇請的司機(jī)周吉慶駕駛二被告所有的貨車為二被告送貨到舊口。當(dāng)晚從舊口返回鐘祥途中發(fā)生交通事故。黃某某頭部受傷在醫(yī)院治療29天，開支醫(yī)療費(fèi)7031.83元（已由二被告支付）。2005年4月28日，黃某某的傷情經(jīng)鐘祥市人民法院司法技術(shù)鑒定科鑒定，作出（2005）鐘法技醫(yī)鑒字第086號司法鑒定書。同年6月29日，由鐘祥市公安局作出鐘公技（2005）評鑒字第0065號鑒定書，鑒定結(jié)論均為：黃某某的傷殘程度為10級，喪失勞動能力10%，面部疤痕后期治療費(fèi)預(yù)計1萬元左右。2005年3月16日，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出第050124號責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)周吉慶承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，黃某某不承擔(dān)責(zé)任。后黃某某要求王某、王某圣賠償經(jīng)濟(jì)損失，雙方協(xié)商未果，黃某某向人民法院提起訴訟。
原審認(rèn)為，在本案所涉及的民事法律關(guān)系中，存在請求權(quán)競合的情形，黃某某既可基于雇員受損害而對雇主提起損害賠償之訴，也可基于道路交通事故，對侵權(quán)責(zé)任人提起損害賠償之訴。對此，黃某某有權(quán)進(jìn)行選擇。本案中，雇員周吉慶駕駛王某所有的車輛在履行職務(wù)的過程中發(fā)生交通事故，致黃某某受傷，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，周吉慶無故意或者重大過失，雇主即王某、王某圣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某、王某圣辯稱無證據(jù)證明肇事車輛系王某所有及肇事司機(jī)與王某之間系雇傭關(guān)系的辯解理由不能成立。王某、王某圣辯解鐘祥市人民法院不具備鑒定主體資格，因此作出的鑒定結(jié)論不具備證據(jù)效力，要求重新鑒定。對此，根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定，人民法院自2005年10月1日以后不再設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)，而上述司法技術(shù)鑒定書是在2005年4月作出，在此之前人民法院所作的鑒定結(jié)論具備證據(jù)效力。鑒于黃某某的后期治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。再審應(yīng)在原審請求的范圍內(nèi)，對黃某某增加殘疾賠償金的請求，不予支持，應(yīng)以原審請求為準(zhǔn)。對黃某某要求王某、王某圣賠償住院伙補(bǔ)435元、鑒定費(fèi)820元、誤工費(fèi)2500元、打印費(fèi)15元有證據(jù)證明，予以支持。對黃某某請求的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的合理部分予以支持，對過高部分不予支持。對王某、王某圣已支付的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除。依法判決：一、王某、王某圣賠償黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計21985元。二、駁回黃某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1300元由王某、王某圣負(fù)擔(dān)1200元，由黃某某負(fù)擔(dān)100元。
二審查明的事實(shí)與一審相同。
本案在法律適用的爭點(diǎn)為黃某某是否有權(quán)選擇以道路交通事故人身損害賠償為由提起訴訟。
上訴人王某、王某圣認(rèn)為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，黃某某與王某、王某圣是勞動關(guān)系，發(fā)生的是工傷事故，應(yīng)按勞動糾紛來處理，不能以道路交通事故人身損害賠償為由起訴。
黃某某認(rèn)為本案實(shí)際上存在兩種法律關(guān)系，一種是雇傭關(guān)系，即勞動關(guān)系，一種是侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，被上訴人有權(quán)選擇以道路交通事故人身損害賠償為由提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案存在請求權(quán)競合的情形，黃某某既可基于雇員受損害而對雇主提起損害賠償之訴，也可基于道路交通事故對侵權(quán)責(zé)任人提起損害賠償之訴，黃某某有權(quán)進(jìn)行選擇，其以道路交通事故人身損害賠償為由向法院提起訴訟并無不當(dāng)。
王某、王某圣辯稱黃某某的面部疤痕沒有造成其實(shí)際收入減少，要求法院酌情降低殘疾賠償金。本院認(rèn)為，該抗辯理由不充分，且王某、王某圣沒有提交證據(jù)予以證明，對該抗辯理由不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，并提交本院審委會討論決定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)650元，由王某、王某圣負(fù)擔(dān)600元，黃某某負(fù)擔(dān)50元。二審案件受理費(fèi)650元，由王某、王某圣負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王寬軍 審　判　員　　張青云 代理審判員　　王強(qiáng)宸 書　記　員　　李　靜