王某某
李某某
王英
盧某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州支公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:王某某，在外務(wù)工。
原告:李某某，在外務(wù)工。
二
原告
委托代理人:王英。
被告:盧某，公司
法定代表人。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州支公司，住所地浙江省寧波市鄞州區(qū)首南街道鄞縣大道中段1357號1605-1608室、民惠東路188號廣博大廈一樓102室。
代表人:陳杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
本院于2015年8月5日立案受理原告王某某、李某某訴被告盧某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員廖中平適用簡易程序于2015年9月6日公開開庭進行了審理。原告王某某、李某某、二原告委托代理人王英、被告盧某及平安財保公司委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如機動車投保有商業(yè)第三者責任保險，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由交通事故當事人按照責任分擔。本案中，事故車輛在被告平安財保公司投保了機動車強制保險和第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平安財保公司應(yīng)當先行在交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責任商業(yè)保險的限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足，則由被告盧某賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，結(jié)合原告的訴請，經(jīng)庭審核實，本院依法對原告的損失確認如下:
關(guān)于醫(yī)療費，醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告李某某主張醫(yī)療費1204.57元，原告王某某主張醫(yī)療費21202.54元，有醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認可。原告王某某主張后續(xù)治療費，原告提供了華中科技大學同濟醫(yī)學院的診斷證明及公安縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明“半年后行下瞼外翻矯正及2期淚小管吻合術(shù)”，后期治療費約7000元，故對原告主張后續(xù)治療費7000元，本院予以支持。
關(guān)于誤工費，誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告李某某誤工費為3450元÷30天×2天=230元；原告王某某于2015年3月3日發(fā)生交通事故后，輾轉(zhuǎn)治療至6月5日經(jīng)鑒定傷殘，其誤工時間計算至鑒定日前一天，故本院確定原告王某某的誤工時間為94天，誤工費為3000元÷30天×94天=9400元。
關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告李某某的護理天數(shù)為2天，護理費應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準28729元÷365天×2天=157.42元，原告王某某的護理天數(shù)為82天，護理費為28729元÷365天×82天=6454.19元。
關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。被告平安財保公司認為原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。庭審中，原告提供了公安縣藕池鎮(zhèn)太陽村村民委員會出具的證明，證明原告王某某自2005年后常年在外務(wù)工，以及武漢市黃山頭防水材料有限公司重慶分公司出具的證明與工資表，證明原告王某某在該公司從事炊事員工作。故原告王某某的殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×0.12=59644.8元。
關(guān)于住院伙食補助費，住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。原告李某某的住院伙食補助費為2天×50元=100元，原告王某某的住院伙食補助費為82天×50元=4100元。
關(guān)于交通費，原告王某某住院治療82天，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，參照原告王某某住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌定為1000元。
關(guān)于鑒定費，原告王某某依據(jù)票據(jù)主張鑒定費730元，該費用系原告王某某合理損失，但不屬于保險公司賠付范圍，應(yīng)由被告盧某賠償。
關(guān)于財產(chǎn)損失，交通事故認定書中雖對原告李某某車輛受損的事實予以了確認，但具體損失原告并未提交證據(jù)予以證明，故對原告李某某要求賠償車輛損失費700元的訴請，本院不予支持。
關(guān)于住宿費，原告王某某提交了票據(jù)2張，對其中2015年3月6日的票據(jù)本院予以確認。對其中2015年6月11日的票據(jù)，不能證明是因本次交通事故產(chǎn)生的費用，故對原告王某某要求賠償住宿費的訴請，本院核定為286元。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故造成原告王某某兩個十級傷殘，其心理和生理上均受到了一定程度的損害，原告王某某主張賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求數(shù)額過高，應(yīng)予以調(diào)整。本院酌定為3000元。
綜上，原告李某某本次交通事故的損失為1691.99元，原告王某某本次交通事故的損失為112817.53元?？鄢b定費730元后，被告平安財保公司在交強險及第三者責任保險的限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失1691.99元，賠償原告王某某各項損失112087.53元。鑒定費730元由被告盧某賠償，扣除已墊付的17335.57元后，二原告應(yīng)返還被告盧某16605.57元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州支公司賠償原告李某某人民幣1691.99元，賠償原告王某某人民幣112087.53元；
二、二原告在收到上述款項后，立即返還被告盧某超出應(yīng)賠償部分的墊付款16605.57元；
三、駁回原告王某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2778元，依法減半收取1389元，由被告盧某負擔。該費用原告王某某已預(yù)付，本院不予退回，待執(zhí)行時由被告徑行支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如機動車投保有商業(yè)第三者責任保險，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由交通事故當事人按照責任分擔。本案中，事故車輛在被告平安財保公司投保了機動車強制保險和第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平安財保公司應(yīng)當先行在交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責任商業(yè)保險的限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足，則由被告盧某賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，結(jié)合原告的訴請，經(jīng)庭審核實，本院依法對原告的損失確認如下:
關(guān)于醫(yī)療費，醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告李某某主張醫(yī)療費1204.57元，原告王某某主張醫(yī)療費21202.54元，有醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認可。原告王某某主張后續(xù)治療費，原告提供了華中科技大學同濟醫(yī)學院的診斷證明及公安縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明“半年后行下瞼外翻矯正及2期淚小管吻合術(shù)”，后期治療費約7000元，故對原告主張后續(xù)治療費7000元，本院予以支持。
關(guān)于誤工費，誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告李某某誤工費為3450元÷30天×2天=230元；原告王某某于2015年3月3日發(fā)生交通事故后，輾轉(zhuǎn)治療至6月5日經(jīng)鑒定傷殘，其誤工時間計算至鑒定日前一天，故本院確定原告王某某的誤工時間為94天，誤工費為3000元÷30天×94天=9400元。
關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告李某某的護理天數(shù)為2天，護理費應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準28729元÷365天×2天=157.42元，原告王某某的護理天數(shù)為82天，護理費為28729元÷365天×82天=6454.19元。
關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。被告平安財保公司認為原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。庭審中，原告提供了公安縣藕池鎮(zhèn)太陽村村民委員會出具的證明，證明原告王某某自2005年后常年在外務(wù)工，以及武漢市黃山頭防水材料有限公司重慶分公司出具的證明與工資表，證明原告王某某在該公司從事炊事員工作。故原告王某某的殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×0.12=59644.8元。
關(guān)于住院伙食補助費，住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。原告李某某的住院伙食補助費為2天×50元=100元，原告王某某的住院伙食補助費為82天×50元=4100元。
關(guān)于交通費，原告王某某住院治療82天，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，參照原告王某某住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌定為1000元。
關(guān)于鑒定費，原告王某某依據(jù)票據(jù)主張鑒定費730元，該費用系原告王某某合理損失，但不屬于保險公司賠付范圍，應(yīng)由被告盧某賠償。
關(guān)于財產(chǎn)損失，交通事故認定書中雖對原告李某某車輛受損的事實予以了確認，但具體損失原告并未提交證據(jù)予以證明，故對原告李某某要求賠償車輛損失費700元的訴請，本院不予支持。
關(guān)于住宿費，原告王某某提交了票據(jù)2張，對其中2015年3月6日的票據(jù)本院予以確認。對其中2015年6月11日的票據(jù)，不能證明是因本次交通事故產(chǎn)生的費用，故對原告王某某要求賠償住宿費的訴請，本院核定為286元。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故造成原告王某某兩個十級傷殘，其心理和生理上均受到了一定程度的損害，原告王某某主張賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求數(shù)額過高，應(yīng)予以調(diào)整。本院酌定為3000元。
綜上，原告李某某本次交通事故的損失為1691.99元，原告王某某本次交通事故的損失為112817.53元?？鄢b定費730元后，被告平安財保公司在交強險及第三者責任保險的限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失1691.99元，賠償原告王某某各項損失112087.53元。鑒定費730元由被告盧某賠償，扣除已墊付的17335.57元后，二原告應(yīng)返還被告盧某16605.57元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州支公司賠償原告李某某人民幣1691.99元，賠償原告王某某人民幣112087.53元；
二、二原告在收到上述款項后，立即返還被告盧某超出應(yīng)賠償部分的墊付款16605.57元；
三、駁回原告王某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2778元，依法減半收取1389元，由被告盧某負擔。該費用原告王某某已預(yù)付，本院不予退回，待執(zhí)行時由被告徑行支付給原告王某某。

審判長：廖中平

書記員：蘇志恒