王某某
陳梅
吳某某
余艷紅
昌光強(qiáng)
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司
許鶴（湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:王某某
委托代理人:陳梅
被告:吳某某
被告:昌光強(qiáng)
上列二被告的委托代理人:余艷紅
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司，住所地湖南省益陽市朝陽區(qū)朝陽辦事處海棠社區(qū)時(shí)代廣場1、2樓。
代表人:賀峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許鶴，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告吳某某、被告昌光強(qiáng)、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由審判員王詩梅適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳梅、被告吳某某及被告昌光強(qiáng)的共同委托代理人余艷紅、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司的委托代理人許鶴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告昌光強(qiáng)應(yīng)對原告王某某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告昌光強(qiáng)系被告吳某某雇請的司機(jī)，被告昌光強(qiáng)在提供勞務(wù)過程中致人損害，由接受勞務(wù)一方即被告吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)被告昌光強(qiáng)駕駛的湘H2WS68輕型倉柵式貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對原告的損失，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
對于原告損失的核定，（一）殘疾賠償金:原告王某某自2012年3月以來一直在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，并提供有戶籍所在地漁場證明、務(wù)工地證明及個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，并經(jīng)證人出庭作證，其經(jīng)常居住地、收入來源地均為城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于傷殘系數(shù)，參照湖北省《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》中多部位（種）傷殘的評定規(guī)定，本案原告所受損傷為兩個(gè)十級，其傷殘系數(shù)應(yīng)為12%。（二）誤工費(fèi):對于雙方爭議的誤工時(shí)間的確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。該規(guī)定明確了誤工時(shí)間的最長期限即定殘日的前一天。但本案原告提供的證據(jù)鑒定結(jié)論系根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)情況作出，該鑒定意見書確定誤工損失日為90天（從受傷之日算起），故原告王某某的誤工時(shí)間以90天計(jì)算。（三）交通費(fèi):結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、居住地點(diǎn)、住院時(shí)間等因素，本院酌定600元。（四）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告王某某所受損傷為兩個(gè)十級傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。（五）原告主張的其余各項(xiàng)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對于被告吳某某已支付的費(fèi)用41174.96元，原告在本案中訴請并未包括該費(fèi)用，庭審中經(jīng)本院詢問說明后，被告明確陳述由其本人再另行向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司予以主張，故對該費(fèi)用本院不作處理。綜上，原告王某某的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)1417.1元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（54天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)3494.88元（54天×23624元／年÷365天／年）、殘疾賠償金50016元（20年×20840無／年×12%）、誤工費(fèi)5400元（90天×60元／天）、精神損害撫慰金為6000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1630元，合計(jì)74257.98元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失72627.98元，余下?lián)p失鑒定費(fèi)1630元由被告吳某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失72627.98元；
二、被告吳某某賠償原告王某某損失1630元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1739元，依法減半收取869.5元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告昌光強(qiáng)應(yīng)對原告王某某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告昌光強(qiáng)系被告吳某某雇請的司機(jī)，被告昌光強(qiáng)在提供勞務(wù)過程中致人損害，由接受勞務(wù)一方即被告吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)被告昌光強(qiáng)駕駛的湘H2WS68輕型倉柵式貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對原告的損失，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
對于原告損失的核定，（一）殘疾賠償金:原告王某某自2012年3月以來一直在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，并提供有戶籍所在地漁場證明、務(wù)工地證明及個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，并經(jīng)證人出庭作證，其經(jīng)常居住地、收入來源地均為城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于傷殘系數(shù)，參照湖北省《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》中多部位（種）傷殘的評定規(guī)定，本案原告所受損傷為兩個(gè)十級，其傷殘系數(shù)應(yīng)為12%。（二）誤工費(fèi):對于雙方爭議的誤工時(shí)間的確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。該規(guī)定明確了誤工時(shí)間的最長期限即定殘日的前一天。但本案原告提供的證據(jù)鑒定結(jié)論系根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)情況作出，該鑒定意見書確定誤工損失日為90天（從受傷之日算起），故原告王某某的誤工時(shí)間以90天計(jì)算。（三）交通費(fèi):結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、居住地點(diǎn)、住院時(shí)間等因素，本院酌定600元。（四）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告王某某所受損傷為兩個(gè)十級傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。（五）原告主張的其余各項(xiàng)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對于被告吳某某已支付的費(fèi)用41174.96元，原告在本案中訴請并未包括該費(fèi)用，庭審中經(jīng)本院詢問說明后，被告明確陳述由其本人再另行向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司予以主張，故對該費(fèi)用本院不作處理。綜上，原告王某某的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)1417.1元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（54天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)3494.88元（54天×23624元／年÷365天／年）、殘疾賠償金50016元（20年×20840無／年×12%）、誤工費(fèi)5400元（90天×60元／天）、精神損害撫慰金為6000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1630元，合計(jì)74257.98元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失72627.98元，余下?lián)p失鑒定費(fèi)1630元由被告吳某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失72627.98元；
二、被告吳某某賠償原告王某某損失1630元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1739元，依法減半收取869.5元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王詩梅

書記員：劉麗華