王某
羅紅偉（湖北法正大律師事務(wù)所）
羅發(fā)兵
龔利忠（湖北三顧律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某，女，
委托代理人羅紅偉，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）羅發(fā)兵，男，
委托代理人龔利忠，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人王某因與被上訴人羅發(fā)兵民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2013年11月1日作出的（2013）鄂樊城定民初字第00083號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某及其委托代理人羅紅偉，被上訴人羅發(fā)兵的委托代理人龔利忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:王某要求羅發(fā)兵償還借款，雖然王某并不持有羅發(fā)兵出具的借條或者欠條，訴訟中，羅發(fā)兵也否認(rèn)欠款，但在王某提供的王某與羅發(fā)兵的通話錄音中，王某多次要求羅發(fā)兵償還100000元，羅發(fā)兵既沒有否認(rèn)欠王某100000元，也沒有拒絕向王某還款，羅發(fā)兵表示，先給王某30000元，剩下的大幾萬明年還。根據(jù)通話錄音的內(nèi)容，可以認(rèn)定羅發(fā)兵向王某借款100000元的事實成立。在錄音之前，羅發(fā)兵持王某的存折取款50000元，在錄音之后，羅發(fā)兵給了王某30000元，該兩節(jié)事實均可印證王某借給羅發(fā)兵100000元的事實。王某借給羅發(fā)兵100000元后，羅發(fā)兵已歸還30000元，故王某上訴請求羅發(fā)兵償還70000元借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某主張雙方對借款約定了利息，無證據(jù)證實，本院不予采納。對王某的利息損失，可按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自王某起訴之日即2013年7月1日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。羅發(fā)兵辯稱，其不欠王某款，與查明的事實不符，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實有誤，本院予以改判。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城定民初字第00083號民事判決；
二、被上訴人羅發(fā)兵在本判決生效后10日內(nèi)向上訴人王某償還借款本金70000元及利息（按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2013年7月1日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回上訴人王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1550元，二審案件受理費1550元，合計3100元，由被上訴人羅發(fā)兵負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:王某要求羅發(fā)兵償還借款，雖然王某并不持有羅發(fā)兵出具的借條或者欠條，訴訟中，羅發(fā)兵也否認(rèn)欠款，但在王某提供的王某與羅發(fā)兵的通話錄音中，王某多次要求羅發(fā)兵償還100000元，羅發(fā)兵既沒有否認(rèn)欠王某100000元，也沒有拒絕向王某還款，羅發(fā)兵表示，先給王某30000元，剩下的大幾萬明年還。根據(jù)通話錄音的內(nèi)容，可以認(rèn)定羅發(fā)兵向王某借款100000元的事實成立。在錄音之前，羅發(fā)兵持王某的存折取款50000元，在錄音之后，羅發(fā)兵給了王某30000元，該兩節(jié)事實均可印證王某借給羅發(fā)兵100000元的事實。王某借給羅發(fā)兵100000元后，羅發(fā)兵已歸還30000元，故王某上訴請求羅發(fā)兵償還70000元借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某主張雙方對借款約定了利息，無證據(jù)證實，本院不予采納。對王某的利息損失，可按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自王某起訴之日即2013年7月1日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。羅發(fā)兵辯稱，其不欠王某款，與查明的事實不符，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實有誤，本院予以改判。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城定民初字第00083號民事判決；
二、被上訴人羅發(fā)兵在本判決生效后10日內(nèi)向上訴人王某償還借款本金70000元及利息（按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2013年7月1日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回上訴人王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1550元，二審案件受理費1550元，合計3100元，由被上訴人羅發(fā)兵負(fù)擔(dān)。

審判長：陳守軍
審判員：趙炬
審判員：潘海珍

書記員：李金超