原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。被告：藺新海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。

原告向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告王某某給付原告欠款本金人民幣25,000.00元，利息2,200.00元。2.依法判決被告藺新海給付原告欠款本金人民幣24,251.00元，利息2,100.00元。事實與理由：2017年2月16日原告與藺新海、王某某互為借款人及連帶保證人的聯(lián)保方式向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行各自借款人民幣5萬元，共計人民幣150,000.00元。原告在還完自己的借款本金及利息后，又被克東縣人民法院扣劃替被告王某某償還人民幣25,000.00元，替被告藺新海償還人民幣24,251.00元?，F(xiàn)請求法院判決二被告分別償還原告代為償還的欠款本金及利息（利息計算時間自2016年9月28日至2017年9月22日，計息方式為按照人民銀行同期貸款利率計算）。被告王某某辯稱，該筆貸款我已經(jīng)償還完了，我手里有還款憑證，我不承認有該筆欠款。被告藺新海辯稱，該筆貸款是被張躍明用了，他不給我錢我就沒有錢還。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交到庭的（2014）克東商初字第62號民事判決書認定：王某、王某某、藺新海三人在2012年2月16日以互為借款人及連帶保證人的聯(lián)保方式向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行各自借款5萬元，共計人民幣150,000.00元。在該借款合同中明確約定：“借款為自助可循環(huán)借款，展期六個月，借款年利率為10.824％”。2.被告王某某稱該筆借款已經(jīng)清償完畢，并且出示還款收據(jù)一份，但在2016年9月28日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行通過克東縣人民法院扣劃執(zhí)行了原告王某25,000.00元代為王某某償還該筆借款，執(zhí)行依據(jù)即為（2014）克東商初字第62號民事判決書，故對王某某所稱其已清償完畢借款的抗辯意見不予支持。
原告王某與被告王某某、藺新海追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月22日受理后，依法適用簡易程序由審判員王潤濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某，被告王某某、藺新海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:王某、王某某、藺新?；榻杩钊思斑B帶責(zé)任保證人在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行貸款，在王某某、藺新海沒有履行還款責(zé)任時，王某作為保證人已對二人在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行的貸款進行償還，故王某向二被告行使追償權(quán)有相關(guān)法律依據(jù)予以支持，對王某要求二被告承擔(dān)利息的請求亦未超出法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某代償款人民幣25,000.00元，利息人民幣2,200.00元，本息合計人民幣27,200.00元；二、被告藺新海于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某代償款人民幣24,251.00元，利息人民幣2,100.00元，本息合計人民幣26,351.00元。如不按本判決書指定的時間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,138.78元，由王某某負擔(dān)620.00元，藺新海負擔(dān)518.78元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省阜陽市中級人民法院

審判員　　王潤濤

書記員：康玉