王珊珊
張?jiān)伱罚ê甭?lián)幫律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)市前方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
陳新華（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）

原告王珊珊。
委托代理人張?jiān)伱?，湖北?lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)市前方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱前方公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)焦家臺(tái)路5號(hào)。
法定代表人李鎮(zhèn)方，前方公司總經(jīng)理。
委托代理人陳新華，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
原告王珊珊與被告前方公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員衡光毅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員樊成海、人民陪審員周艷參加評(píng)議的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王珊珊的委托代理人張?jiān)伱?，被告前方公司的委托代理人陳新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王珊珊與被告前方公司間發(fā)生的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。但被告前方公司出具的借條中含有利息，且綜合原告王珊珊提供的匯款證據(jù)，實(shí)際出借金額為60萬(wàn)元。雙方約定的借款年利率30%違反《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第6條的規(guī)定，超出部分不受法律保護(hù)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率6.15%的4倍從2013年5月28日按本金60萬(wàn)元計(jì)算支付利息。故對(duì)原告王珊珊要求按年利率30%計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予全部支持。被告前方公司辯稱，未向原告王珊珊借款并約定利息為30%的78萬(wàn)元借款，因原告王珊珊持有被告前方公司出具的借條原件，且被告前方公司對(duì)借條加蓋被告的公章及經(jīng)手人簽字均無(wú)異議，持有借條的原告王珊珊對(duì)此享有權(quán)利。故被告前方公司的辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第6條的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)市前方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王珊珊借款本金60萬(wàn)元。以本金60萬(wàn)元按中國(guó)人民銀行發(fā)布的一至三年期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍計(jì)算，支付從2013年5月28日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止期間的利息。
二、駁回原告王珊珊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11600元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4420元，合計(jì)16020元，由被告襄陽(yáng)市前方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701240001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王珊珊與被告前方公司間發(fā)生的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。但被告前方公司出具的借條中含有利息，且綜合原告王珊珊提供的匯款證據(jù)，實(shí)際出借金額為60萬(wàn)元。雙方約定的借款年利率30%違反《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第6條的規(guī)定，超出部分不受法律保護(hù)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率6.15%的4倍從2013年5月28日按本金60萬(wàn)元計(jì)算支付利息。故對(duì)原告王珊珊要求按年利率30%計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予全部支持。被告前方公司辯稱，未向原告王珊珊借款并約定利息為30%的78萬(wàn)元借款，因原告王珊珊持有被告前方公司出具的借條原件，且被告前方公司對(duì)借條加蓋被告的公章及經(jīng)手人簽字均無(wú)異議，持有借條的原告王珊珊對(duì)此享有權(quán)利。故被告前方公司的辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第6條的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)市前方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王珊珊借款本金60萬(wàn)元。以本金60萬(wàn)元按中國(guó)人民銀行發(fā)布的一至三年期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍計(jì)算，支付從2013年5月28日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止期間的利息。
二、駁回原告王珊珊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11600元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4420元，合計(jì)16020元，由被告襄陽(yáng)市前方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：衡光毅
審判員：樊成海
審判員：周艷

書(shū)記員：彭星