原告：王珊珊，女，漢族，1993年5月2日出生，住定州市，。
被告河北中天房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地：定州市興華中路。
法定代表人周學(xué)會(huì)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：寇君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李永彬，河北泰通律師事務(wù)所律師。

原告王珊珊與被告河北中天房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中天公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王珊珊、被告中天公司委托訴訟代理人寇君紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王珊珊向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告承擔(dān)原告的違約損失，支付自2016年12月31日起至實(shí)際交房止按總房款萬(wàn)分之五的違約金2萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2014年8月1日原告在被告處購(gòu)買了君悅?cè)A府小區(qū)二期15棟2單元1803號(hào)房屋一套，面積110.83平米，每平米3960元，房款總計(jì)438887元。原告于2016年6月6日交完了全部的房款，且雙方也簽訂了商品房買賣合同。合同中約定被告于2016年12月31日前交房，但直到今日被告仍未交付該商品房，構(gòu)成違約。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原被告陳述一致的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月1日，原告向被告交付購(gòu)房定金5萬(wàn)元，2016年4月27日原告交付購(gòu)房款92212元，2016年6月6日原告交付購(gòu)房款296675元，同日，原被告簽訂商品房買賣合同，協(xié)議約定：買受人于2016年6月6日前一次性付清總房款438887元，出賣人應(yīng)當(dāng)于2016年12月31日前向買受人交付房屋。被告至今未向原告交付房屋。

本院認(rèn)為，原被告自愿簽訂的《商品房買賣合同》真實(shí)合法有效，雙方應(yīng)全面及時(shí)履行合同義務(wù)。原告按約定交付了定金、房款合計(jì)438887元，被告未按約定交付房屋，構(gòu)成單方違約，應(yīng)承擔(dān)遲延交付房屋的民事責(zé)任。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)向原告支付違約金500元。原告主張違約金20000元與合同約定不符，不予支持。被告提交的定州市大氣污染防治工作緊急通知下發(fā)時(shí)間為2017年，晚于約定的交房時(shí)間，對(duì)本案不具證明力。被告提交的河北省委省政府對(duì)定州市開展環(huán)境保護(hù)督查的文件與本案不具關(guān)聯(lián)性，被告的抗辯理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下
被告河北中天房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司支付原告王珊珊違約金500元，于判決生效后5日內(nèi)一次履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元由被告負(fù)擔(dān)25元，原告負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　黨紅欣

書記員：申陽(yáng)