原告：王珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省磐石市。
委托訴訟代理人：郭麗賢，吉林待續(xù)律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
被告：吉林市城市出租汽車協(xié)會友某出租汽車隊，住所地吉林市船營區(qū)北京路111號。
法定代表人：初玉璋，該公司經理，
委托訴訟代理人：朱建紅，該公司業(yè)務員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165號。
負責人：張碩，該公司經理。
委托訴訟代理人：楊旭生，該公司法律事務部職員。
被告：翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市豐滿區(qū)。
委托訴訟代理人：石廣勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市高新區(qū)。

原告王珊珊訴被告劉某某、吉林市城市出租汽車協(xié)會友某出租汽車隊（以下簡稱友某出租車隊）、翟某、中國人民財產保險股份有公司吉林市分公司（以下簡稱人保吉林市公司）交通肇事責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王珊珊及其委托訴訟代理人郭麗賢、被告劉某某、友某出租車隊的委托訴訟代理人朱建紅、翟某的委托訴訟代理人石廣勝、人保吉林市公司的委托訴訟代理人楊旭生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王珊珊向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、翟巍、友某出租車隊、人保吉林市分公司賠償原告拾貳萬捌仟玖佰伍拾壹圓捌角玖分（￥128，951.89元）；2、請求判令被告人保吉林市分公司在交強險12.2萬元范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，在交強險、三者險保險50萬元限額范圍內承擔其他項目保險賠償責任，不足部分由被告劉某某、翟巍、友某出租車隊承擔連帶賠償責任；3、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2016年11月29日12時40分許，劉某某駕駛×××號小型轎車沿吉林大街由南向北行駛，將步行在人行橫道的原告撞倒。經吉林市公安局交通管理支隊昌邑大隊對該起事故形成原因分析為，被告劉某某忽視瞭望等，承擔事故全部責任。
原告認為，作為×××號車的駕駛人員，劉某某應對本次交通事故造成的傷害承擔全部賠償責任。翟巍作為該肇事車輛的承包人依法承擔連帶賠償責任，友某出租車隊作為肇事車輛的所有人及被掛靠人，依法應承擔賠償責任。
肇事車輛在人保吉林市分公司投保了交強險、三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內。作為事故車輛的承保人，應在保險限額內承擔保險責任。
綜上，為維護原告的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等，特請求貴院以事實為依據(jù)，法律為準繩，依法支持原告的各項訴訟請求。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?br/>王姍姍因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費用，依據(jù)醫(yī)療票據(jù)、住院病案、用藥清單確定為29535.27元。結合住院天數(shù)按照吉林地區(qū)標準計算可計算王姍姍的住院伙食補助費為1800元（100元/天×18天）。王姍姍提交的誤工證明證據(jù)不充分，但綜合考慮其年齡、實際勞動能力等情況，誤工費可參照2015年度居民服務維修和其他服務業(yè)平均工資標準計算為18123元（120.82元/天×150天）。經司法鑒定護理期為60天，護理費按2015年度居民服務維修和其他服務業(yè)平均工資標準計算為7249.20元（120.82元/天×60天）。交通費，結合王姍姍提交的相關票據(jù)和其醫(yī)療、護理的實際需要，其請求200元應予支持。后期治療費依據(jù)鑒定意見為10000元。王姍姍為十級傷殘，參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24900.86元，殘疾賠償金經計算為49801.72元（24900.86×20×10%）。
精神損害撫慰金，結合侵權人的過錯及王姍姍所受傷害的程度，本院酌定為3000元。營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見王姍姍的營養(yǎng)期限為60日，根據(jù)王姍姍的受傷害的狀況和殘疾的具體情況，考慮到住院治療和康復的實際需要，參照本地居×××準等綜合考慮營養(yǎng)費酌情按每天20元計算，共計為1200元。鑒定費及鑒定檢查費系合理支出為3242.70元。由行為人按責任比例予以承擔。
關于各被告應承擔的責任問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案吉BT1216出租汽車在人保吉林市公司投保了交強險及商業(yè)險三者險50萬元，本起交通事故發(fā)生在保險期間內。交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費用29535.27元、住院伙食補助費1800元，營養(yǎng)費1200元、后期治療費10000元，合計42535.27元，由人保吉林市公司按規(guī)定賠償10000元。
在交強險項下死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金49801.72元、護理費7249.20元、交通費200元、誤工費18123元、精神損害撫慰金3000元，共計78373.92元。由人保吉林市公司賠償78373.92元。
人保吉林市公司在交強險項下共計賠償88373.92元。
王姍姍的損失超出交強險賠償范圍的額度為32535.27元。
因友某出租車隊為肇事車輛投保的商業(yè)三者保險金額為50萬元，未投保不計免賠險。根據(jù)交警部門的事故認定書，劉某某負本起事故的全部責任，故人保吉林市公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償26028.22元（32535.27元×80%）。關于人保吉林市公司提出的劉某某在事故發(fā)生沒有辦理從業(yè)資格證書,保險公司在商業(yè)三者險不應予以賠償?shù)挠^點。本院認為，交通運輸從業(yè)資格證僅是交通管理部門對從業(yè)人員的從業(yè)要求，并非對駕駛員駕駛能力的認定，該肇事車輛的駕駛人員具有合法的駕駛證，其駕駛車輛發(fā)生交通事故，保險公司應承擔賠償責任。
超出保險公司賠償范圍的王姍姍的損失6507.05元及不屬于保險理賠范疇的鑒定費及鑒定檢查費3242.70元，共計9749.75元，也應當按照侵權人與受害人之間責任比例賠償。應由劉某某負擔?？鄢齽⒛衬骋褖|付的5247.8元,劉某某還應再給付4501.95元。
劉某某駕駛的肇事車輛的登記所有人為友某出租車隊、友某出租車隊將該車輛承包給翟某。友某出租車隊和翟某對該車輛享有運行支配權或運行利益。故友某出租車隊和翟某對劉某某所承擔的賠償項目應承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后三日內在機動車交通事故責任強制保限額內賠償原告王姍姍88373.92元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后三日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告王姍姍26028.22元。
三、被告劉某某于本判決生效后三日內支付原告王姍姍4501.95元。吉林市城市出租汽車協(xié)會友某出租汽車隊、翟某對此承擔連帶責任。
四、駁回原告王姍姍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1540元，由原告王姍姍負擔100元，由被告劉某某、吉林市城市出租汽車協(xié)會友某出租汽車隊、翟某共同負擔1340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員　　許嘉勝

書記員：袁玲玉