王某某
楊振通（河北天青律師事務所）
臨沂華泰汽車運輸有限公司
劉淑永（山東宇正律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
于新亮（山東眾成清泰（德州）律師事務所）

原告:王某某。
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務所律師。
被告:臨沂華泰汽車運輸有限公司。住所地:山東省臨沂市羅莊區(qū)南大路與南外環(huán)交匯處。
法定代表人:鮑桂廣，經(jīng)理。
委托代理人:劉淑永，山東宇正律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。住所地:山東省臨沂市金源路35號。
負責人:李連亮，經(jīng)理。
委托代理人:于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。
原告王某某與被告臨沂華泰汽車運輸有限公司（以下簡稱:華泰運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱:人保臨沂分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2016年4月19日公開開庭審理了本案。原告王某某委托代理人楊振通，被告華泰運輸公司委托代理人劉淑永、被告人保臨沂分公司委托代理人于新亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉景山駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車上路行駛，是造成事故的根本原因，其應承擔全部民事責任。劉景山系被告華泰運輸公司的雇員，其責任應由雇主承擔。鑒于被告華泰運輸公司為其車輛在被告人保臨沂分公司投保了交強險及商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告人保臨沂分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，免賠部分由被告華泰運輸公司負擔。因張偉濤在事故中無責任，故其應承擔交強險財產(chǎn)損失無責賠償100元，現(xiàn)原告未起訴張偉濤，應視為對該權(quán)利的放棄。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失38350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費380元，由被告臨沂華泰汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告劉景山駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車上路行駛，是造成事故的根本原因，其應承擔全部民事責任。劉景山系被告華泰運輸公司的雇員，其責任應由雇主承擔。鑒于被告華泰運輸公司為其車輛在被告人保臨沂分公司投保了交強險及商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告人保臨沂分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，免賠部分由被告華泰運輸公司負擔。因張偉濤在事故中無責任，故其應承擔交強險財產(chǎn)損失無責賠償100元，現(xiàn)原告未起訴張偉濤，應視為對該權(quán)利的放棄。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失38350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費380元，由被告臨沂華泰汽車運輸有限公司負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛