原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　委托訴訟代理人：周奕華，廣東維強(qiáng)(江陰)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海浩榛物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李艷紅。
　　被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號(hào)XXX幢XXX層XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：徐振裕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭夢苑，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人王威，男，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司工作。
　　原告王某某與被告王志勇、上海浩榛物流有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“永安財(cái)保上海分公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理，在庭審中，原告申請撤回對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人周奕華、被告永安財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人鄭夢苑到庭參加了訴訟。被告王志勇、上海浩榛物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)168,339.64元(人民幣，下同);其中由被告永安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告王志勇、上海浩榛物流有限公司承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年1月22日11時(shí)許，被告王志勇駕駛滬EGXXXX重型半掛牽引車/滬L8XXX掛重型集裝箱半掛車(車主為被告上海浩榛物流有限公司)在江陰市徐霞客鎮(zhèn)江陰大道霞客大道高架橋地段與案外人季某某駕駛的蘇E2XXXX小型轎車發(fā)生追尾碰撞事故，導(dǎo)致車輛損壞、案外人季某某和乘坐在蘇E2XXXX車輛上的原告受傷。經(jīng)江陰市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王志勇負(fù)全部責(zé)任，案外人季某某和原告均無責(zé)任。另，被告王志勇駕駛的事故車輛在被告永安財(cái)保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息期60天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)7,586.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)1,800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,235元、傷殘鑒定費(fèi)3,900元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)168,339.64元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告王志勇未到庭參加訴訟。
　　被告上海浩榛物流有限公司也未到庭參加訴訟
　　被告永安財(cái)保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬EGXXXX重型半掛牽引車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬元的商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；需核實(shí)駕駛員王志勇從業(yè)資格證的有效性，否則我方在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)拒賠；另，因本起事故造成二人受傷，故要求交強(qiáng)險(xiǎn)部分由二人各半平均使用；關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費(fèi)總金額由法院依法核定，但要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可200元；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天計(jì)算15天；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天計(jì)算15天；對殘疾賠償金認(rèn)可30,375元每年計(jì)算20年，系數(shù)為0.1；對精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元；對誤工費(fèi)因原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡且未有其他相關(guān)的有效證據(jù)佐證，故不認(rèn)可；對第一次鑒定費(fèi)因重新鑒定結(jié)果與第一次鑒定結(jié)果有出入，故不認(rèn)可；對交通費(fèi)認(rèn)可100元；對律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年8月17日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，被鑒定人王某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為此，原告支出鑒定費(fèi)3,900元。
　　2018年11月14日，被告永安財(cái)保上海分公司向本院提交對原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定的申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。2019年7月10日，司法鑒定科學(xué)研究院對的司法鑒定意見為，被鑒定人王某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，本次交通事故腦震蕩受傷對其傷殘后果起主要作用；精神科方面建議給予其休息期60日、營養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。為此，被告永安財(cái)保上海分公司支出鑒定費(fèi)11,700元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬EGXXXX重型半掛牽引車行駛證所有人登記為被告上海浩榛物流有限公司；該車輛在被告永安財(cái)保上海分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)；事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療10天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,383.37元(已扣除伙食費(fèi)199.5元)；3、原告為外省市家庭戶口；另，提供案外人江陰市公安局周莊派出所的《戶籍信息證明》，其主要內(nèi)容為季某某與妻子王某某之前為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，現(xiàn)在統(tǒng)稱家庭戶口等；事發(fā)時(shí)，原告年齡已滿56周歲；4、庭審中，原告提供案外人江陰市繼發(fā)紡織有限公司的《證明》，其主要內(nèi)容為“茲有我公司員工王某某自2018年1月22日交通事故至今，停發(fā)了工資與獎(jiǎng)金”；另，提供了2017年1月至12月原告在該公司的工資簽收單及原告的《職工退休養(yǎng)老證》(其中：退休時(shí)間為2011年9月、退休時(shí)核定的養(yǎng)老金金額為1,275.50元等)；5、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、戶口簿及結(jié)婚證和《職工退休養(yǎng)老證》、被告王志勇的駕駛證及從業(yè)資格證、滬EGXXXX重型半掛牽引車/滬L8XXX掛重型集裝箱半掛車的行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、二次司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、案外人江陰市公安局周莊派出所《戶籍信息證明》、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，肇事車輛滬EGXXXX重型半掛牽引車在被告永安財(cái)保上海分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告永安財(cái)保上海分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告永安財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告王志勇承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；故對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告王志勇承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　另，因本起事故造成原告與案外人季某某夫婦二人受傷，被告永安財(cái)保上海分公司要求二人平均使用交強(qiáng)險(xiǎn)份額的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以采納。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)7,383.37元。對被告永安財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保自費(fèi)藥等的辯稱，本院不予采納；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，按住院天數(shù)10天計(jì)算，計(jì)200元；對營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照重新鑒定意見確定的15天計(jì)算，計(jì)450元；對護(hù)理費(fèi)，本院按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月，期限參照重新鑒定意見確定的15天計(jì)算，計(jì)1,686.50元。對傷殘賠償金，原告為外省市家庭戶口(為非農(nóng)業(yè)家庭戶口)，故本院認(rèn)為應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)(十級(jí)，系數(shù)為10%)，參照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)136,068元；對精神損害撫慰金5,000元，原告與被告永安財(cái)保上海分公司已達(dá)成一致，于法無悖，本院予以確認(rèn)；對誤工費(fèi)，原告已超過法定退休年齡，且提供的證據(jù)不足以證明其具體的實(shí)際誤工損失，故本院難以支持；對交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持200元；對鑒定費(fèi)3,900元，系原告為解決糾紛合理的實(shí)際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對律師費(fèi)，原告聘請律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟(jì)，本院憑票據(jù)支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)7,383.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1,686.50元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,900元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)157,887.87元。由被告永安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5,000元(另案已使用5,000元)，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55,000元(另案已使用55,000元)，合計(jì)60,000元；余款97,887.87元中，除律師費(fèi)3,000元外，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告永安財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)94,887.87元。對不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)，應(yīng)由被告王志勇按責(zé)賠付100%計(jì)3,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失60,000元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失94,887.87元；
　　三、被告王志勇于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失3,000元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,666元，減半收取計(jì)1,833元，由原告王某某負(fù)擔(dān)147元，由被告王志勇負(fù)擔(dān)1,686元；重新鑒定費(fèi)11,700元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2,700元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)9,000元(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷