王某
王先斌
吳六明
李某某
龔運明（湖北光谷律師事務(wù)所）
彭某某

原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:王先斌（系原告王某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住址同上。
特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:吳六明（社區(qū)推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
一般代理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系湖北省武漢市公安局江夏分局金港新區(qū)派出所協(xié)管員，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人:龔運明，湖北光谷律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
原告王某訴被告李某某、彭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人吳六明與被告李某某的委托代理人龔運明到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失1093169元。
事實和理由:2013年10月22日0時40分許，被告李某某駕駛鄂Ｊ×××××號車沿武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)九鳳街由西向東行駛至高鐵凱瑞酒店門前路段時，因未按操作規(guī)范安全駕駛將我撞倒，致我受傷的交通事故，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成2級傷殘，賠償指數(shù)為94%，傷后終身護理依賴，后續(xù)治療費以實際發(fā)生額為準。
鄂Ｊ×××××號車登記車主為被告彭某某。
因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，原告王某的部分訴請過高，應(yīng)依法核減。
被告彭某某未提交答辯意見。
本院認為，被告李某某駕駛機動車與原告王某發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，應(yīng)當承擔賠償責任。
根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院（2014）鄂江夏五民初字第00185號民事判決書的確認，前期損失已作處理，對于后期的損失護理費、后續(xù)醫(yī)療費可以再行主張，被扶養(yǎng)人生活費在之前未主張的，也可以主張，已作處理的項目不能再行主張，根據(jù)生效判決確定，被告彭某某在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。
賠償比例按生效判決確定的被告李某某承擔70%的賠償責任，原告王某自行承擔30%的損失。
原告王某要求被告李某某賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算，根據(jù)原告王某的傷情，在住院期間購買的白蛋白費用也應(yīng)計算在醫(yī)療費用中，本院均予以支持；2、護理費，根據(jù)原告王某的傷情需要護理的實際情況及已經(jīng)發(fā)生的護理時間，本院酌定先行計算5年（從2015年10月22日起至2020年10月21日止），如原告王某仍需進行護理，可另行主張。
3、被扶養(yǎng)人生活費，原告王某在第一次主張權(quán)利時遺漏主張其兒子的被扶養(yǎng)人生活費，在本訴中補充主張，本院予以支持，但計算標準應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出的標準計算，原告王某主張其母親的被扶養(yǎng)人生活費因證據(jù)不足，本院不予支持；4、原告王某主張的其他項目，屬于重復起訴，本院不予支持。
綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某各項損失178347.33元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11932元，減半收取5966元，由被告李某某負擔4176元，原告王某負擔1790元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支處；行號:832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李某某駕駛機動車與原告王某發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，應(yīng)當承擔賠償責任。
根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院（2014）鄂江夏五民初字第00185號民事判決書的確認，前期損失已作處理，對于后期的損失護理費、后續(xù)醫(yī)療費可以再行主張，被扶養(yǎng)人生活費在之前未主張的，也可以主張，已作處理的項目不能再行主張，根據(jù)生效判決確定，被告彭某某在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。
賠償比例按生效判決確定的被告李某某承擔70%的賠償責任，原告王某自行承擔30%的損失。
原告王某要求被告李某某賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算，根據(jù)原告王某的傷情，在住院期間購買的白蛋白費用也應(yīng)計算在醫(yī)療費用中，本院均予以支持；2、護理費，根據(jù)原告王某的傷情需要護理的實際情況及已經(jīng)發(fā)生的護理時間，本院酌定先行計算5年（從2015年10月22日起至2020年10月21日止），如原告王某仍需進行護理，可另行主張。
3、被扶養(yǎng)人生活費，原告王某在第一次主張權(quán)利時遺漏主張其兒子的被扶養(yǎng)人生活費，在本訴中補充主張，本院予以支持，但計算標準應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出的標準計算，原告王某主張其母親的被扶養(yǎng)人生活費因證據(jù)不足，本院不予支持；4、原告王某主張的其他項目，屬于重復起訴，本院不予支持。

綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某各項損失178347.33元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11932元，減半收取5966元，由被告李某某負擔4176元，原告王某負擔1790元。

審判長：陸建平

書記員：王寶強