王某
閆疆南（湖北周成律師事務(wù)所）
張某
張成渝代理權(quán)限特別授權(quán)
吳維（湖北水鏡律師事務(wù)所）
潘叢秀

原告王某。
委托代理人閆疆南，湖北周成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某。
委托代理人張成渝。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告潘叢秀。
張某、潘叢秀的委托代理人吳維，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告王某訴被告張某、潘某不當(dāng)?shù)美m紛一案，2016年1月15日襄陽市中級(jí)人民法院發(fā)回本院重新審理。本院受理后，依法由審判員李佳勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與人民陪審員魏艷、陶軍翼組成合議庭，于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托人閆疆南、被告張某的委托代理人張成渝，被告張某、潘某的委托代理人吳維到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):2015年1月19日王某轉(zhuǎn)入張某賬戶的50000元現(xiàn)金，是吳庭國(guó)償還潘某的借款，還是張某的不當(dāng)?shù)美?br/>合議庭評(píng)議認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的2015年1月19日晚，被告張某賬戶收入的50000元，是吳庭國(guó)償還潘某借款還是李某操作失誤將王某賬戶上的錢錯(cuò)誤打入張某賬戶，潘某的債務(wù)人吳庭國(guó)的陳述應(yīng)是本案關(guān)鍵證據(jù)。原告申請(qǐng)本院調(diào)查吳庭國(guó)證言，其陳述只請(qǐng)?jiān)孓D(zhuǎn)款100000元（二次，每筆50000元），不含2015年1月19日王某轉(zhuǎn)給張某50000元，原告同時(shí)舉出南漳縣公安局報(bào)警證明、王某與張某通話清單和潘某與王某委托代理人閆疆南短信記錄，來證明發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤后及時(shí)報(bào)警和通知二被告的事實(shí)。原告所舉證據(jù)之間相互印證，能形成證據(jù)鏈，證明內(nèi)容符合客觀事實(shí)，應(yīng)予采信，并作為本案定案依據(jù)。被告現(xiàn)僅以原吳庭國(guó)通過王某賬戶轉(zhuǎn)賬二次計(jì)100000元，來證明2015年1月19日王某轉(zhuǎn)款50000元系吳庭國(guó)還款，證據(jù)不充分，且無其他證據(jù)證明，本院不予采信。綜合以上證據(jù)分析，可以認(rèn)定2015年1月19日王某轉(zhuǎn)入張某賬戶50000元，張某屬不當(dāng)?shù)美?br/>根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明以下案件事實(shí):潘某系張某母親。2014年7月7日原告王某丈夫吳庭和的弟弟吳庭國(guó)因還被告潘某的借款，通過原告王某的賬戶還款2筆共計(jì)100000元（每筆金額為50000元），還款轉(zhuǎn)入潘某指定的張某賬戶。2015年1月19日晚8時(shí)左右，原告王某因業(yè)務(wù)需要通過網(wǎng)銀跨行快匯，于是讓其公司聘請(qǐng)的工作人員李某操作網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)款。李某在多次轉(zhuǎn)款過程中由于操作失誤，將其中的一筆50000元轉(zhuǎn)入到被告張某在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湘潭易浩河支行開戶的賬號(hào)（賬號(hào):62×××64）中，李某發(fā)現(xiàn)該款轉(zhuǎn)錯(cuò)后立即向王某報(bào)告。2015年1月20日上午原告向南漳縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，在經(jīng)偵大隊(duì)協(xié)助下了解到被告張某及其母親潘某的信息，原告隨后分別與兩被告聯(lián)系，告知兩被告不要取款，該50000元系轉(zhuǎn)款錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)返還。但被告張某未返還此款，將50000元取出占為己有。為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美褪侵笡]有法律上或合同上的根據(jù)，使他人受損而自己取得的利益，在得利人與受損人之間便產(chǎn)生了以利益返還為內(nèi)容的債權(quán)關(guān)系，即不當(dāng)?shù)美畟?；其中得利人為債?wù)人，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，受損人為債權(quán)人，享有請(qǐng)求得利人返還不當(dāng)?shù)美臋?quán)利。本案原告王某經(jīng)營(yíng)公司工作人員2015年1月19日晚因網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬操作失誤，誤將王某賬戶上50000元轉(zhuǎn)入被告張某賬戶，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告王某要求被告張某返還不當(dāng)?shù)美?0000元，依法有據(jù)，本院予以支持；但原告王某要求被告潘某返還不當(dāng)?shù)美?0000元與該款轉(zhuǎn)入張某賬戶并由張某占用的事實(shí)不符，本院不予支持。訴訟中，原告王某放棄要求被告支付占用利息的請(qǐng)求，是其對(duì)民事權(quán)利處分，本院予以準(zhǔn)許。兩被告辯稱，2015年1月19日8時(shí)許原告轉(zhuǎn)入張某賬戶50000元系吳庭國(guó)償還潘某借款，因與事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某50000元。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):2015年1月19日王某轉(zhuǎn)入張某賬戶的50000元現(xiàn)金，是吳庭國(guó)償還潘某的借款，還是張某的不當(dāng)?shù)美?br/>合議庭評(píng)議認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的2015年1月19日晚，被告張某賬戶收入的50000元，是吳庭國(guó)償還潘某借款還是李某操作失誤將王某賬戶上的錢錯(cuò)誤打入張某賬戶，潘某的債務(wù)人吳庭國(guó)的陳述應(yīng)是本案關(guān)鍵證據(jù)。原告申請(qǐng)本院調(diào)查吳庭國(guó)證言，其陳述只請(qǐng)?jiān)孓D(zhuǎn)款100000元（二次，每筆50000元），不含2015年1月19日王某轉(zhuǎn)給張某50000元，原告同時(shí)舉出南漳縣公安局報(bào)警證明、王某與張某通話清單和潘某與王某委托代理人閆疆南短信記錄，來證明發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤后及時(shí)報(bào)警和通知二被告的事實(shí)。原告所舉證據(jù)之間相互印證，能形成證據(jù)鏈，證明內(nèi)容符合客觀事實(shí)，應(yīng)予采信，并作為本案定案依據(jù)。被告現(xiàn)僅以原吳庭國(guó)通過王某賬戶轉(zhuǎn)賬二次計(jì)100000元，來證明2015年1月19日王某轉(zhuǎn)款50000元系吳庭國(guó)還款，證據(jù)不充分，且無其他證據(jù)證明，本院不予采信。綜合以上證據(jù)分析，可以認(rèn)定2015年1月19日王某轉(zhuǎn)入張某賬戶50000元，張某屬不當(dāng)?shù)美?br/>根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明以下案件事實(shí):潘某系張某母親。2014年7月7日原告王某丈夫吳庭和的弟弟吳庭國(guó)因還被告潘某的借款，通過原告王某的賬戶還款2筆共計(jì)100000元（每筆金額為50000元），還款轉(zhuǎn)入潘某指定的張某賬戶。2015年1月19日晚8時(shí)左右，原告王某因業(yè)務(wù)需要通過網(wǎng)銀跨行快匯，于是讓其公司聘請(qǐng)的工作人員李某操作網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)款。李某在多次轉(zhuǎn)款過程中由于操作失誤，將其中的一筆50000元轉(zhuǎn)入到被告張某在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湘潭易浩河支行開戶的賬號(hào)（賬號(hào):62×××64）中，李某發(fā)現(xiàn)該款轉(zhuǎn)錯(cuò)后立即向王某報(bào)告。2015年1月20日上午原告向南漳縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，在經(jīng)偵大隊(duì)協(xié)助下了解到被告張某及其母親潘某的信息，原告隨后分別與兩被告聯(lián)系，告知兩被告不要取款，該50000元系轉(zhuǎn)款錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)返還。但被告張某未返還此款，將50000元取出占為己有。為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美褪侵笡]有法律上或合同上的根據(jù)，使他人受損而自己取得的利益，在得利人與受損人之間便產(chǎn)生了以利益返還為內(nèi)容的債權(quán)關(guān)系，即不當(dāng)?shù)美畟?；其中得利人為債?wù)人，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，受損人為債權(quán)人，享有請(qǐng)求得利人返還不當(dāng)?shù)美臋?quán)利。本案原告王某經(jīng)營(yíng)公司工作人員2015年1月19日晚因網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬操作失誤，誤將王某賬戶上50000元轉(zhuǎn)入被告張某賬戶，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告王某要求被告張某返還不當(dāng)?shù)美?0000元，依法有據(jù)，本院予以支持；但原告王某要求被告潘某返還不當(dāng)?shù)美?0000元與該款轉(zhuǎn)入張某賬戶并由張某占用的事實(shí)不符，本院不予支持。訴訟中，原告王某放棄要求被告支付占用利息的請(qǐng)求，是其對(duì)民事權(quán)利處分，本院予以準(zhǔn)許。兩被告辯稱，2015年1月19日8時(shí)許原告轉(zhuǎn)入張某賬戶50000元系吳庭國(guó)償還潘某借款，因與事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某50000元。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李佳勇
審判員：魏艷
審判員：陶軍翼

書記員：王坤