原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭友慶，上海旭路偉光律師事務所律師。
　　被告：繆擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：張炳棟，上海融厚律師事務所律師。
　　被告：陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：達敏靚，女。
　　原告王某與被告繆擁軍、陳剛、喬某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。審理中，原告申請撤回對被告喬某某的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年10月14日公開開庭進行了審理，原告王某的委托訴訟代理人李光武到庭參加了訴訟。被告繆擁軍、陳剛及人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣851元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損500元、律師費5,000元，由被告人保上海分公司先在無責交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，其余由被告繆擁軍承擔賠償責任。事實與理由：2018年7月5日16時30分許，被告繆擁軍駕駛的滬AMXXXX小轎車(車上載乘原告)因追尾被告陳剛駕駛的滬BEXXXX小型客車發(fā)生事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告繆擁軍負事故全部責任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘等。滬BEXXXX小型客車在被告人保上海分公司投保了交強險。為維護原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請。
　　被告繆擁軍庭前來院辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。對原告主張的賠償項目及金額，認可精神損害撫慰金、鑒定費及住院伙食補助費，營養(yǎng)費及護理費標準無異議，但僅同意處理一期，殘疾賠償金應考慮原告自身退變因素，其余由法院酌定。原告之前住院治療的費用已經(jīng)賠付。另已給付原告1,000元。
　　被告陳剛庭前來院辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，本被告駕駛車輛在被告人保上海分公司投保了交強險。原告損失與本被告無關(guān)。
　　被告人保上海分公司書面答辯稱，滬BZXXXX車輛于事發(fā)時在本被告處投保了交強險，但該車屬于無責方，故本被告僅同意在無責交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系本市非農(nóng)業(yè)戶口。2018年7月5日16時30分許，被告繆擁軍駕駛的滬AMXXXX小轎車(車上載乘原告)在本市內(nèi)環(huán)外圍進楊浦大橋南約500米處因追尾被告陳剛駕駛的滬BEXXXX小型客車發(fā)生事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告繆擁軍負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費800元，為本次訴訟聘請律師支出5,000元。
　　另查明，2019年4月25日，經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定：王某椎退變基礎(chǔ)上因交通事故受傷所致頸椎過伸傷，內(nèi)固定術(shù)后，遺留頸部活動受限，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮后續(xù)醫(yī)療費。為此，原告支出鑒定1,950元。
　　還查明，滬BEXXXX小型客車于事發(fā)時在被告人保上海分公司投保了交強險。
　　審理中，原告認可被告繆擁軍已給付原告1,000元。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、駕駛證信息、車輛信息、機動車輛保險單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告繆擁軍負事故全部責任，被告陳剛不負事故責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告人保上海分公司在機動車無責交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出無責交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告繆擁軍承擔全部的賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：1.醫(yī)療費，本院經(jīng)審查病史及醫(yī)療發(fā)票，扣除與本案關(guān)聯(lián)性難以認定的費用后，憑據(jù)核定為800元。2.營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌情每日30元，結(jié)合鑒定意見計算60日(一期)，確認為1,800元。3.護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)椋们?人護理、每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計算60日(一期)，確認為2,400元。4.殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶籍，定殘之日未滿60周歲,現(xiàn)其根據(jù)傷殘等級(XXX傷殘)，按照本市最新城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(每年68,034元)，計算20年，主張136,068元，并無不當，本院予以確認。被告繆擁軍提出該項目賠償應考慮原告自身椎退變的因素，本院認為在侵權(quán)行為未作用前，原告處于正常未損狀態(tài)，系侵權(quán)行為導致了原告受損的，故不再區(qū)分原因力，由侵權(quán)人被告繆擁軍對所有損害后果作出賠償。5.住院伙食補助費200元、鑒定費1,950元及精神損害撫慰金5,000元，當事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認一致，不存在爭議，本院予以確認。6.交通費，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，酌情支持300元。7.衣物損，本院根據(jù)本案的具體案情，酌情支持100元。8.律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度等情況，酌情支持4,000元。綜上，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告人保上海分公司在本案中應當承擔的無責交強險賠償款為12,100元(其中醫(yī)療費用賠償款1,000元、死亡傷殘賠償款11,000元、財產(chǎn)損失賠償款100元)；余款140,518元由被告繆擁軍承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某12,100元；
　　二、被告繆擁軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某140,518元(已給付1,000元，尚需給付139,518元)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,470元(原告王某已預交),減半收取計1,735元，由原告王某負擔59元，被告繆擁軍負擔1,676元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞