再審申請人（一審被告）：王現民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
被申請人（一審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
原審被告：張麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，現住邯鄲市邯山區(qū)。
原審被告：段志高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，臨漳縣人，現住邯鄲市。

再審申請人王現民因與被申請人王某某民間借貸糾紛一案，不服河北省臨漳縣人民法院（2016）冀0423民初967號民事判決書，于2017年5月11日向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
王現民申請再審稱，一、《民訴法》第179第第1款第（一）項規(guī)定“有新證據，足以推翻原判決、裁定的”應該再審：臨漳縣人民法院（2016）冀0423民初967號民事判決書確定的王現民向王某某支付“自2014年7月1日起至判決書確定的履行期限屆滿日止”的利息明顯錯誤，申請人已經向王某某支付過2014年7月、8月份的利息。
二、《民訴法》第179條第1款第（二）項規(guī)定“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”應當再審：1、再審申請人分別于2009年11月9日、2011年3月9日借王某某合計20萬元，該借條明確利息3分，沒有寫利息支付方式，臨漳縣人民法院（2016）冀0423民初967號民事判決書判決“利息按年利率24%支付”明顯缺乏證據支持；2、2012年再審申請人還款5萬元。2015年8月31日，王某某乘人之危，在再審申請人給母親籌辦3周年之際，強迫、威脅一審訴訟的三被告簽訂了兩份還款保證書，此兩份保證書是對原借款合同的代替和權利義務的變更（被申請人不再主張借款利息，即放棄再申請人支付其利息），保證書簽訂后，原借款合同已經失效，臨漳縣人民法院判決支付利息明顯證據不足；3、臨漳縣人民法院（2016）冀0423民初967號民事判決書“段志高連帶承擔8萬元的債務償還責任”明顯錯誤，沒有證據支持。被申請人一審起訴段志高時，已經超過段志高6個月的擔保期限，臨漳縣人民法院判決段志高承擔連帶責任明顯缺乏證據證明；4、再審申請人在2011年3月9日借款合計10萬元，沒有用于家庭生活，張麗麗也不知情。2014年2月17日，再審申請人與張麗麗離婚，臨漳縣人民法院判決張麗麗償還借款明顯缺乏證據證明。
三、《民訴法》第179條第1款第（六）項規(guī)定“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應該再審：1、再審申請人分別在2009年11年9日、2011年3月9日借王某某合計20萬元，合同至今仍在履行，法院應以借款本金加上利息（按年利率不超過24%計算利息）減去已支付的利息，最終確定應該償還本息的具體數額。臨漳縣人法院依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定明顯錯誤。
綜上，應撤銷河北省臨漳縣人民法院（2016）冀0423民初967號民事判決書。

駁回王現民的再審申請。

審　判　長　　郭獻華 審　判　員　　李麗娟 人民陪審員　　焦　玥

書記員：宋悅云