原告：王現(xiàn)周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住柏鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：郭立剛，河北槐陽律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省大名縣人，住石家莊市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：閆世強(qiáng)，石家莊市橋西明鏡法律服務(wù)所法律工作者。

王現(xiàn)周向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付欠款87700元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月份，被告王某某稱邢衡高速衡水段有工程需要施工，與原告協(xié)商施工一事，并簽訂“路基防護(hù)工程勞務(wù)分包協(xié)議”組織施工隊(duì)，被告還讓原告交了10萬元押金。后來被告說工程沒法干了，不讓原告入場。原告就給被告要10萬元押金，被告只退回5萬元，另外5萬元說有急用，并于2016年12月23日為原告打了5萬元的借條。另有原告談工程為被告墊付了27700元，被告也于同日寫了證明。打條同時(shí)，被告將合同收回。還有一次被告安排楊杭生到原告處拿1萬元，說是被告借款，由被告償還。之后被告未還款。故起訴。起訴后撤回要求被告償還楊杭生借款的訴求。并提交被告書寫的借條和證明各一份，借條內(nèi)容為借到曹領(lǐng)輝、王現(xiàn)周5萬元。證明內(nèi)容只有花項(xiàng)和數(shù)額。王某某辯稱：與原告之間不存在借款事實(shí)，且借條并沒有實(shí)際履行。被告與借條中的曹領(lǐng)輝有承包合同關(guān)系，但與原告無關(guān)。原告提交的證明，不能說明此款是被告向原告的借款。
原告王現(xiàn)周與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告依據(jù)被告出具的借條和證明提起訴訟，原被告雙方均認(rèn)可本案糾紛系因承包合同糾紛引起。故原告主張權(quán)利的基礎(chǔ)法律關(guān)系是承包合同關(guān)系。根據(jù)合同的相對性本案原告非合同的相對人，故原告王現(xiàn)周的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回王現(xiàn)周的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張利娟

書記員：劉存