王某某
燕云龍（河北碣陽律師事務(wù)所）
賀某
馮某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
孫大維
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
李明

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告賀某，農(nóng)民。
被告馮某，農(nóng)民。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路8號，下簡稱永某保險公司。
負責人蘇楊，永某保險公司經(jīng)理。
委托代理人孫大維，永某保險公司職員。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街111號，下簡稱陽某保險公司。
負責人祝向前，陽某保險公司經(jīng)理。
委托代理人李明，陽某保險公司職員。
原告王某某與被告賀某、馮某、永某保險公司、陽某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2014年1月9日公開開庭進行了審理，原告王某某委托代理人燕云龍，被告賀某、馮某、陽某保險公司委托代理人李明、永某保險公司委托代理人孫大維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馮某所有的冀C×××××號輕型普通貨車在被告永某保險公司投保了交強險，在被告陽某保險公司投保了機動車商業(yè)保險，上述保險合同均系合同雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，二保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷、車輛受損，被告賀某負事故全部責任，原告王某某無責任的事實清楚。故被告永某保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用賠償項下10000元、傷殘賠償項下98229.06元、財產(chǎn)損失賠償項下500元，共計108729.06元。被告賀某作為車輛的實際駕駛?cè)思扒謾?quán)人，其自認由其承擔相應(yīng)的民事賠償責任，符合法律規(guī)定。故原告王某某剩余損失6413.69元（115142.75元-108729.06元），被告賀某依據(jù)其事故責任承擔相應(yīng)的民事賠償責任，應(yīng)向原告賠償6413.69元，同時賀某作為馮某允許的合法駕駛?cè)?，依?jù)被告馮某與被告陽某保險公司之間簽訂的機動車商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險合同約定，該數(shù)額6413.69元未超出保險理賠限額，被告陽某保險公司應(yīng)向原告王某某予以賠償。被告馮某、賀某不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告王某某賠償款108729.06元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告王某某賠償款6413.69元。
駁回原告王某某要求被告馮某、賀某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，由于賀某已為王某某墊付了17213.69元（其中交強險賠償限額內(nèi)損失為10800元，商業(yè)第三者責任限額內(nèi)損失為6413.69元），故由王某某返還賀某17213.69元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述一、二、三項內(nèi)容執(zhí)行，由永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付王某某97929.06元，給付賀某10800元；由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付賀某6413.69元。上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費2344元，減半收取1172元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司1123元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔25元，原告王某某負擔24元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，被告馮某所有的冀C×××××號輕型普通貨車在被告永某保險公司投保了交強險，在被告陽某保險公司投保了機動車商業(yè)保險，上述保險合同均系合同雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，二保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷、車輛受損，被告賀某負事故全部責任，原告王某某無責任的事實清楚。故被告永某保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用賠償項下10000元、傷殘賠償項下98229.06元、財產(chǎn)損失賠償項下500元，共計108729.06元。被告賀某作為車輛的實際駕駛?cè)思扒謾?quán)人，其自認由其承擔相應(yīng)的民事賠償責任，符合法律規(guī)定。故原告王某某剩余損失6413.69元（115142.75元-108729.06元），被告賀某依據(jù)其事故責任承擔相應(yīng)的民事賠償責任，應(yīng)向原告賠償6413.69元，同時賀某作為馮某允許的合法駕駛?cè)?，依?jù)被告馮某與被告陽某保險公司之間簽訂的機動車商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險合同約定，該數(shù)額6413.69元未超出保險理賠限額，被告陽某保險公司應(yīng)向原告王某某予以賠償。被告馮某、賀某不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告王某某賠償款108729.06元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告王某某賠償款6413.69元。
駁回原告王某某要求被告馮某、賀某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，由于賀某已為王某某墊付了17213.69元（其中交強險賠償限額內(nèi)損失為10800元，商業(yè)第三者責任限額內(nèi)損失為6413.69元），故由王某某返還賀某17213.69元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述一、二、三項內(nèi)容執(zhí)行，由永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付王某某97929.06元，給付賀某10800元；由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付賀某6413.69元。上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費2344元，減半收取1172元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司1123元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔25元，原告王某某負擔24元。

審判長：盧山

書記員：徐盈