上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。委托訴訟代理人：葉俊，湖北車城律師事務(wù)所專職律師。被上訴人（原審被告）：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路**號。代表人：鐘曉起，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周榮煥，女，該公司工作人員。委托訴訟代理人：徐和三，男，該公司工作人員。被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市丹趙路辦事處三里橋村*組***號。被上訴人（原審被告）：付小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。被上訴人（原審被告）：朱周霞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。被上訴人（原審被告）：王進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。被上訴人（原審被告）：永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市公園路**號東風(fēng)實(shí)業(yè)大廈*層。代表人：袁克偉，該支公司副總經(jīng)理。

王某上訴請求：1.依法撤銷原判，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上改判被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36221.23元，并由天安財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，永誠財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，或?qū)⒃摪赴l(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院嚴(yán)重違反法定程序?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“適用普通程序?qū)徖淼牡谝粚徝袷掳讣?，期限為六個(gè)月；有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個(gè)月，還需延長的，報(bào)請上一級人民法院批準(zhǔn)，可以再延長三個(gè)月。適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，期限為三個(gè)月。”一審判決認(rèn)定上訴人于2015年9月2日向法院提起訴訟，判決書載明的判決時(shí)間為2016年12月17日。從上訴人立案至一審法院作出判決時(shí)隔1年3個(gè)多月之久，一審法院在未列明本案是否存在不計(jì)入審理期限的情形下，錯(cuò)誤的適用簡易程序判決，嚴(yán)重違反了民事訴訟法第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定；2.一審法院認(rèn)為上訴人的起訴已過訴訟時(shí)效期間，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。治療終結(jié)是一個(gè)醫(yī)學(xué)概念，在臨床醫(yī)學(xué)上，一般認(rèn)為損傷后病理變化經(jīng)臨床治療后得到完全和部分恢復(fù)并維持穩(wěn)定的時(shí)期算是治療終結(jié)。針對每一個(gè)具體的損傷，什么情形、什么時(shí)間屬于治療終結(jié)，醫(yī)學(xué)上并沒有規(guī)定具體的時(shí)間，而法律上就更無規(guī)定了，因此，以治療終結(jié)之日起算時(shí)效期間，最主要的缺陷就是治療終結(jié)時(shí)間本身很難確定。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條關(guān)于“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”的規(guī)定，“權(quán)利被侵害”是明確的客觀事實(shí)，具有確定性，而不是權(quán)利人主觀意識下的猜測。上訴人因交通事故受傷后處于治療之中，其對自己需醫(yī)治多久、是否構(gòu)成殘疾等均不得知曉，也還不清楚自己將遭受的最終損失，此時(shí)屬于客觀障礙而不能及時(shí)、完全行使侵權(quán)請求權(quán)，若以超過訴訟時(shí)效期間為由而不保護(hù)權(quán)利人的利益，將有悖于設(shè)立訴訟時(shí)效制度的初衷。另，付小平在一審答辯中同意對上訴人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，該自愿承擔(dān)行為系其主動加入，承諾履行的行為。從保護(hù)上訴人利益出發(fā)，付小平的行為不違反法律規(guī)定，未給被上訴人造成損失或增加負(fù)擔(dān)，應(yīng)確認(rèn)為有效。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院依法予以改判或發(fā)回重審，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。天安財(cái)保十堰支公司未在法定期間內(nèi)提交書面答辯狀，二審詢問時(shí)辯稱，本案已過訴訟時(shí)效期間，請求駁回上訴，維持原判。王某辯稱，其同意天安財(cái)保十堰支公司的意見。付小平未在法定期間內(nèi)提交書面答辯狀，二審詢問時(shí)辯稱，對王某的上訴沒有意見，其給王某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元要求一并處理。朱周霞、王進(jìn)、永誠財(cái)保十堰支公司未答辯。王某向一審法院起訴請求：1.依法判令王某、朱周霞、王進(jìn)、付小平共同賠償其醫(yī)療費(fèi)13724.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元/天×11天）、營養(yǎng)費(fèi)165元（15元/天×11天）、護(hù)理費(fèi)2893.15元（96000元/年÷365天×11天×1人）、誤工費(fèi)18673.98元（96000元/年÷365天×71天）、交通費(fèi)600元，合計(jì)36221.23元；2.依法判令天安財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.依法判令永誠財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用由王某、朱周霞、王進(jìn)、付小平、天安財(cái)保十堰支公司、永誠財(cái)保十堰支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月16日8時(shí)許，王某駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車，由丹江向土關(guān)埡方向行駛，行至孟土路牛河橋路段時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致與王某駕駛的車牌號為鄂Ｃ×××××輕型普通貨車首尾相撞后，鄂Ｃ×××××號車被撞后反彈撞到王進(jìn)駕駛的車牌號為鄂Ｃ×××××輕型倉柵貨車，造成鄂Ｃ×××××號車駕駛員王某受傷，三車受損的道路交通事故。王某受傷后，被送往湖北省第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1.左手背皮膚挫裂傷；2.多處軟組織傷。住院治療11天，于2013年7月27日治療終結(jié)出院。一審法院認(rèn)為，王某因交通事故受傷屬實(shí)，王某因身體受到傷害要求賠償，其應(yīng)當(dāng)于治療終結(jié)后一年內(nèi)提起訴訟。但王某于2013年7月27日即治療終結(jié)，其于2015年9月2日才向法院提起訴訟，超過了法律規(guī)定的一年的訴訟時(shí)效期間，永誠財(cái)保十堰支公司等據(jù)此提出王某因超過訴訟時(shí)效期間起訴，應(yīng)當(dāng)予以駁回訴訟請求的抗辯理由，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條之規(guī)定，判決：駁回王某的訴訟請求。案件受理費(fèi)706元，減半收取353元，由王某負(fù)擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，依法予以確認(rèn)。二審補(bǔ)充查明，涉案交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：鄂Ｆ×××××號車駕駛員王某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄂Ｃ×××××號車駕駛員王某、王進(jìn)不負(fù)事故的責(zé)任。鄂Ｆ×××××號車的登記車主為朱周霞，朱周霞于2012年12月21日將該車出賣給付小平，但未辦理過戶登記手續(xù)。鄂Ｆ×××××號車在天安財(cái)保十堰支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100000元），鄂Ｃ×××××號車在永誠財(cái)保十堰支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鄂Ｆ×××××號車駕駛員王某系付小平雇請的司機(jī)。王某受傷后住院期間，付小平已向其支付現(xiàn)金6000元（系付醫(yī)療費(fèi)用，其中2013年7月19日付1000元，2013年7月24日付5000元）。王某住院期間由許正虎陪護(hù)，其和許正虎當(dāng)時(shí)均為十堰建誼裝飾工程有限公司員工。王某因交通事故受傷住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13724.10元，其支付該費(fèi)用的時(shí)間為2015年7月6日。
上訴人王某因與被上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱天安財(cái)保十堰支公司）、王某、付小平、朱周霞、王進(jìn)、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱永誠財(cái)保十堰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02264號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1.王某的訴訟請求是否超過法定訴訟時(shí)效期間問題；2.王某主張的損失認(rèn)定問題；3.民事責(zé)任劃分問題。對此，本院評判如下：（一）關(guān)于王某的訴訟請求是否超過法定訴訟時(shí)效期間問題王某因涉案交通事故受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用13724.10元，王某支付該費(fèi)用的時(shí)間為2015年7月6日。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條關(guān)于“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”的規(guī)定，王某主張上述醫(yī)療費(fèi)用的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從其支付該費(fèi)用時(shí)即2015年7月6日起計(jì)算，王某提起本案訴訟的時(shí)間為2015年9月2日，故王某的訴訟請求并未超過法定的一年訴訟時(shí)效期間。涉案當(dāng)事人關(guān)于王某的訴請超過法定訴訟時(shí)效期間的主張明顯無事實(shí)和法律依據(jù)，該主張本院依法不予采納。一審法院認(rèn)定王某的訴訟請求已超過法定訴訟時(shí)效期間錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。（二）關(guān)于王某主張的損失認(rèn)定問題結(jié)合王某的訴訟請求和本案的實(shí)際情況，本院依法對王某主張的損失認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。王某主張的醫(yī)療費(fèi)13724.10元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元/天×11天）不違反法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；3.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。王某主張的營養(yǎng)費(fèi)165元（15元/天×11天），因沒有相應(yīng)的醫(yī)囑印證，故不予認(rèn)定；4.關(guān)于誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，王某主張的誤工費(fèi)18673.98元（96000元/年÷365天×71天）中，住院11天應(yīng)認(rèn)定為誤工時(shí)間，其余60天僅有十堰建誼裝飾工程有限公司出具的證明，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明印證，不足以證明王某出院后誤工60天的事實(shí)，故對該60天誤工時(shí)間本院依法不予認(rèn)定。王某針對其收入狀況及誤工實(shí)際減少的收入，在一審中提供了十堰建誼裝飾工程有限公司出具的證明（主要內(nèi)容為“今有王某在十堰建誼裝飾工程有限公司就職，擔(dān)任現(xiàn)場工程師職位，月工資8000元，因交通事故受傷住院休息，誤工兩月，單位扣發(fā)其全部工資”），但沒有提供工資發(fā)放方式及明細(xì)等相應(yīng)證據(jù)印證，前述證明屬孤證，不足以證明其收入狀況及誤工實(shí)際減少的收入，故對其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)本院不予采納。結(jié)合本案實(shí)際，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)（41754元）認(rèn)定其收入狀況，據(jù)此計(jì)算王某的誤工費(fèi)為1258.29元（41754元/年÷365天×11天）；5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條關(guān)于“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”的規(guī)定，王某主張護(hù)理費(fèi)2893.15元（96000元/年÷365天×11天×1人），其中護(hù)理時(shí)間是根據(jù)住院時(shí)間確定的，可以認(rèn)定。王某針對其護(hù)理人員的收入狀況，在一審中提供了十堰建誼裝飾工程有限公司出具的證明（主要內(nèi)容為“今有許正虎在十堰建誼裝飾工程有限公司就職，擔(dān)任現(xiàn)場施工員職位，月工資8000元，王某交通事故受傷住院期間由許正虎陪護(hù)，誤工11天”），但沒有提供工資發(fā)放方式及明細(xì)等相應(yīng)證據(jù)印證，該證明屬孤證，不足以證明護(hù)理人員的收入狀況，故對其主張的護(hù)理人員收入狀況本院不予采納。本院參照前述誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理人員的收入狀況，據(jù)此計(jì)算王某的護(hù)理費(fèi)為1258.29元（41754元/年÷365天×11天）；6.關(guān)于交通費(fèi)。王某主張的交通費(fèi)600元，沒有相應(yīng)的車票證實(shí)，本院結(jié)合其就醫(yī)情況，酌情認(rèn)定200元。以上損失合計(jì)16605.68元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下13889.10元（醫(yī)療費(fèi)13724.10元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元），死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下2716.58元（誤工費(fèi)1258.29元+護(hù)理費(fèi)1258.29元+交通費(fèi)200元）。（三）關(guān)于民事責(zé)任劃分問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，以及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)”，上述王某因涉案交通事故所造成的損失16605.68元（包含付小平支付的6000元），應(yīng)先由天安財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12469.64元{醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)2469.64元[110000元÷（110000元+11000元）×2716.58元]}，永誠財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1246.94元{無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)1000元+無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)246.94元[11000元÷（110000元+11000元）×2716.58元]}；不足部分2889.10元（16605.68元-12469.64元-1246.94元），由天安財(cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，天安財(cái)保十堰支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為15358.74元（12469.64元+2889.10元）。付小平支付王某的6000元屬墊付款項(xiàng)，從減少當(dāng)事人訴累和訴訟經(jīng)濟(jì)角度考慮，可在本案中一并處理，由天安財(cái)保十堰支公司在前述賠償款中直接支付。此外，王某的第一項(xiàng)上訴理由，即“一審法院嚴(yán)重違反法定程序”，其在二審詢問時(shí)已明確表示放棄，故本院不再評述。綜上所述，上訴人王某的上訴請求部分成立，對其成立的部分本院依法予以支持。其余不能成立的部分，應(yīng)予以駁回。一審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02264號民事判決；二、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某因交通事故造成的損失15358.74元（此款支付時(shí)將付小平墊付的6000元直接支付給付小平，余款9358.74元支付給王某）；三、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某因交通事故造成的損失1246.94元；四、駁回王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)706元，減半收取353元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)145元，付小平負(fù)擔(dān)158元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)50元。二審案件受理費(fèi)706元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)290元，付小平負(fù)擔(dān)366元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)50元。本判決為終審判決。

審判長　盧　鳴
審判員　李　君
審判員　祝家興

書記員：冷春秋