再審申請人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市河東區(qū)。
再審被申請人（原審被告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口橋西區(qū)。
委托代理人：黃志萍，河北鼎諾律師事務所律師。

再審申請人王某因與被申請人馮某某居間合同糾紛一案，不服本院（2017）冀0703民初第539號判決書，向張家口市中級人民法院申請再審。張家口市中級人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀07民申134號民事裁定書，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了辦案。再審申請人王某、被申請人馮某某的委托代理人黃志萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原審原告王某向原審法院起訴請求：1、請求被告返還50萬元居間費用；2、訴訟費用由被告承擔。原審法院認定事實：2016年7月22日，原被告簽訂《借款協(xié)議》，雙方約定：馮某某向王某借款人民幣伍拾萬元整（現(xiàn)金），用于運作高新區(qū)老鴉莊鎮(zhèn)高廟堡村代建項目前期運作費用。項目在2016年8月底前運作成功，此款不需要償還，如不成功，需在2016年9月底前償還給王某。2017年3月28日原告起訴至法院，要求被告償還此款，庭審中，被告否認收到過該筆款項。原審法院認為，原、被告雖簽訂借款協(xié)議，但雙方均認可其實為居間協(xié)議，居間費用50萬。對借款協(xié)議的真實、合法性，本院予以確認。但原告舉證的吳淑寶、盧亞霞證人證言及取款明細，只能證明二人從各自賬戶中分別取出30萬元和20萬元交給原告，不能證明原告實際支付了被告50萬元，且被告否認原告支付過該筆居間費用。原告要求被告返還所支付的50萬元，缺少主要證據，對其主張本院不予支持。原審法院判決：案件調解無效，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條第（一）款、最高人民法院《關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費減半收取4400元，保全費3120元，由原告王某負擔。

審判長 汪海鷹
審判員 陳玉海
審判員 王海軍

書記員： 王迎霞