原告：王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。被告：劉明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部，住所地黃驊市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)東方名都B區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130931782582884R。負(fù)責(zé)人：趙洪軍，經(jīng)理。身份證號(hào)：1329301974********。委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

王玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)97915.72元。2、此案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月27日15時(shí)05分，被告劉明亮駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在村內(nèi)中心街路口處倒車時(shí)將騎行三輪車通過的原告撞倒，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告住滄州市人民醫(yī)院住院治療。后滄縣公安交警大隊(duì)做出了滄公交認(rèn)字第201405050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉明亮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告劉明亮駕駛所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告的過錯(cuò)給原告已造成很大的經(jīng)濟(jì)和精神損失。被告依法應(yīng)予賠償，然而時(shí)至今日雙方也未就賠償原告損失達(dá)成任何協(xié)議。綜上所述，因被告的過錯(cuò)給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)和精神損失，為保障自己的合法權(quán)益不受侵害，原告依法訴諸貴院，請(qǐng)求法院依法判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴訟主張，主要提交了如下證據(jù)：1、王玉某住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)原件二張；2、王玉某住院病歷、用藥明細(xì)原件，證明原告治療和用藥事實(shí)；3、居委會(huì)證明、派出所證明、房屋產(chǎn)權(quán)證，證實(shí)原告一直在市里居??；4、司法鑒定意見書原件、公估報(bào)告原件，證明原告三期期限、護(hù)理人數(shù)及車輛損失數(shù)額；5、鑒定費(fèi)票二張、公估費(fèi)票、購(gòu)車發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)（5000元），證實(shí)原告該項(xiàng)損失的數(shù)額；6、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定結(jié)果；7、王玉某、王彥、劉如芹身份證復(fù)印件，證實(shí)原告訴訟主體資格；8、冀Ｊ×××××號(hào)車輛行駛證、劉明亮駕駛證、車輛保險(xiǎn)單，證實(shí)被告的駕駛資格、車輛信息、投保情況及被告訴訟主體資格。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生后，車輛并未向我公司報(bào)案，在核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、保單均合法有效且無拒賠免賠情形下，對(duì)于確屬于保險(xiǎn)責(zé)任的原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，我司不予承擔(dān)。另請(qǐng)法庭核實(shí)車主或司機(jī)是否有墊付情況。被告劉明亮未答辯。被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閆文慧對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1和證據(jù)2真實(shí)性無異議，但結(jié)合病歷的長(zhǎng)期及臨時(shí)醫(yī)囑記載，原告自5月10日，并沒有詳細(xì)的治療及用藥情況，存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)予扣除掛床期間的費(fèi)用。對(duì)證據(jù)3居委會(huì)證明、派出所證明沒有負(fù)責(zé)人及出具人的簽字，真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)證真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，鑒定及傷殘等級(jí)過高、期限過長(zhǎng)，原告存在對(duì)評(píng)殘有影響的個(gè)人病史應(yīng)當(dāng)由原告舉證，交通事故對(duì)其傷殘的因果關(guān)系及參與度比例。車損鑒定數(shù)額過高。對(duì)證據(jù)5中的購(gòu)車發(fā)票并非統(tǒng)一稅收票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)6、7、8真實(shí)性無異議。對(duì)損失部分：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院期間，每天參照滄州地區(qū)50元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)護(hù)理期限參照鑒定由法院酌中計(jì)算。精神撫慰金、交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定。殘疾傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年4月27日15時(shí)許，劉明亮駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“江淮”牌小型轎車，在307國(guó)道軍馬站路段向后倒車時(shí)，與王玉某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛損壞，王玉某受傷的交通事故。2017年5月12日，滄縣公安交警大隊(duì)作出第201750644號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉明亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王玉某無責(zé)任。被告劉明亮駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車登記所有人是劉明亮，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月2日至2017年9月2日。及有賠償限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年9月3日至2017年9月2日。另查明，2017年9月28日，經(jīng)原告申請(qǐng)滄縣法院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出滄縣司鑒中心[2017]臨鑒字第737號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、王玉某之傷殘?jiān)u定為九級(jí)。2、王玉某之護(hù)理期限30-60日，營(yíng)養(yǎng)期限30-60日。3、王玉某之二人護(hù)理30日，一人護(hù)理1-30日。被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明其異議的成立。河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為35785元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)為27686.72元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司稱，原告存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)予扣除掛床期間的費(fèi)用，依據(jù)不足，本院不予采信。2、原告共住院98天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9800元。3、根據(jù)鑒定意見及原告?zhèn)?，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為45天、標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，以此計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元。4、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌定原告需二人護(hù)理30日，一人護(hù)理15日，根據(jù)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，護(hù)理人員的收入確定按照上述河北省2017年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為7353.08元。5、原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為九級(jí)，按照上述河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的殘疾賠償金為28249元（28249元/年×5年×20%）。6、原告因本次交通事故造成九級(jí)傷殘，本院酌情確定原告的精神撫慰金為10000元。7、交通費(fèi)5000元，系原告為處理事故而支出的必要費(fèi)用，且數(shù)額較為合理，故本院予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)1600元，是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上原告損失共計(jì)為91938.8元。又查明，2017年5月6日，經(jīng)滄縣交警隊(duì)委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出【SHGR20170666】公估報(bào)告書，公估結(jié)論為：原告車損金額共計(jì)1560元。因此原告的財(cái)產(chǎn)損失為：車損1560元。公估費(fèi)200元，是為確定原告車輛損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上原告損失共計(jì)為1760元。
原告王玉某與被告劉明亮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉某的委托訴訟代理人王彥、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閆文慧到庭參加訴訟，被告劉明亮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度由賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。在本案中，劉明亮駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金28249元、護(hù)理費(fèi)7353.08元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1600元、車損1560元、公估費(fèi)200元，以上共計(jì)63962.08元。根據(jù)滄縣公安交警大隊(duì)作出第201750644號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉明亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王玉某無責(zé)任。本院確定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按100%的比例賠償原告其余損失。原告的其余損失為29736.72元，并未超出賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予全部賠償。被告保險(xiǎn)公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王玉某各項(xiàng)損失63962.08元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告王玉某29736.72元。（以上自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。款項(xiàng)直接匯入原告王玉某的委托訴訟代理人王彥的賬戶中，戶名王彥，開戶行：中國(guó)銀行滄縣支行，賬號(hào)：62×××52）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1124元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李炳杰

書記員：孟趙寧