原告王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
原告李洪財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托代理人李成（系李洪財(cái)兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
三原告委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告趙萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黑龍江省北安市。
被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司。所在地山東濱州市濱城區(qū)黃河十二路渤海一路交叉口往東路南東區(qū)客運(yùn)站。
法定代表人安燕青，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司。所在地山東省濱州市濱城區(qū)黃河5路500號(hào)人保大廈。
法定代表人于航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房紅軍，該公司理賠部主任。
委托代理人王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。

原告王玉某、王某某、李洪財(cái)與被告趙萬某、山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉某、王某某、原告李洪財(cái)委托代理人李成及三原告委托代理人胡俊，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司委托代理人房紅軍、王緒亭到庭參加訴訟，被告趙萬某因故無法到庭，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無故拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李樹蓮系原告王玉某、王某某的母親，系原告李洪財(cái)?shù)呐畠?。被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司系重型半掛車（魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××）的登記車主，被告趙萬某系該車輛的駕駛員。2015年12月4日，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司為該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，期限為一年，其中主車和掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額分別為150萬元和50萬元。
2016年9月29日18時(shí)50分許，趙萬某駕駛重型半掛牽引車（魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××）在尚義縣××省××200米處路段由東向西行駛時(shí)，與相對(duì)方向行駛的李果駕駛的小型面包車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成乘坐面包車的李樹蓮等6人死亡、其他3人受傷，小型面包車報(bào)廢、重型半掛車及村民羅艷霞甜菜地的甜菜受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙萬某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李果應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，乘坐面包車的李樹蓮等人無責(zé)任。
事故發(fā)生前，原告李樹蓮夫婦及其家庭于2015年5月由尚義縣三工地鎮(zhèn)沙河廟村搬遷至尚義縣大青溝鎮(zhèn)租房居住。李樹蓮父親即原告李洪財(cái)79周歲，有3個(gè)健在兒女。
事故發(fā)生后，原告等家人為處理李樹蓮的交通事故事宜，支出租車交通費(fèi)2255元、住宿費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，趙萬某與李果發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙萬某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李果應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，李樹蓮等人無責(zé)任。由于本起交通事故，被告趙萬某駕駛重型半掛車未靠右側(cè)通行、超速行駛、強(qiáng)超強(qiáng)會(huì)，李果駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車超員上路行駛，均是造成事故的過錯(cuò)行為，而且該事故導(dǎo)致6人死亡、3人受傷，小型面包車報(bào)廢、重型半掛車及村民羅艷霞甜菜地的甜菜受損特別嚴(yán)重的后果，故本院結(jié)合事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)、雙方的過錯(cuò)程度，對(duì)原告主張的該主次責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)定為8：2的理由，予以支持。因被告趙萬某駕駛的登記為被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司的重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告親人李樹蓮因交通事故造成其死亡的各項(xiàng)合理損失的全部賠償責(zé)任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。不足部分損失，由被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)責(zé)賠償。其余20%的損失，原告可向其他侵權(quán)人另行主張權(quán)利。
原告主張的李樹蓮的死亡賠償金564980元（28249元/年×20年），結(jié)合李樹蓮在大青溝鎮(zhèn)租房居住一年以上的事實(shí)及其年齡，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的證據(jù)不能證明李樹蓮在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)，李樹蓮的死亡賠償金應(yīng)按其農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的李洪財(cái)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16330元（9798元/年×5年÷3人），李樹蓮的喪葬費(fèi)28493元（56987元/年÷2），被告保險(xiǎn)公司均無異議，均予認(rèn)定。原告主張的處理交通事故的租車交通費(fèi)2255元，結(jié)合本案實(shí)際，且數(shù)額不大，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張交通費(fèi)偏高的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的住宿費(fèi)2000元，被告保險(xiǎn)公司主張，原告應(yīng)在自家居住，無需產(chǎn)生住宿費(fèi)不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的處理交通事故人員的誤工費(fèi)15413元（兒子王某某5450元/月÷30天×32天+兒子王玉某150元/天×32天+兒媳周燕婷150元/天×32天），結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定5000元，其余不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，原告的誤工費(fèi)數(shù)額偏高，且應(yīng)計(jì)算喪葬期間而非事故處理期間誤工費(fèi)用的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金30000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，認(rèn)可不超過10000元的理由，不符合相關(guān)規(guī)定，不予支持。
綜上所述，因交通事故造成李樹蓮死亡的死亡賠償金581310元（死亡賠償金564980元+李洪財(cái)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16330元）、喪葬費(fèi)28493元、原告的交通費(fèi)2255元、住宿費(fèi)2000元、處理事故人員的誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)649058元。
結(jié)合該案賠償額在“9.29事件”的9案中所占的比例（詳見附表），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告上述精神損害撫慰金及其他各項(xiàng)損失計(jì)649058元中的13918元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余的損失635140元（649058-13918元）的80%，即508112元（635140元×80%）中的223471元；兩項(xiàng)計(jì)237389元（13918元+223471元）。不足部分損失，即284641元（508112元-223471元），由被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司賠償。其余20%的損失，即127028元（635140元×20%），原告可向其他侵權(quán)人另行主張權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王玉某、王某某、李洪財(cái)死亡賠償金581310元、喪葬費(fèi)28493元、交通費(fèi)2255元、住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)649058元中的13918元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王玉某、王某某、李洪財(cái)剩余損失635140元的80%，即508112元中的223471元；兩項(xiàng)計(jì)237389元；
二、被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司賠償原告王玉某、王某某、李洪財(cái)剩余的損失，即284641元；
三、駁回三原告要求被告賠償其不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司、山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10394元，由三原告負(fù)擔(dān)2168元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司負(fù)擔(dān)3740元，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)擔(dān)4486元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉正忠 審　判　員　　楊繼城 人民陪審員　　褚朝利

書記員：溫艷花 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 最高人民法院 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。