原告王某某。
委托代理人王桂中，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人王曉偉，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人高潔，經(jīng)理。。
委托代理人孟令廣，公司法律顧問。

原告王某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，作出（2015）承民初字第326號民事判決書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部不服，提出上訴，承德市中級人民法院作出（2015）承民終字第1850號民事裁定書，發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年5月7日，司機(jī)楊久立駕駛冀BZTXXX號車在承秦高速廣東山隧道發(fā)生單方事故，造成車輛損壞，經(jīng)交警認(rèn)定，楊XX負(fù)全部責(zé)任，車輛在被告處有機(jī)動車損失險，索賠未果，特起訴要求被告賠償損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部辯稱：如原告有合理證據(jù)，則我公司在保險限額內(nèi)賠付。原告損失過高，我公司已經(jīng)申請重新鑒定，公估費、訴訟費公司不承擔(dān)。
原告提供證據(jù)：1、高速交警出具的事故認(rèn)定書一份。2、河北XXX保險公估有限公司公估報告一份。3、公估費的收費發(fā)票一張。4、王某某身份證復(fù)印件一份。5、王某某機(jī)動車行駛證復(fù)印件一份。6、事故車輛注冊登記表復(fù)印件一份。7、原告在被告處的保險保單一份。
被告方質(zhì)證后認(rèn)為：證據(jù)一：有異議，不是原件。我司已向法院提交調(diào)卷申請，證明此次事故的真實性。證據(jù)二、三：雖經(jīng)法院指定的評估公司的公估，結(jié)果只能做為參考，實際損失還要以應(yīng)該以修理清單為準(zhǔn)，我方認(rèn)為公估金額過高。該公估報告沒有列明方法及程序，對損失金額也沒有與市場的性價比資料進(jìn)行對比，因此我司不予認(rèn)可。車損照片沒有對應(yīng)的車牌號碼。對發(fā)票真實性無異議，但不屬于我司理賠范圍。證據(jù)四：無異議。證據(jù)五：需要與原件核對，原告未提供司機(jī)駕駛證的原件及復(fù)印件，不能證明司機(jī)具有駕駛資格。證據(jù)六：有異議，顯示不清，為復(fù)印件。證據(jù)七：有異議，因為是復(fù)印件，證據(jù)形式不合法，不能證明雙方具有保險關(guān)系。
被告提供證據(jù)：1、河北XXX保險公估有限責(zé)任公司公估報告一份。2、河北XXX保險公估有限責(zé)任公司公估費發(fā)票一張。
原告質(zhì)證后認(rèn)為：對被告出示的證據(jù)不認(rèn)可，不符合法律程序，屬于被告的單方委托。鑒定范圍是由委托人自己確定的，和車輛實際損害程度不一致，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于真實損害程度。如被告方對法院指定的公估公司不服，可以向鑒定機(jī)關(guān)重新鑒定，被告接到之后一直沒有申請重新鑒定，而是單獨的委托鑒定機(jī)構(gòu)。對于鑒定費發(fā)票真實性認(rèn)可，屬于被告故意擴(kuò)大損失不應(yīng)列入本案。
結(jié)合原、被告訴辯陳述和當(dāng)事人提供的證據(jù)，確定如下事實：
2014年5月7日，司機(jī)楊XX駕駛冀BZTXXX號車在承秦高速廣東山隧道發(fā)生單方事故，造成車輛損壞，經(jīng)交警認(rèn)定，楊XX負(fù)全部責(zé)任，車輛在被告處有機(jī)動車損失險，不記免賠，保險限額為825000.00元。冀BZTXXX號車車主系原告。經(jīng)本院委托河北寶信通保險公估有限公司公估，原告的車輛損失為400220.00元，原告花公估費20000.00元。被告對公估結(jié)果不服，認(rèn)為結(jié)果過高，提出重新鑒定，并對公估結(jié)果提出異議，本院要求被告對異議提出具體條款，以便鑒定單位作出解釋，但被告在庭審中和本院確定的庭后期限內(nèi)未提出具體條款。原告在本院確定的庭后期限內(nèi)提供了司機(jī)駕駛證的復(fù)印件。

本院認(rèn)為，本案爭議的車輛損失，經(jīng)本院委托河北XXX保險公估有限公司公估，原告的車輛損失為400220.00元，程序合法，本院予以認(rèn)可。被告雖提出異議，但未對異議提出具體條款，故本院對被告提出異議不予認(rèn)可。本院為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十五條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告車輛損失款400220.00元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7603.00元，公估費20000.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 宋玉明
人民陪審員 陳浩然
人民陪審員 王亞青

書記員： 孔祥超