王某某
周太聯(lián)
利川市衛(wèi)生計生綜合監(jiān)督執(zhí)法局
朱耀普（湖北利佳律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司
張林鋒

原告:王某某，女，生于1927年12月29日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人:周太聯(lián)，男，生于1965年７月７日，湖北省利川市人，住利川市，系原告之子，特別授權代理。
被告:利川市衛(wèi)生計生綜合監(jiān)督執(zhí)法局（以下簡稱利川衛(wèi)計執(zhí)法局），住所地利川市清江大道254號，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:劉東升，系該局局長。
委托代理人:朱耀普，湖北利佳律師事務所律師，特別授權代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司（以下簡稱恩施人壽財保公司），住所地恩施市航空路1號B棟1901、1902、1903號，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負責人:王冰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張林鋒，男，生于1987年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系該公司員工，特別授權代理。
原告王某某訴被告利川衛(wèi)計執(zhí)法局、恩施人壽財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序于4月25日、5月11日兩次公開開庭進行了審理。
原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某以被告利川衛(wèi)計執(zhí)法局公務車輛將其掛倒受傷為由，要求二被告賠償醫(yī)療費71354.51元、護理費50100元、住院伙食補助費3850元、鑒定費2400元、殘疾賠償金11844元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費15000元等共計159048.51元并由被告恩施人壽財保公司在理賠限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神撫慰金20000元。
被告利川衛(wèi)計執(zhí)法局辯稱，被告車輛撞傷原告情況屬實，利川交警大隊作了交通事故認定，我們對原告起訴的事實和理由沒有異議。
執(zhí)法局在人民醫(yī)院墊付了3000元的押金應予以退還，在涼務衛(wèi)生院墊付了250元的拍片費用應由保險公司賠償給原告后原告退還給執(zhí)法局。
被告恩施人壽財保公司辯稱，是否發(fā)生交通事故存疑，請求法庭依法判決。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的由侵權人賠償。
本案原告王某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失應當由承保交強險以及商業(yè)三者險的被告恩施人壽財保公司在責任限額內(nèi)先予賠償，不足的部分由作為駕駛員孫智的用人單位被告利川衛(wèi)計執(zhí)法局賠償。
關于原告所主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)本案雙方過錯責任并結合本地平均生活水平，酌定為10000元，原告要求由被告恩施人壽財保公司在交強險理賠限額內(nèi)優(yōu)先賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告恩施人壽財保公司在交強險責任限額內(nèi)應賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金11844元、護理費30840元、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定，賠償余下的醫(yī)療費及后續(xù)治療費76604.51元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費4500元，上述各項費用共計147588.51元；根據(jù)合同約定，原告為進行傷殘鑒定而支出的鑒定費2400元應由被告利川衛(wèi)計執(zhí)法局承擔，因被告已墊付3250元，故原告應返還被告利川衛(wèi)計執(zhí)法局850元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本次交通事故而產(chǎn)生的損失共計149988.51元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償147588.51元、被告利川市衛(wèi)生計生綜合監(jiān)督執(zhí)法局賠償2400元；因被告利川市衛(wèi)生計生綜合監(jiān)督執(zhí)法局已墊付3250元，超出其賠償責任部分的850元應由原告予以返還。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務定于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取597.5元，由被告利川市衛(wèi)生計生綜合監(jiān)督執(zhí)法局承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的由侵權人賠償。
本案原告王某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失應當由承保交強險以及商業(yè)三者險的被告恩施人壽財保公司在責任限額內(nèi)先予賠償，不足的部分由作為駕駛員孫智的用人單位被告利川衛(wèi)計執(zhí)法局賠償。
關于原告所主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)本案雙方過錯責任并結合本地平均生活水平，酌定為10000元，原告要求由被告恩施人壽財保公司在交強險理賠限額內(nèi)優(yōu)先賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告恩施人壽財保公司在交強險責任限額內(nèi)應賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金11844元、護理費30840元、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定，賠償余下的醫(yī)療費及后續(xù)治療費76604.51元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費4500元，上述各項費用共計147588.51元；根據(jù)合同約定，原告為進行傷殘鑒定而支出的鑒定費2400元應由被告利川衛(wèi)計執(zhí)法局承擔，因被告已墊付3250元，故原告應返還被告利川衛(wèi)計執(zhí)法局850元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本次交通事故而產(chǎn)生的損失共計149988.51元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償147588.51元、被告利川市衛(wèi)生計生綜合監(jiān)督執(zhí)法局賠償2400元；因被告利川市衛(wèi)生計生綜合監(jiān)督執(zhí)法局已墊付3250元，超出其賠償責任部分的850元應由原告予以返還。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務定于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取597.5元，由被告利川市衛(wèi)生計生綜合監(jiān)督執(zhí)法局承擔。

審判長：謝飛

書記員：胡藎方