王某某
關(guān)文影（黑龍江金京律師事務(wù)所）
鄧雪梅（黑龍江金京律師事務(wù)所）
關(guān)永利
寇勝（黑龍江大成律師事務(wù)所）
趙某某
黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
崔世蓮

原告王某某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人關(guān)文影，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧雪梅，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)永利，所住地哈爾濱市香坊區(qū)向陽(yáng)鄉(xiāng)趙家油坊屯。
委托代理人寇勝，黑龍江省大成律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街289號(hào)B座1705號(hào)。
法定代表人關(guān)永利，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人寇勝，黑龍江省大成律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔世蓮，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告王某某與被告關(guān)永利、趙某某、黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司民間（以下簡(jiǎn)稱三奧公司）借貸糾紛一案，原告于2014年6月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、委托代理人關(guān)文影、鄧雪梅，被告關(guān)永利的委托代理人寇勝，被告三奧公司的委托代理人寇勝、崔世蓮，被告趙某某等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴，被告關(guān)永利與被告趙某某系夫妻關(guān)系，關(guān)永利是被告三奧公司的法人代表。
2011年至2014年期間，被告關(guān)永利與被告趙某某先后三次向原告借款681萬(wàn)元，投入到被告三奧公司開(kāi)發(fā)的哈爾濱市阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)建設(shè)中，并給原告出具了借據(jù)三份，約定由被告三奧公司擬建的房屋提供抵押擔(dān)保，被告三奧公司給原告開(kāi)具了房屋內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議書。
雙方約定三筆借款的還款期分別為2012年8月、2013年2月、2014年4月。
如今三筆借款的還款期限已經(jīng)屆滿，經(jīng)原告多次向被告催討，被告均已各種理由拒絕償還。
綜上，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，原告特依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告三奧公司償還原告借款本金681萬(wàn)元，被告關(guān)永利、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告關(guān)永利辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請(qǐng)求法庭駁回原告請(qǐng)求。
被告趙某某辯稱，借錢是事實(shí)，用在蜚克圖工地上了，公司由關(guān)永利經(jīng)營(yíng)，同意由公司償還借款。
被告三奧公司辯稱，公司及其法定代表人關(guān)永利與原告在事實(shí)上不存在借貸關(guān)系，三奧公司從未收到過(guò)原告訴請(qǐng)的錢，也沒(méi)花過(guò)這筆錢，借款事實(shí)不存在，公司不同意原告訴請(qǐng)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、原告王某某身份證復(fù)印件一份。
意在證明原告身份；
證據(jù)二、借據(jù)三份。
既2012年5月1日關(guān)永利、趙某某共同為原告出具的借據(jù)一份，金額550萬(wàn)元，約定2012年8月10日前償還；關(guān)永利為原告出具的96萬(wàn)元借據(jù)一份（未注明出具時(shí)間），約定2013年2月10日償還；關(guān)永利于2014年1月24日為原告出具的35萬(wàn)元借據(jù)一份，約定2014年4月30日前償還。
上述證據(jù)意在證明原、被告之間存在借款事實(shí)；
證據(jù)三、銀行交易回單、轉(zhuǎn)賬憑條、結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書各一份，意在證明原告給被告轉(zhuǎn)款的事實(shí)；
證據(jù)四、認(rèn)購(gòu)協(xié)議書、房屋買賣合同、購(gòu)房款收據(jù)各一份。
意在證明被告三奧公司以其開(kāi)發(fā)的位于蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)的房屋對(duì)借款提供擔(dān)保的事實(shí)；
證據(jù)五、證人田某甲、韓某某的證言。
意在證明借款的經(jīng)過(guò)及借款利息形成的事實(shí)。
被告關(guān)永利為證明其抗辯理由成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、（2013）南民二初字第1118號(hào)民事判決書復(fù)印件一份。
意在證明關(guān)永利和趙某某夫妻感情不和，關(guān)永利曾起訴離婚被法院駁回的事實(shí)；
證據(jù)二、趙某某代收條復(fù)印件一份。
意在證明本案涉及的債權(quán)債務(wù)關(guān)系均是趙云成的債務(wù)，與關(guān)永利和三奧公司無(wú)關(guān)；
被告三奧公司為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、三奧公司賬戶交易對(duì)賬單（2011年1月1日-2011年12月31日）。
意在證明中國(guó)銀行的賬戶是用500元開(kāi)的戶，但是開(kāi)戶后一筆業(yè)務(wù)也沒(méi)有發(fā)生過(guò)；
證據(jù)二、黑龍江東平科技開(kāi)發(fā)有限公司及哈爾濱東平豐運(yùn)園林綠化工程有限責(zé)任公司的工商公示信息（復(fù)印件）。
意在證明趙云成（趙某某父親）是上述兩公司的出資人及法定代表人；
證據(jù)三、河北省保定市公安局案件情報(bào)線索信息表（復(fù)印件）。
意在證明保定市公安局接到群眾舉報(bào)，哈爾濱東平豐運(yùn)園林綠化工程有限責(zé)任公司法人趙云成可能涉嫌非法吸收公眾存款犯罪的事實(shí)；
證據(jù)四、哈爾濱市國(guó)土資源局的案件移送函（復(fù)印件）。
意在證明哈爾濱東平豐運(yùn)園林綠化工程有限責(zé)任公司涉嫌非法集資詐騙，將該案移送哈爾濱市公安局的事實(shí)；
證據(jù)五、哈爾濱市公安局香坊分局的調(diào)取證據(jù)通知書（復(fù)印件）。
意在證明哈爾濱東平豐運(yùn)園林綠化工程有限責(zé)任公司涉嫌集資詐騙，香坊分局正在辦理過(guò)程中的事實(shí)；
證據(jù)六、趙云成代表東平公司與出資人簽訂的借款合同三份及借據(jù)（復(fù)印件）。
意在證明趙云成涉非法集資方式；
證據(jù)七、2012年11月9日趙云成非法集資案中部分出資人簽署的授權(quán)委托書（復(fù)印件）。
意在證明趙云成非法集資案中部分債權(quán)人已經(jīng)委托喬淑敏、楊建華全權(quán)辦理東平公司的欠款事宜；
證據(jù)八、趙云成之子趙繼東出具的委托書（復(fù)印件）。
意在證明趙云成已于2012年2月23日死亡，趙云成生前是黑龍江省東平科技公司、哈爾濱東平豐運(yùn)園林綠化工程有限責(zé)任公司的法定代表人，趙繼東作為繼承人委托他人處置兩個(gè)公司的土地及地上附著物的事實(shí)；
證據(jù)九、（2013）南民二初字第1118號(hào)民事判決書（復(fù)印件）。
意在證明關(guān)永利和趙某某夫妻正在鬧離婚，關(guān)永利起訴離婚雖然被法院駁回，但雙方之間存在極深的矛盾的事實(shí)。
被告趙某某未向本院提供書面證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告關(guān)永利對(duì)原告舉證一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二關(guān)永利在借據(jù)上簽字的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欠據(jù)上記載的內(nèi)容及欠款事實(shí)有異議，認(rèn)為關(guān)永利與三奧公司未收到款項(xiàng)；對(duì)證據(jù)三銀行轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)內(nèi)容有異議，憑證發(fā)生在2011年7-8月份，與原告出具的借據(jù)日期不一致，轉(zhuǎn)賬的收款人是趙云成不是本案被告，兩張憑條的現(xiàn)金取款和趙某某說(shuō)的轉(zhuǎn)賬不符，真實(shí)性有異議，申請(qǐng)書不是轉(zhuǎn)賬取款的憑據(jù)，應(yīng)該有業(yè)務(wù)憑條為證；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議，該兩份合同乙方均沒(méi)有簽字，對(duì)收款聯(lián)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)收款憑據(jù)內(nèi)容有異議，原告說(shuō)的550萬(wàn)欠款，并沒(méi)有賣給原告房子，不能作為本案的證據(jù)使用，收據(jù)沒(méi)有開(kāi)具日期，缺少最主要的要件，不能作為依據(jù)；對(duì)證據(jù)五證人田某甲、韓某某的證言，認(rèn)為證人田某乙證明被告關(guān)永利、三奧公司收到借款，證人韓某某借給原告王某某245萬(wàn)元與關(guān)永利、三奧公司無(wú)關(guān)，對(duì)證人證言有異議。
被告趙某某對(duì)原告所舉證據(jù)二中，96萬(wàn)元和35萬(wàn)元兩份借據(jù)有異議，稱不知情，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告三奧公司對(duì)原告舉證一無(wú)異議；對(duì)原告舉證二關(guān)永利在借據(jù)上簽字的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)記載的內(nèi)容有異議，稱沒(méi)有向原告借款550萬(wàn)元，因關(guān)永利與趙某某是夫妻，趙某某告知關(guān)永利借款用在蜚克圖項(xiàng)目上了，關(guān)永利也誤認(rèn)為是用在該項(xiàng)目上了，因此為原告出具的欠條。
550萬(wàn)元中96萬(wàn)元，是因?yàn)橹俺兄Z到2012年8月10日償還借款但沒(méi)有還上，原告要求關(guān)永利支付96萬(wàn)元利息而出的借條，實(shí)際沒(méi)有這筆借款。
35萬(wàn)元借條是直到2014年仍沒(méi)有償還之前的借款，關(guān)永利又給原告出的借條，實(shí)際是利息，借款事實(shí)并不存在。
三張借據(jù)關(guān)永利的簽名屬實(shí)；對(duì)證據(jù)三，農(nóng)村信用社的兩張取款憑條真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)原告證實(shí)的問(wèn)題有異議，只能證明原告曾經(jīng)在自己的賬戶上轉(zhuǎn)過(guò)款，但證實(shí)不了款的去向，不能證實(shí)被告收到款項(xiàng)；建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑條收款人為趙云成，與關(guān)永利和三奧公司均沒(méi)有關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)證明趙云成收到款給三奧公司了。
對(duì)交行憑證的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，憑證中付款人戶名空白，沒(méi)有體現(xiàn)與原告的關(guān)系。
中國(guó)銀行結(jié)算申請(qǐng)書不是付款和轉(zhuǎn)款憑證，業(yè)務(wù)是否辦結(jié)應(yīng)由轉(zhuǎn)款憑證或憑條證明，申請(qǐng)人是韓某某，與本案原告沒(méi)有關(guān)系，以上幾筆業(yè)務(wù)均發(fā)生在2011年7-8月份，關(guān)永利、趙某某共同簽名的借據(jù)時(shí)間是2012年5月1日，和借據(jù)內(nèi)容不符，和借款時(shí)間不符；對(duì)證據(jù)四，兩份合同三奧公司蓋章了，但買受人處沒(méi)有簽名，合同沒(méi)有成立，即使合同存在，主法律行為是借款，借款不成立，抵押也是不成立的。
收款聯(lián)體現(xiàn)的購(gòu)房款和原告訴請(qǐng)的550萬(wàn)是同一款項(xiàng)，訴請(qǐng)不成立，購(gòu)房款也不成立；對(duì)證據(jù)五證人證言有異議，證人田某乙證明關(guān)永利、三奧公司收到借款，證人韓某某將245萬(wàn)元借給王某某，與關(guān)永利、三奧公司無(wú)關(guān)。
原告對(duì)被告關(guān)永利舉證一（2013）南民二初字第1118號(hào)民事判決書無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)證據(jù)二認(rèn)為是復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，稱當(dāng)時(shí)關(guān)永利因沒(méi)有房產(chǎn)抵押，先用趙云成的廠子抵押，后換550萬(wàn)元借據(jù)時(shí)就又同時(shí)換成購(gòu)房合同作抵押，代收條原件已經(jīng)作廢。
被告三奧公司對(duì)關(guān)永利舉證一、二無(wú)異議。
被告趙某某對(duì)被告關(guān)永利舉證一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二有異議，稱當(dāng)時(shí)借款時(shí)是用父親趙云成的廠子作抵押，后來(lái)用購(gòu)房合同抽回了廠子的抵押。
原告對(duì)被告三奧公司舉證一，認(rèn)為無(wú)公章不予質(zhì)證，證據(jù)二至證據(jù)八均是復(fù)印件不予質(zhì)證，對(duì)證據(jù)九無(wú)異議。
被告關(guān)永利對(duì)三奧公司所舉證據(jù)均無(wú)異議，認(rèn)為可以證明原告與趙云成借貸關(guān)系成立，關(guān)永利舉證二即趙某某代收條可與上述證據(jù)互相佐證是趙云成借款。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，原告舉證一，三被告均無(wú)異議認(rèn)定有效；原告舉證二借據(jù)三份，三被告對(duì)關(guān)永利、趙某某的簽字認(rèn)可，但被告關(guān)永利、三奧公司否認(rèn)收到借款。
經(jīng)庭審查明，2012年5月1日關(guān)永利、趙某某共同為原告出具的550萬(wàn)借據(jù)，其中本金為400萬(wàn)元，利息為150萬(wàn)元。
關(guān)永利于2014年1月24日為原告出具的35萬(wàn)元借據(jù)及未注明日期的96萬(wàn)元借據(jù)，亦系關(guān)永利為原告出具的欠借款利息。
上述事實(shí)有三被告庭審中的自認(rèn)、三奧公司為原告出具的550萬(wàn)元購(gòu)房款收據(jù)、蜚克圖永綠田園小區(qū)商品房買賣合同、內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議等書證予以佐證，合同及收據(jù)的形式要件雖有欠缺，但上述證據(jù)均加蓋有關(guān)永利、三奧公司名章和公章，證明三奧公司在開(kāi)發(fā)蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)項(xiàng)目時(shí)，曾向原告借款并以擬開(kāi)發(fā)的房屋做抵押的事實(shí)。
證人田某丙證實(shí)被告向原告借款400萬(wàn)元本金是經(jīng)他于2011年7月從中介紹聯(lián)系的，用于蜚克圖項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。
被告關(guān)永利庭審中稱因妻子趙某某告知其上述借款用在蜚克圖項(xiàng)目上了，就誤認(rèn)為自己的項(xiàng)目確實(shí)花了原告的錢，而為原告出具了借據(jù)的抗辯意見(jiàn)不符合常理，綜上，本院認(rèn)定原告所舉證據(jù)二為有效證據(jù)；被告關(guān)永利、三奧公司對(duì)原告舉證三、四、五均有異議。
本院認(rèn)為，證據(jù)三、五是原告為證明借給被告的款項(xiàng)來(lái)源，庭審中被告關(guān)永利、三奧公司認(rèn)為原告的上述款項(xiàng)是打給趙某某的父親趙云成的與他們無(wú)關(guān)，被告趙某某承認(rèn)三奧公司收到400萬(wàn)元借款。
結(jié)合證人證言、被告關(guān)永利、趙某某為原告共同出具的欠據(jù)、三奧公司為原告出具的收款收據(jù)、購(gòu)房合同、購(gòu)房協(xié)議等證據(jù)，本院認(rèn)為三奧公司向原告借款400萬(wàn)元屬實(shí)，上述證據(jù)本院認(rèn)定有效；證據(jù)四系三奧公司為原告出具的購(gòu)房合同、購(gòu)房協(xié)議及收款收據(jù)，雙方的房屋買賣關(guān)系并不存在，實(shí)際是被告三奧公司為借款用上述房屋提供抵押擔(dān)保，故該證據(jù)欲證明的事實(shí)本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告關(guān)永利舉證一，原告及被告趙某某、三奧公司均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定有效；對(duì)證據(jù)二，因系復(fù)印件，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告三奧公司舉證一，原告認(rèn)為無(wú)公章不予質(zhì)證，對(duì)證據(jù)二-八認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，對(duì)證據(jù)九無(wú)異議。
被告關(guān)永利對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告趙某某對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，被告三奧公司的證據(jù)一系銀行對(duì)賬單，其真實(shí)性可以認(rèn)定，但不能證明該公司僅此一個(gè)賬戶。
經(jīng)本院查明，三奧公司與本案有關(guān)的資金往來(lái)大部分發(fā)生設(shè)在哈爾濱銀行的賬戶內(nèi)，2011年8月3日轉(zhuǎn)入資金500萬(wàn)元，被告趙某某自認(rèn)這其中就包括向原告借款400百萬(wàn)元。
故該證據(jù)欲證明的目的本院不予認(rèn)定。
證據(jù)二-八系復(fù)印件，內(nèi)容均與趙某某的父親趙云成有關(guān)，該證據(jù)體現(xiàn)的受害人中并不包括本案原告，故該證據(jù)欲證明原告所訴債權(quán)系趙云成涉嫌非法集資的一部分的證明目的，本院不予認(rèn)定。
證據(jù)九系法院生效判決，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，被告關(guān)永利與被告趙某某系夫妻關(guān)系，關(guān)永利系被告三奧公司的法人代表。
2011年7月，被告三奧公司為開(kāi)發(fā)阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)項(xiàng)目需要資金，經(jīng)證人田某丁，從原告處借款本金400萬(wàn)元，約定月利率4%（4分）。
2012年5月前償還本金及利息，到期因三奧公司未能履約，雙方經(jīng)協(xié)商，被告關(guān)永利、趙某某于2012年5月1日共同為原告出具借據(jù)一份，金額550萬(wàn)元（其中含150萬(wàn)元借款利息），承諾于2012年8月10日前還清。
出具欠據(jù)的同時(shí)，關(guān)永利又以三奧公司的名義，為原告簽署房屋內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議書一份、房屋買賣合同一份（該合同落款時(shí)間為2012年8月10日），并出具收款聯(lián)一份（未注明日期），金額550萬(wàn)元。
購(gòu)房協(xié)議、房屋買賣合同均加蓋三奧公司公章和關(guān)永利名章，原告未在協(xié)議和合同上簽字，收款聯(lián)加蓋三奧公司財(cái)務(wù)章和關(guān)永利名章。
因借款到期后被告關(guān)永利仍未償還，在原告要求下，關(guān)永利為原告出具利息借據(jù)一份，金額96萬(wàn)元，載明借款用蜚克圖永綠田園小區(qū)商品房按每平方米2000元共480平方米做抵押，到2013年2月10日還款，如不還款，上述房屋歸王某某所有。
2014年1月24日，關(guān)永利因再次違約，又為原告出具利息借據(jù)一份，金額35萬(wàn)元，承諾2014年4月30日前還清。
由于關(guān)永利一再違約未能償還借款，原告王某某于2014年6月20日向本院起訴，請(qǐng)求依法判決三奧公司償還借款681萬(wàn)元，被告關(guān)永利、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任，原告索款損失費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告關(guān)永利庭審中提出反訴，請(qǐng)求確認(rèn)為原告出具的三份欠據(jù)無(wú)效。
另查明，三奧公司系關(guān)永利、趙某某夫妻二人共同出資開(kāi)辦。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第43條 ?規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
本案被告三奧公司因開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目缺少資金向原告借款的事實(shí)，有被告關(guān)永利、趙某某共同為原告出具的借據(jù)以及關(guān)永利個(gè)人出具的欠據(jù)、被告趙某某、三奧公司庭審自認(rèn)、被告三奧公司為原告出具的購(gòu)房款收據(jù)、購(gòu)房協(xié)議、購(gòu)房合同、證人證言等證據(jù)佐證，事實(shí)清楚。
該款已用于三奧公司開(kāi)發(fā)的蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目上，故應(yīng)由三奧公司償還。
三奧公司拒還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因該公司系關(guān)永利、趙某某共同出資開(kāi)辦，二人以個(gè)人名義為原告出具欠據(jù)，應(yīng)視為二人愿與三奧公司共同償還借款，故關(guān)永利、趙某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于借款利息請(qǐng)求，雙方約定的4分利率超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款四倍計(jì)付。
經(jīng)計(jì)算，自2011年7月至2015年4月共45個(gè)月，按照貸款利率四倍計(jì)算，利息已超過(guò)本金，故原告以被告出據(jù)的欠據(jù)為依據(jù)，請(qǐng)求給付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告關(guān)永利、三奧公司否認(rèn)收到原告借款，稱為原告出具欠據(jù)是趙某某誤導(dǎo)的結(jié)果，關(guān)永利在庭審中提出反訴要求確認(rèn)其出具的三份欠據(jù)無(wú)效。
以上抗辯意見(jiàn)，合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，關(guān)永利、趙某某系合法夫妻，二人共同出資開(kāi)辦公司具有共同利益，趙某某誤導(dǎo)關(guān)永利為原告出具欠據(jù)損害公司利益亦即損害其本人利益，從情理上無(wú)法解釋。
此外，因借款未按時(shí)償還，關(guān)永利個(gè)人又兩次為原告出具利息欠據(jù)的行為，被告趙某某并不知情，故其辯解理由缺乏事實(shí)依據(jù)。
被告關(guān)永利的反訴主張實(shí)為一種抗辯，亦系本案欲查明并確認(rèn)的事實(shí)。
故被告關(guān)永利、三奧公司的抗辯理由、反訴主張均不成立，本院不予支持。
綜上，原告訴請(qǐng)有理，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后立即償還原告王某某借款本金400萬(wàn)元；
二、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息150萬(wàn)元；
三、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息96萬(wàn)元；
四、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息35萬(wàn)元；
五、被告關(guān)永利、趙某某對(duì)上述一至四項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59，610元，保全費(fèi)5，000元，由被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)三、五是原告為證明借給被告的款項(xiàng)來(lái)源，庭審中被告關(guān)永利、三奧公司認(rèn)為原告的上述款項(xiàng)是打給趙某某的父親趙云成的與他們無(wú)關(guān)，被告趙某某承認(rèn)三奧公司收到400萬(wàn)元借款。
結(jié)合證人證言、被告關(guān)永利、趙某某為原告共同出具的欠據(jù)、三奧公司為原告出具的收款收據(jù)、購(gòu)房合同、購(gòu)房協(xié)議等證據(jù)，本院認(rèn)為三奧公司向原告借款400萬(wàn)元屬實(shí)，上述證據(jù)本院認(rèn)定有效；證據(jù)四系三奧公司為原告出具的購(gòu)房合同、購(gòu)房協(xié)議及收款收據(jù)，雙方的房屋買賣關(guān)系并不存在，實(shí)際是被告三奧公司為借款用上述房屋提供抵押擔(dān)保，故該證據(jù)欲證明的事實(shí)本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告關(guān)永利舉證一，原告及被告趙某某、三奧公司均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定有效；對(duì)證據(jù)二，因系復(fù)印件，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告三奧公司舉證一，原告認(rèn)為無(wú)公章不予質(zhì)證，對(duì)證據(jù)二-八認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，對(duì)證據(jù)九無(wú)異議。
被告關(guān)永利對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告趙某某對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，被告三奧公司的證據(jù)一系銀行對(duì)賬單，其真實(shí)性可以認(rèn)定，但不能證明該公司僅此一個(gè)賬戶。
經(jīng)本院查明，三奧公司與本案有關(guān)的資金往來(lái)大部分發(fā)生設(shè)在哈爾濱銀行的賬戶內(nèi)，2011年8月3日轉(zhuǎn)入資金500萬(wàn)元，被告趙某某自認(rèn)這其中就包括向原告借款400百萬(wàn)元。
故該證據(jù)欲證明的目的本院不予認(rèn)定。
證據(jù)二-八系復(fù)印件，內(nèi)容均與趙某某的父親趙云成有關(guān)，該證據(jù)體現(xiàn)的受害人中并不包括本案原告，故該證據(jù)欲證明原告所訴債權(quán)系趙云成涉嫌非法集資的一部分的證明目的，本院不予認(rèn)定。
證據(jù)九系法院生效判決，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，被告關(guān)永利與被告趙某某系夫妻關(guān)系，關(guān)永利系被告三奧公司的法人代表。
2011年7月，被告三奧公司為開(kāi)發(fā)阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)項(xiàng)目需要資金，經(jīng)證人田某丁，從原告處借款本金400萬(wàn)元，約定月利率4%（4分）。
2012年5月前償還本金及利息，到期因三奧公司未能履約，雙方經(jīng)協(xié)商，被告關(guān)永利、趙某某于2012年5月1日共同為原告出具借據(jù)一份，金額550萬(wàn)元（其中含150萬(wàn)元借款利息），承諾于2012年8月10日前還清。
出具欠據(jù)的同時(shí)，關(guān)永利又以三奧公司的名義，為原告簽署房屋內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議書一份、房屋買賣合同一份（該合同落款時(shí)間為2012年8月10日），并出具收款聯(lián)一份（未注明日期），金額550萬(wàn)元。
購(gòu)房協(xié)議、房屋買賣合同均加蓋三奧公司公章和關(guān)永利名章，原告未在協(xié)議和合同上簽字，收款聯(lián)加蓋三奧公司財(cái)務(wù)章和關(guān)永利名章。
因借款到期后被告關(guān)永利仍未償還，在原告要求下，關(guān)永利為原告出具利息借據(jù)一份，金額96萬(wàn)元，載明借款用蜚克圖永綠田園小區(qū)商品房按每平方米2000元共480平方米做抵押，到2013年2月10日還款，如不還款，上述房屋歸王某某所有。
2014年1月24日，關(guān)永利因再次違約，又為原告出具利息借據(jù)一份，金額35萬(wàn)元，承諾2014年4月30日前還清。
由于關(guān)永利一再違約未能償還借款，原告王某某于2014年6月20日向本院起訴，請(qǐng)求依法判決三奧公司償還借款681萬(wàn)元，被告關(guān)永利、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任，原告索款損失費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告關(guān)永利庭審中提出反訴，請(qǐng)求確認(rèn)為原告出具的三份欠據(jù)無(wú)效。
另查明，三奧公司系關(guān)永利、趙某某夫妻二人共同出資開(kāi)辦。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第43條 ?規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
本案被告三奧公司因開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目缺少資金向原告借款的事實(shí)，有被告關(guān)永利、趙某某共同為原告出具的借據(jù)以及關(guān)永利個(gè)人出具的欠據(jù)、被告趙某某、三奧公司庭審自認(rèn)、被告三奧公司為原告出具的購(gòu)房款收據(jù)、購(gòu)房協(xié)議、購(gòu)房合同、證人證言等證據(jù)佐證，事實(shí)清楚。
該款已用于三奧公司開(kāi)發(fā)的蜚克圖鎮(zhèn)永綠田園小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目上，故應(yīng)由三奧公司償還。
三奧公司拒還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因該公司系關(guān)永利、趙某某共同出資開(kāi)辦，二人以個(gè)人名義為原告出具欠據(jù)，應(yīng)視為二人愿與三奧公司共同償還借款，故關(guān)永利、趙某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于借款利息請(qǐng)求，雙方約定的4分利率超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款四倍計(jì)付。
經(jīng)計(jì)算，自2011年7月至2015年4月共45個(gè)月，按照貸款利率四倍計(jì)算，利息已超過(guò)本金，故原告以被告出據(jù)的欠據(jù)為依據(jù)，請(qǐng)求給付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告關(guān)永利、三奧公司否認(rèn)收到原告借款，稱為原告出具欠據(jù)是趙某某誤導(dǎo)的結(jié)果，關(guān)永利在庭審中提出反訴要求確認(rèn)其出具的三份欠據(jù)無(wú)效。
以上抗辯意見(jiàn)，合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，關(guān)永利、趙某某系合法夫妻，二人共同出資開(kāi)辦公司具有共同利益，趙某某誤導(dǎo)關(guān)永利為原告出具欠據(jù)損害公司利益亦即損害其本人利益，從情理上無(wú)法解釋。
此外，因借款未按時(shí)償還，關(guān)永利個(gè)人又兩次為原告出具利息欠據(jù)的行為，被告趙某某并不知情，故其辯解理由缺乏事實(shí)依據(jù)。
被告關(guān)永利的反訴主張實(shí)為一種抗辯，亦系本案欲查明并確認(rèn)的事實(shí)。
故被告關(guān)永利、三奧公司的抗辯理由、反訴主張均不成立，本院不予支持。
綜上，原告訴請(qǐng)有理，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后立即償還原告王某某借款本金400萬(wàn)元；
二、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息150萬(wàn)元；
三、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息96萬(wàn)元；
四、被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告王某某借款利息35萬(wàn)元；
五、被告關(guān)永利、趙某某對(duì)上述一至四項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59，610元，保全費(fèi)5，000元，由被告黑龍江省三奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李繼業(yè)
審判員：李德彬
審判員：關(guān)宏麗

書記員：呂亞嬌董月