王某某
白延伍（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司
汪雨婷

原告王某某。
委托代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地，秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙永芹，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人汪雨婷，該單位職工。
原告王某某訴被告王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年5月8日向本院起訴，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人白延伍、被告王某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司委托代理人汪雨婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；提交了診斷證明九張、門(mén)診病歷一份、住院病歷一份、MR檢查報(bào)告單一張、超聲檢查報(bào)告單復(fù)印件一張，證明原告的傷情及治療情況；提交了鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告的傷殘程度為十級(jí)、花費(fèi)鑒定費(fèi)800元；提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十四張、患者費(fèi)用清單一份，證明原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額；提交了工人街市場(chǎng)的證明一張、收據(jù)兩張、常住人口登記卡兩張，證明原告系城鎮(zhèn)居民，常年從事副食品銷(xiāo)售的事實(shí)；提交了護(hù)理人員工資證明一張、身份證復(fù)印件一張、勞動(dòng)合同一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本復(fù)印件各一張、工資表一張，證明原告住院期間系田爽護(hù)理，其月工資為3400元；提交了交通費(fèi)票據(jù)六十張，證明原告住院及治療期間共花費(fèi)交通費(fèi)600元。
被告王某某辯稱(chēng)，原告所述此次交通事故屬實(shí)，被告車(chē)輛投有保險(xiǎn)，在被告車(chē)輛投保的范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意賠償?shù)木唾r償，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)模桓嬉膊煌赓r償。
為支持其抗辯意見(jiàn)，被告王某某向本院提交了住院押金收據(jù)復(fù)印件一張、ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬票據(jù)一張，證明其為原告墊付5000元的事實(shí)；提交了其駕駛證、行駛證各一份，證明車(chē)輛及駕駛?cè)藛T的相關(guān)情況。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司辯稱(chēng)，冀C×××××號(hào)事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者保險(xiǎn)金額為十萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)過(guò)年檢的合法有效的駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)保險(xiǎn)合同的責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告王某某駕車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了道路交通相關(guān)法律規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)于原告因此次交通事故所受的各項(xiàng)損失，被告王某某應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論中載明的外傷參與度50%的比例計(jì)算的意見(jiàn)，因此次交通事故系被告王某某駕車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛所導(dǎo)致，其負(fù)事故的全部責(zé)任，原告對(duì)于事故的發(fā)生以及損害后果的造成均無(wú)過(guò)錯(cuò)，雖然其本身的疾病對(duì)于傷殘結(jié)論存在一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，原告不應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，且交強(qiáng)險(xiǎn)并未規(guī)定因受害人自身原因的影響而對(duì)理賠數(shù)額做相應(yīng)扣減，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司上述意見(jiàn)，本院不予采信。
本院確認(rèn)原告有如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)25057.35元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（50元／天×69天），按照河北省城鎮(zhèn)居民人員年可支配收入計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金為45160元（22580元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)600元，原告主張的誤工費(fèi)較高，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的治療建議，本院確定原告誤工時(shí)間自2014年5月2日至2014年11月13日，因原告從事副食品的銷(xiāo)售，按照2013年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)為15061元（28409元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＋28409元／年÷365天×11天），護(hù)理費(fèi)7820元（3400元／月÷30天×69天×1人）。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑，本院不予支持。以上共計(jì)102948.4元。
被告王某某所有的肇事車(chē)輛已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金45160元、誤工費(fèi)15061元、護(hù)理費(fèi)7820元、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)83641元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分18507.4元（醫(yī)療費(fèi)15057.35元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元）由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告，鑒定費(fèi)800元，由被告王某某賠償原告。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告應(yīng)當(dāng)返還，與被告王某某應(yīng)賠償原告的800元鑒定費(fèi)折抵后，原告應(yīng)返還被告王某某4200元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)102148.4元；
原告王某某于判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告王某某4200元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2674元，減半收取1337元由原告王某某負(fù)擔(dān)127元、由被告王某某負(fù)擔(dān)1210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了道路交通相關(guān)法律規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)于原告因此次交通事故所受的各項(xiàng)損失，被告王某某應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論中載明的外傷參與度50%的比例計(jì)算的意見(jiàn)，因此次交通事故系被告王某某駕車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛所導(dǎo)致，其負(fù)事故的全部責(zé)任，原告對(duì)于事故的發(fā)生以及損害后果的造成均無(wú)過(guò)錯(cuò)，雖然其本身的疾病對(duì)于傷殘結(jié)論存在一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，原告不應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，且交強(qiáng)險(xiǎn)并未規(guī)定因受害人自身原因的影響而對(duì)理賠數(shù)額做相應(yīng)扣減，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司上述意見(jiàn)，本院不予采信。
本院確認(rèn)原告有如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)25057.35元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（50元／天×69天），按照河北省城鎮(zhèn)居民人員年可支配收入計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金為45160元（22580元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)600元，原告主張的誤工費(fèi)較高，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的治療建議，本院確定原告誤工時(shí)間自2014年5月2日至2014年11月13日，因原告從事副食品的銷(xiāo)售，按照2013年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)為15061元（28409元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＋28409元／年÷365天×11天），護(hù)理費(fèi)7820元（3400元／月÷30天×69天×1人）。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑，本院不予支持。以上共計(jì)102948.4元。
被告王某某所有的肇事車(chē)輛已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金45160元、誤工費(fèi)15061元、護(hù)理費(fèi)7820元、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)83641元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分18507.4元（醫(yī)療費(fèi)15057.35元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元）由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告，鑒定費(fèi)800元，由被告王某某賠償原告。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告應(yīng)當(dāng)返還，與被告王某某應(yīng)賠償原告的800元鑒定費(fèi)折抵后，原告應(yīng)返還被告王某某4200元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)102148.4元；
原告王某某于判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告王某某4200元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2674元，減半收取1337元由原告王某某負(fù)擔(dān)127元、由被告王某某負(fù)擔(dān)1210元。

審判長(zhǎng)：馮鑫

書(shū)記員：張健