原告王某某。
委托訴訟代理人齊忠東，湖北維天律師事務所律師。代理權限：一般代理。參加出庭，舉證、質證。
被告劉某。
被告曾某某。

原告王某某訴被告劉某、曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月29日受理后，依法組成由審判員朱亞平擔任審判長，審判員孫小波、人民陪審員吳俊參加評議的合議庭，在審理過程中，依原告王某某的申請，本院于2016年4月26日對被告劉某、曾某某位于安陸市鳳凰水泥廠18幢3單元401室所有權證編號為（99）安房改字第08××94號房屋予以查封。于2016年7月18日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人齊忠東到庭參加了訴訟，被告劉某、曾某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告劉某和曾某某系夫妻關系，2014年8月9日至2014年10月11日被告劉某分三次在原告手中借現(xiàn)金23萬元，并向原告出具借據(jù)三張，分別為：1、借條，今借到現(xiàn)金五萬元整（50000元）劉某2014年9月19號。2、借條，今借到現(xiàn)金拾萬元整（100000元）劉某2014年10月11號以房產(chǎn)證08××94作抵押。3、借條，今借到現(xiàn)金8.00000萬元整（捌萬元整）劉某2014年8月9號。兩被告并用共有的房屋【所有權證編號為（99）安房改字第08××94號房屋】作為擔保，沒有辦理房屋抵押登記，并將擔保的房產(chǎn)證原件交由原告保管，時至今日，被告沒有還款，因此，原告訴訟來院。請求人民法院判令被告償還借款23萬元及利息，并承擔案件訴訟費。

本院認為，被告劉某向原告王某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關系，被告劉某未舉證證明其已償還借款，應承擔民事責任。因本案劉某、曾某某系夫妻關系，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理”的規(guī)定，本案債務應由被告劉某、曾某某共同償還。關于原告要求被告支付利息的問題，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，認定原告王某某和被告劉某之間沒有約定利息，因此，對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、曾某某于本判決生效后十日內償還原告王某某借款本金23萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，訴訟保全費1000元，由被告劉某、曾某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　朱亞平 審　判　員　　孫小波 人民陪審員　　吳　俊

書記員：韓小紅 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。