王某某
齊玉花
劉先珍
王美琪
楊輝（河北尅志律師事務所）
徐進（山東青陽律師事務所）
于某
李江鋒（河北錦澤律師事務所）
李貝貝（河北錦澤律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張晶
石某某市永興汽車運輸有限公司
周英斌（河北來儀律師事務所）
高保林（追加）（事故次責車輛冀A×××××實際所有人）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
韓冰
陳春彥
井陘縣金都運輸有限公司
許玉紅（追加）（事故次責車輛冀A×××××冀A×××××掛實際所有人）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司
楊玉庭（河北佳寶律師事務所）
孫存華（河北佳寶律師事務所）
河北石青高速公路有限公司
李洪濤（河北天捷律師事務所）
安東（河北天捷律師事務所）

原告王某某（死者王華廣之父），住址山東省新泰市。
原告齊玉花（死者王華廣之母），住址山東省新泰市。
原告劉先珍（死者王華廣之妻），住址山東省新泰市。
原告王美琪（死者王華廣之女，法定監(jiān)護人:劉先珍），住址山東省新泰市。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務所律師。
委托代理人徐進，山東青陽律師事務所律師。
被告于某（事故主責車輛冀A×××××駕駛人及實際車主），住址河北省新樂市。
委托代理人李江鋒、李貝貝，河北錦澤律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（事故主責車輛冀A×××××承保公司），地址石某某市新華路19號。電話:031188600286。
負責人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶，該公司法律顧問。電話。
被告石某某市永興汽車運輸有限公司（事故次責車輛冀A×××××登記所有人），地址河北省石某某市建設南大街223號滋航集團C座-202室。機構代碼66526670-0.電話:13453202238。
法定代表人劉立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人周英斌，河北來儀律師事務所律師。
被告高保林（追加）（事故次責車輛冀A×××××實際所有人），住山西省和順縣。
委托代理人周英斌，河北來儀律師事務所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（事故次責車輛冀A×××××承保人），地址石某某市新華區(qū)新華路296號盛安大廈4樓。電話:89695850。
負責人伍再興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓冰、陳春彥，該公司職員。
被告井陘縣金都運輸有限公司（事故次責車輛冀A×××××冀A×××××掛登記所有人），地址河北省石某某市井陘縣于家鄉(xiāng)于家村。電話:0311-82381108、13603392313。
法定代表人王國庭，該公司經(jīng)理。
被告許玉紅（追加）（事故次責車輛冀A×××××冀A×××××掛實際所有人），住石某某市井陘縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（事故次責車輛冀A×××××冀A×××××掛承保公司），地址井陘縣微水鎮(zhèn)育才街9號。電話:82034868。
負責人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊玉庭、孫存華，河北佳寶律師事務所律師。
被告河北石青高速公路有限公司（事故發(fā)生路段產(chǎn)權單位及管理人），地址石某某市裕華西路萬象天成15號A座25層。電話:83057594。
法定代表人姚志勝，該公司董事長。（A），香港籍。
委托代理人李洪濤、安東，河北天捷律師事務所律師。
原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪訴被告于某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、石某某市永興汽車運輸有限公司、高保林、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、井陘縣金都運輸有限公司、許玉紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司、河北石青高速公路有限公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年11月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪日委托代理人楊輝、徐進，被告于某的委托代理人李貝貝，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人張晶，被告石某某市永興汽車運輸有限公司、被告高保林的委托代理人周英斌，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人韓冰、陳春彥，被告許玉紅，被告井陘縣金都運輸有限公司的法定代表人王國庭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司的委托代理人楊玉庭、孫存華，被告河北石青高速公路有限公司的委托代理人李洪濤、安東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告高保林、許玉紅雖對于鹿泉大隊的（2014）第1398021201400008號道路交通事故認定書提出異議，認為宋建明、許玉紅不應承擔事故責任，但未提供證據(jù)，根據(jù)庭審查明的事實，宋建明駕駛機動車違反禁令標志指示、許玉紅駕駛機動車超載、違反禁令標志指示，其違章行為與事故有因果關系，應當承擔事故相應責任，故其辯解意見，本院不予采信。鹿泉大隊的（2014）第1398021201400008號道路交通事故認定書確認為有效證據(jù)。于某駕駛的冀A×××××實際車主為其本人，于某負主責，應當承擔相應賠償責任；宋建明駕駛的冀A×××××車實際所有人為高保林，該車掛靠在石某某市永興汽車運輸有限公司經(jīng)營，高保林應承擔相應賠償責任，石某某市永興汽車運輸有限公司對高保林應承擔責任部分承擔連帶賠償責任；許玉紅駕駛的冀A×××××冀A×××××掛實際車主為其本人，掛靠在井陘縣金都運輸有限公司經(jīng)營，許玉紅應承擔相應賠償責任，井陘縣金都運輸有限公司對許玉紅應承擔責任部分承擔連帶賠償責任；石青公司作為事故路段的管理人及受益人，未采取有效防范措施防止超載車輛進入其管理路段，未及時通知交警部門對超載車輛進行查處，在發(fā)現(xiàn)因事故堵車情形下未在現(xiàn)場設置安全防護設施，未協(xié)助相關部門有效疏導交通，也沒有利用沿線可變信息板等設施予以公告，繼續(xù)放任超載車輛進入所轄收費公路，對在高速公路上行駛的車輛造成一定的安全隱患，石青公司在管理上存在一定的疏漏，可以認定為未盡到合理限度內的安全保障義務，應承擔相應補充賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結合法律規(guī)定，確定原告的損失如下:
死亡賠償金806420元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金酌定50000元、處理交通事故及辦理喪葬事宜的交通費誤工費酌定6000元、被撫養(yǎng)人生活費94116元.共計977802元。原告主張的事務委托處理公證費，法律依據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按過錯比例分擔?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第二款 ?規(guī)定:“因第三人侵權導致?lián)p害結果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三者追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。根據(jù)本起事故造成五人死亡、多車受損（其中兩車在本院訴訟）的實際情況，本著以人為本、司法為民的基本原則，本院確定原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪的損失977802元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在各自每份交強險死亡傷殘賠償限額內各賠付22000元。剩余損失977802-22000×3=911802元，按事故責任比例賠付，于某負主責，應賠付911802×70%＝638261.4元，其中由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內代于某賠付60000元，剩余578261.4元，由被告于某賠付，被告河北石青高速公路有限公司在該578261.4元限額內承擔補充賠償責任，被告河北石青高速公路有限公司承擔補充責任后，有權向于某追償。被告宋建明負次要責任，車主高保林應賠付911802×15%＝136770.3元，其中天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三責險限額內代高保林賠付300000÷5＝60000元，剩余76770.3元，由被告高保林賠付，被告石某某市永興汽車運輸有限公司負連帶賠償責任，被告河北石青高速公路有限公司在該76770.3元限額內承擔補充賠償責任，被告河北石青高速公路有限公司承擔補充責任后，有權向高保林、石某某市永興汽車運輸有限公司追償。許玉紅負事故次要責任，車主許玉紅應賠付136770.3元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在商業(yè)三責險限額內代許玉紅賠付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪82000元。
二、在本判決生效后十日內，被告于某賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪578261.4元，被告河北石青高速公路有限公司在該578261.4元限額內承擔補充賠償責任。
三、在本判決生效后十日內，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪82000元。
四、在本判決生效后十日內，被告高保林賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪76770.3元，被告石某某市永興汽車運輸有限公司負連帶賠償責任；被告河北石青高速公路有限公司在該76770.3元限額內承擔補充賠償責任。
五、在本判決生效后十日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪158770.3元。
六、駁回原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14185元，郵寄送達費450元，共計14635元，由被告于某負擔10245元；被告許玉紅負擔2195元，被告井陘縣金都運輸有限公司承擔連帶責任；被告高保林負擔2195元，被告石某某市永興汽車運輸有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號:91×××91；注明一審案號（2014）井民一初字第00581號），上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按不上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認為，被告高保林、許玉紅雖對于鹿泉大隊的（2014）第1398021201400008號道路交通事故認定書提出異議，認為宋建明、許玉紅不應承擔事故責任，但未提供證據(jù)，根據(jù)庭審查明的事實，宋建明駕駛機動車違反禁令標志指示、許玉紅駕駛機動車超載、違反禁令標志指示，其違章行為與事故有因果關系，應當承擔事故相應責任，故其辯解意見，本院不予采信。鹿泉大隊的（2014）第1398021201400008號道路交通事故認定書確認為有效證據(jù)。于某駕駛的冀A×××××實際車主為其本人，于某負主責，應當承擔相應賠償責任；宋建明駕駛的冀A×××××車實際所有人為高保林，該車掛靠在石某某市永興汽車運輸有限公司經(jīng)營，高保林應承擔相應賠償責任，石某某市永興汽車運輸有限公司對高保林應承擔責任部分承擔連帶賠償責任；許玉紅駕駛的冀A×××××冀A×××××掛實際車主為其本人，掛靠在井陘縣金都運輸有限公司經(jīng)營，許玉紅應承擔相應賠償責任，井陘縣金都運輸有限公司對許玉紅應承擔責任部分承擔連帶賠償責任；石青公司作為事故路段的管理人及受益人，未采取有效防范措施防止超載車輛進入其管理路段，未及時通知交警部門對超載車輛進行查處，在發(fā)現(xiàn)因事故堵車情形下未在現(xiàn)場設置安全防護設施，未協(xié)助相關部門有效疏導交通，也沒有利用沿線可變信息板等設施予以公告，繼續(xù)放任超載車輛進入所轄收費公路，對在高速公路上行駛的車輛造成一定的安全隱患，石青公司在管理上存在一定的疏漏，可以認定為未盡到合理限度內的安全保障義務，應承擔相應補充賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結合法律規(guī)定，確定原告的損失如下:
死亡賠償金806420元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金酌定50000元、處理交通事故及辦理喪葬事宜的交通費誤工費酌定6000元、被撫養(yǎng)人生活費94116元.共計977802元。原告主張的事務委托處理公證費，法律依據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按過錯比例分擔?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第二款 ?規(guī)定:“因第三人侵權導致?lián)p害結果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三者追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。根據(jù)本起事故造成五人死亡、多車受損（其中兩車在本院訴訟）的實際情況，本著以人為本、司法為民的基本原則，本院確定原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪的損失977802元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在各自每份交強險死亡傷殘賠償限額內各賠付22000元。剩余損失977802-22000×3=911802元，按事故責任比例賠付，于某負主責，應賠付911802×70%＝638261.4元，其中由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內代于某賠付60000元，剩余578261.4元，由被告于某賠付，被告河北石青高速公路有限公司在該578261.4元限額內承擔補充賠償責任，被告河北石青高速公路有限公司承擔補充責任后，有權向于某追償。被告宋建明負次要責任，車主高保林應賠付911802×15%＝136770.3元，其中天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三責險限額內代高保林賠付300000÷5＝60000元，剩余76770.3元，由被告高保林賠付，被告石某某市永興汽車運輸有限公司負連帶賠償責任，被告河北石青高速公路有限公司在該76770.3元限額內承擔補充賠償責任，被告河北石青高速公路有限公司承擔補充責任后，有權向高保林、石某某市永興汽車運輸有限公司追償。許玉紅負事故次要責任，車主許玉紅應賠付136770.3元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在商業(yè)三責險限額內代許玉紅賠付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪82000元。
二、在本判決生效后十日內，被告于某賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪578261.4元，被告河北石青高速公路有限公司在該578261.4元限額內承擔補充賠償責任。
三、在本判決生效后十日內，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪82000元。
四、在本判決生效后十日內，被告高保林賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪76770.3元，被告石某某市永興汽車運輸有限公司負連帶賠償責任；被告河北石青高速公路有限公司在該76770.3元限額內承擔補充賠償責任。
五、在本判決生效后十日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠付原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪158770.3元。
六、駁回原告王某某、齊玉花、劉先珍、王美琪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14185元，郵寄送達費450元，共計14635元，由被告于某負擔10245元；被告許玉紅負擔2195元，被告井陘縣金都運輸有限公司承擔連帶責任；被告高保林負擔2195元，被告石某某市永興汽車運輸有限公司承擔連帶責任。

審判長：張永生
審判員：欒正平
審判員：仇春燕

書記員：付春麗