王某某
劉某某
劉某某
劉某某
李秀波（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
趙某某
王洪亮（黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址綏化市。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址綏化市。
法定代理人:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址綏化市。
原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址綏化市。
法定代理人:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址綏化市。
原告:劉某某，男，1951年6月18日，漢族，農(nóng)民，住址綏化市。
委托訴訟代理人:李秀波，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
住所地:綏化市行署街春光名苑１號(hào)樓３號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人:吳成，職務(wù)總經(jīng)理。
被告:青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地:青岡縣青岡鎮(zhèn)新建街哈黑路西。
法定代表人:景清，職務(wù)經(jīng)理。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址青岡縣。
委托訴訟代理人王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。
原告王某某、劉某某、劉某某、劉某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、劉某某、劉某某及委托訴訟代理人李秀波、被告趙某某及委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、劉某某、劉某某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在其理賠范圍內(nèi)賠償四原告112，000.00元；2、要求青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、趙某某按30%的責(zé)任比例向四原告支付死亡賠償金等共計(jì)173，404.65元。
3、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月27日20時(shí)許，劉立峰（已死亡）駕駛×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車、×××萬風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式半掛車，沿蘭安公路由北向南行駛，至21KM+900M處，與對(duì)面沿蘭安公路由南向北行駛由被告趙某某駕駛的×××號(hào)飛碟牌重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成劉立峰死亡，被告趙某某受傷，雙方車損的交通事故。
此事故經(jīng)蘭西縣公安局交警大隊(duì)處理，并作出了蘭公交認(rèn)字[2016]第0627號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉立峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。
趙某某駕駛的車輛掛靠在青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，并在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，1、肇事車輛×××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)于事故責(zé)任劃分沒有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償原則。
2、被告保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，無任何過錯(cuò)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用屬于間接費(fèi)用，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，1、肇事車輛所有權(quán)為該車主趙某某；2、肇事車輛運(yùn)營(yíng)支配權(quán)為車主趙某某；3、發(fā)生事故產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)該由運(yùn)營(yíng)支配人、受益人承擔(dān)，被告不是運(yùn)營(yíng)支配人和受益人，所以不承擔(dān)車輛事故造成的任何損失。
趙某某辯稱，1、原告要求賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)過高，因?yàn)樵嫔矸菥幼≡谵r(nóng)村，應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；2、從事故發(fā)生經(jīng)過來看死者劉立峰因逆向行駛負(fù)事故主要責(zé)任，按照比例劉立峰應(yīng)承擔(dān)事故的90%責(zé)任，趙某某承擔(dān)10%的責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《侵權(quán)責(zé)任法》和《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)該機(jī)動(dòng)車保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)進(jìn)行理賠，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。
本案中，劉立峰雖系農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)其在城鎮(zhèn)生活一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
劉某某與劉某某同劉立峰一居生活且在城鎮(zhèn)求學(xué)，故對(duì)于其二人撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，但依照相關(guān)規(guī)定，對(duì)于被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故對(duì)于原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額依法應(yīng)予調(diào)整。
對(duì)于劉立峰之父劉某某的撫養(yǎng)費(fèi)，依照法律規(guī)定只有在被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力且無生活來源時(shí)才予支持。
劉某某現(xiàn)有耕地收入，事故發(fā)生時(shí)并未與劉立峰一居生活，且無足夠證據(jù)證實(shí)劉某某已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)于劉某某的撫養(yǎng)費(fèi)不予支持。
對(duì)于施救費(fèi)，原告舉示的證據(jù)為非正式發(fā)票，票據(jù)印章不清晰，故該筆費(fèi)用因證據(jù)不足不予支持。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，按照我省關(guān)于精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)的慣例及參照相關(guān)案例，原告的此主張并無不當(dāng)之處，故依法應(yīng)予支持。
對(duì)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為按照《交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》的規(guī)定不應(yīng)由被告承擔(dān)，但《訴訟費(fèi)用交納辦法》明確規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)除外，故依照法律適用原則的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定確定訴訟費(fèi)用的分擔(dān)。
對(duì)于趙某某提出的賠償比例按次要責(zé)任10%負(fù)擔(dān)，趙某某沒有舉示足夠的證據(jù)及法律規(guī)定證實(shí)其主張，故其辯解不予采信。
趙某某與青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司以和趙某某系掛靠關(guān)系，不是車輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)支配人和受益人，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解與法無據(jù)，不予采信。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利，由此而產(chǎn)生的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上所述，四原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)644，260.50元，除去交強(qiáng)險(xiǎn)在限額內(nèi)賠付110，000.00元部分外，余下534，260.50元的30%應(yīng)由被告趙某某賠償，青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)趙某某的賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、劉某某、劉某某、劉某某110，000.00元，此款于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；
二、趙某某賠償王某某、劉某某、劉某某、劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金剩余部分的30%即134，550.15元，此款于判決生效后三個(gè)月內(nèi)一次性給付；
三、趙某某賠償劉某某、劉某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85，760.00元的30%即25，728.00元，此款于判決生效后三個(gè)月內(nèi)一次性給付；
四、青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)趙某某的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，790.54元，由王某某、劉某某、劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)147.90元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1，075.55元，由被告趙某某、青岡利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1，567.09元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《侵權(quán)責(zé)任法》和《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)該機(jī)動(dòng)車保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)進(jìn)行理賠，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。
本案中，劉立峰雖系農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)其在城鎮(zhèn)生活一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
劉某某與劉某某同劉立峰一居生活且在城鎮(zhèn)求學(xué)，故對(duì)于其二人撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，但依照相關(guān)規(guī)定，對(duì)于被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故對(duì)于原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額依法應(yīng)予調(diào)整。
對(duì)于劉立峰之父劉某某的撫養(yǎng)費(fèi)，依照法律規(guī)定只有在被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力且無生活來源時(shí)才予支持。
劉某某現(xiàn)有耕地收入，事故發(fā)生時(shí)并未與劉立峰一居生活，且無足夠證據(jù)證實(shí)劉某某已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)于劉某某的撫養(yǎng)費(fèi)不予支持。
對(duì)于施救費(fèi)，原告舉示的證據(jù)為非正式發(fā)票，票據(jù)印章不清晰，故該筆費(fèi)用因證據(jù)不足不予支持。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，按照我省關(guān)于精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)的慣例及參照相關(guān)案例，原告的此主張并無不當(dāng)之處，故依法應(yīng)予支持。
對(duì)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為按照《交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》的規(guī)定不應(yīng)由被告承擔(dān)，但《訴訟費(fèi)用交納辦法》明確規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)除外，故依照法律適用原則的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定確定訴訟費(fèi)用的分擔(dān)。
對(duì)于趙某某提出的賠償比例按次要責(zé)任10%負(fù)擔(dān)，趙某某沒有舉示足夠的證據(jù)及法律規(guī)定證實(shí)其主張，故其辯解不予采信。
趙某某與青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司以和趙某某系掛靠關(guān)系，不是車輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)支配人和受益人，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解與法無據(jù)，不予采信。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利，由此而產(chǎn)生的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上所述，四原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)644，260.50元，除去交強(qiáng)險(xiǎn)在限額內(nèi)賠付110，000.00元部分外，余下534，260.50元的30%應(yīng)由被告趙某某賠償，青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)趙某某的賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、劉某某、劉某某、劉某某110，000.00元，此款于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；
二、趙某某賠償王某某、劉某某、劉某某、劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金剩余部分的30%即134，550.15元，此款于判決生效后三個(gè)月內(nèi)一次性給付；
三、趙某某賠償劉某某、劉某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85，760.00元的30%即25，728.00元，此款于判決生效后三個(gè)月內(nèi)一次性給付；
四、青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)趙某某的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，790.54元，由王某某、劉某某、劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)147.90元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1，075.55元，由被告趙某某、青岡利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1，567.09元。

審判長(zhǎng)：劉延松

書記員：楊光