原告：王某某，女，生于1996年3月，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：張勇，基層法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別代理。被告：田某某，男，生于1976年11月，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：楊亞敏，海原縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：馬平，男，生于1997年4月，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：馬贊寶，男，生于1967年2月，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)被告：寧夏中通公路養(yǎng)護(hù)工程股份有限公司，住所地，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。法定代表人：周義成，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳興榮，系該公司負(fù)責(zé)人。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告田某某、馬平、寧夏中通公路養(yǎng)護(hù)工程股份有限公司（以下簡稱養(yǎng)路公司）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理審判員洪健適用簡易程序于2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告田某某及其委托代理人、被告馬平委托代理人、被告養(yǎng)路公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年8月9日21時(shí)許，原告乘坐被告馬平駕駛的無牌二輪摩托車，沿X407線寧夏中通公路養(yǎng)護(hù)工程股份有限公司負(fù)責(zé)施工路段由南向北行駛，當(dāng)行駛至海原縣盛世農(nóng)莊門口路段時(shí)，與路面東側(cè)由被告田某某擺放的石頭相撞，造成被告馬平，原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交警大隊(duì)認(rèn)定被告馬平負(fù)本起事故同等責(zé)任，被告田某某與被告寧夏中通公路養(yǎng)護(hù)工程股份有限公司共同承擔(dān)本起事故同等責(zé)任。事故造成原告王某某急性閉合性顱腦損傷（重）、雙側(cè)額部硬膜下、硬膜外血腫、額骨凹陷性骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、L4右側(cè)橫骨突骨折等傷情，原告在寧夏人民醫(yī)院寧南醫(yī)院治療共計(jì)27天。于2016年11月10日在寧夏固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論傷殘程度為實(shí)際，誤工期90日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。本次事故給原告造成損失共計(jì)105102.53元。故訴請(qǐng)判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失105102.53元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，除陳述外，提供下列證據(jù)：證據(jù)一，海原縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任劃分的事實(shí)；證據(jù)二，海原縣寧南醫(yī)院出具的出院記錄一份、海原縣寧南醫(yī)院出具的住院病例一份、海原縣寧南醫(yī)院住院票據(jù)1張、海原縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)33張，證明原告受傷后住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)31140.03元，其中門診費(fèi)6013.35元的事實(shí)；證據(jù)三，司法鑒定書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告在本次事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘,喪失勞動(dòng)能力10%，誤工期90天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天，并花費(fèi)鑒定費(fèi)800元的事實(shí)。證據(jù)四，原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告系城鎮(zhèn)居民的事實(shí)。被告田某某辯稱，一、本案應(yīng)屬道路妨害通行糾紛，而不是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛；二、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照正式票據(jù)計(jì)算確定；三、對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；四、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；五、對(duì)營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)遵從醫(yī)囑，醫(yī)囑上有”加強(qiáng)營養(yǎng)”就按照醫(yī)囑予以支持；六、原告主張的交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法庭酌情主持，對(duì)鑒定費(fèi)無異議；七、事故發(fā)生后其已經(jīng)向原告支付了2萬元醫(yī)療費(fèi)，被告認(rèn)為其責(zé)任不應(yīng)該賠償2萬元，對(duì)多賠的被告要求原告返還。被告田某某為支持其主張，除陳述外，提供收條一份，證明事故發(fā)生后被告田某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元的事實(shí)。被告馬平辯稱，被告馬平對(duì)傷殘鑒定中的三期鑒定的天數(shù)無異議，但應(yīng)適用農(nóng)村居民生活標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)交通事故認(rèn)定書的結(jié)論有異議，另外，被告馬平是原告強(qiáng)行拉去取東西才讓原告乘坐的，對(duì)原告主張的損失除醫(yī)療費(fèi)外都不合理，不應(yīng)予以支持。被告馬平為支持其主張，除陳述外，提供了海原縣人民醫(yī)院出院證一份，擬證明被告馬平在該事故中亦受傷住院的事實(shí)。被告養(yǎng)路公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書的結(jié)論有異議，其他答辯意見與被告田某某的答辯意見一致。被告養(yǎng)路公司對(duì)其辯稱主張，除陳述外，提供了以下證據(jù)：證據(jù)一，收條二份，擬證明被告養(yǎng)路公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元，給被告馬平墊付醫(yī)療費(fèi)5000元的事實(shí)；證據(jù)二，現(xiàn)場照片三張，擬證明該事故的發(fā)生系被告田某某擺石頭造成的。對(duì)原告提供的證據(jù)，被告田某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一無異議；證據(jù)二中部分門診票據(jù)上姓名為鐵明珍、王萬蓮，該票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可；證據(jù)三對(duì)十級(jí)傷殘鑒定結(jié)果無異議，但對(duì)三期鑒定天數(shù)及參照標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；證據(jù)四不能證明原告的證明目的。被告馬平質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一因海原縣交警隊(duì)未詢問原告，所以對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二、四的質(zhì)證意見與被告田某某的質(zhì)證意見一致；證據(jù)三因原告出院后還在玩手機(jī)，所以對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。被告養(yǎng)路公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一因被告養(yǎng)路公司認(rèn)為自己無責(zé)任，所以不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二、三、四的質(zhì)證意見與被告田某某的質(zhì)證意見一致。對(duì)被告田某某提供的證據(jù)，原告及被告馬平、養(yǎng)路公司均無異議。對(duì)被告馬平提供的證據(jù)，原告及被告田某某、養(yǎng)路公司質(zhì)證認(rèn)為，與本案無關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可。對(duì)被告養(yǎng)路公司提供的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一中王學(xué)斌出具的收條2萬元無異議，馬平父母出具的收條5000元與本案無關(guān)聯(lián)；證據(jù)二系復(fù)印件，不予認(rèn)可。被告田某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一無異議；證據(jù)二不能證明其證明目的，不予認(rèn)可。被告馬平質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一無異議，證據(jù)二因被告養(yǎng)路公司未擺放警示標(biāo)志，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、三來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以認(rèn)定，證據(jù)二中50270303號(hào)、50303259號(hào)門診票據(jù)姓名與原告姓名不符，本院不予認(rèn)定，其余票據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定，證據(jù)四不能證明原告的證明目的，本院不予認(rèn)定；被告田某某提供的證據(jù)系原告父親出具給被告田某某的收條，原告無異議，本院予以認(rèn)定；被告馬平提供的海原縣人民醫(yī)院出院證來源合法，內(nèi)容真實(shí)，但與本案爭議事實(shí)無關(guān)，本院不予認(rèn)定；被告養(yǎng)路公司提供的證據(jù)一系原告父親出具給被告養(yǎng)護(hù)公司的收條，原告無異議，本院予以認(rèn)定，由被告馬平父母出具的收條與本案無關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)定，證據(jù)二來源合法，且能夠于本案當(dāng)事人的陳述相吻合，能夠證明其證明目的，對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合本案當(dāng)事人的一致陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)：2016年8月9日21時(shí)許，被告馬平駕駛的無牌二輪摩托車沿X407線由被告養(yǎng)路公司負(fù)責(zé)施工的路段由南向被行駛，當(dāng)行駛至海原縣盛世農(nóng)莊門口時(shí)，與路面東側(cè)由被告田某某擺放的石頭相撞，造成二輪摩托車駕駛?cè)笋R平及乘坐該車輛的原告受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告經(jīng)寧南醫(yī)院住院診斷為：重度急性閉合性顱腦損傷、雙側(cè)額部硬膜下/硬膜外血腫、左側(cè)顳部硬膜下/顳部外血腫、右側(cè)顳部硬膜外血腫、額骨凹陷性骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、頭皮裂傷、L4右側(cè)橫突骨折。住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)31132.03元，2016年11月10日，原告的傷殘程度經(jīng)寧夏固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，誤工期90天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。該事故發(fā)生的路段系被告養(yǎng)路公司負(fù)責(zé)施工改建路段。原告住院期間，被告田某某、養(yǎng)路公司分別給原告給付醫(yī)療費(fèi)2萬元。本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：一、對(duì)本案案由應(yīng)如何定性的問題；二、對(duì)于原告的損失應(yīng)如何承擔(dān)的問題；三、原告的損失如何計(jì)算的問題。對(duì)于焦點(diǎn)一：原告以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛起訴并主張了損失，但綜合本案案情，本次事故的發(fā)生系被告馬平駕駛無牌二輪摩托車與道路中擺放的石頭相撞導(dǎo)致的，所以，本案案由應(yīng)定性為公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛更為恰當(dāng)并符合本案案情。對(duì)于焦點(diǎn)二：本案中造成訴爭交通事故原因在先，被告馬平未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。被告田某某未經(jīng)許可在道路上擅自堆放石頭妨礙交通安全。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條規(guī)定”在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币虼吮桓嫣锬衬硨?duì)交通事故的發(fā)生同樣存在過錯(cuò)；被告養(yǎng)路公司在負(fù)責(zé)施工的路段未及時(shí)采取有效防護(hù)措施導(dǎo)致管理出現(xiàn)漏洞對(duì)本次事故發(fā)生亦存在過錯(cuò)。海原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的海公交認(rèn)字（2016）第188號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確、合理，本院予以確認(rèn)。三被告應(yīng)當(dāng)就承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告馬平承擔(dān)50%、被告田某某及被告養(yǎng)路公司各自承擔(dān)25%。對(duì)于焦點(diǎn)三：根據(jù)法律規(guī)定受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)；因傷致殘的，喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，因原告乘坐被告馬平駕駛的無牌兩輪摩托車，發(fā)生交通事故導(dǎo)致，故應(yīng)按道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。對(duì)于鑒定費(fèi)亦屬給原告造成的損失，本院予以支持。對(duì)于交通費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)于營養(yǎng)本院結(jié)合原告的傷情以及治療情況酌情支持600元。綜上原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)31132.03元；2、誤工費(fèi)9654.3元（107.27元×90天）；3、護(hù)理費(fèi)6436.2元（107.27元×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元×27天）；5、殘疾賠償金50372元；6、鑒定費(fèi)800元；7、營養(yǎng)費(fèi)600元，以上共計(jì)101694.53元。被告馬平承擔(dān)50847.27元（101694.53元×50%）、被告田某某承擔(dān)25423.63元（101694.53元×25%）、被告養(yǎng)路公司應(yīng)承擔(dān)25423.63元（101694.53元×25%）。事故發(fā)生后被告田某某、被告養(yǎng)路公司分別支付給原告的醫(yī)療費(fèi)2萬元，應(yīng)予以扣除。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5423.63元；二、被告馬平于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50847.27元；三、被告寧夏中通公路養(yǎng)護(hù)工程股份有限公司于本判決生效后15內(nèi)日賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5423.63元；四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)826元，減半收取413元，被告馬平負(fù)擔(dān)205元，被告田某某及被告寧夏中通公路養(yǎng)護(hù)工程股份有限公司各自負(fù)擔(dān)104元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　洪　健