原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地塔河縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地穆某市。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地穆某市。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地穆某市。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地穆某市。以上五名原告委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地穆某市八面通鎮(zhèn)城東委。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地穆某市。原告王某某的委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司穆某支公司，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91231085669014236U，住所地穆某市八面通鎮(zhèn)工農(nóng)街中聯(lián)觀(guān)山水一樓門(mén)市南3號(hào)、4號(hào)。法定代表人：劉春麗，女，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司穆某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)穆某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由審判員劉璽臣適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某的委托訴訟代理人王某某、原告王某某及其委托訴訟代理人馮雪巖、被告人壽保險(xiǎn)穆某公司的委托訴訟代理人張星海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告親屬王文學(xué)的死亡賠償金11萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告的父親王文學(xué)于2018年2月20日13時(shí)55分許，被王傳奇駕駛被告承保的車(chē)牌為黑C719**大眾牌小型轎車(chē)，在穆某市八面通鎮(zhèn)興林街165號(hào)西側(cè)撞倒，造成王文學(xué)當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)穆某市公安局交通警察大隊(duì)處理，王傳奇對(duì)此負(fù)全部責(zé)任。因王傳奇沒(méi)有支付賠償金，故原告向被告索賠強(qiáng)制保險(xiǎn)金，要求被告按法律規(guī)定承擔(dān)理賠責(zé)任，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。被告人壽保險(xiǎn)穆某公司辯稱(chēng)，因?yàn)橥鮽髌嬗凶砭岂{車(chē)行為，按照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定是不應(yīng)理賠的，如果法院判決公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)保留公司的追償權(quán)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人壽保險(xiǎn)穆某公司對(duì)原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某提供的證據(jù)：2018年3月1日穆某市人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，穆某市殯儀館出具的火化證明，穆某市市區(qū)街道富家社區(qū)居民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明，委托書(shū)及身份證復(fù)印件，王文學(xué)戶(hù)口原件無(wú)異議。原告對(duì)被告人壽保險(xiǎn)穆某公司提供的證據(jù)：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本）保險(xiǎn)單xxxx011無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某提供的穆某市公安交通警察大隊(duì)出具的穆公交認(rèn)字（2018）第03009號(hào)道路交通認(rèn)定書(shū)，證明：2018年2月20日王傳奇駕駛黑C719**大眾牌小型轎車(chē)沿穆某市八面通鎮(zhèn)興林街由南向北行使至165號(hào)西側(cè)，車(chē)輛前端撞擊王文學(xué)，造成王文學(xué)死亡。王傳奇對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)穆某公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。但認(rèn)為證明的內(nèi)容不全面，在事故的分析當(dāng)中明確了王傳奇屬于醉酒駕車(chē)，王傳奇血液中乙醇含量為162.3毫克/100毫升。本院認(rèn)為，被告對(duì)此證據(jù)形式要件無(wú)異議，雖然對(duì)證據(jù)的證明目的有異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)其異議理由成立，且根據(jù)法律規(guī)定被告不能因肇事車(chē)輛駕駛?cè)俗砭?，而免除機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的理賠責(zé)任，故本院對(duì)該證據(jù)的形式要件及證明目的均予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月8日15時(shí)10分許，王傳奇駕駛車(chē)牌為黑C719**大眾牌小型轎車(chē)，沿穆某市八面通鎮(zhèn)興林街由南向北行駛至165號(hào)西側(cè)，車(chē)輛前端撞擊前方同向行人王文學(xué)，造成王文學(xué)死亡，車(chē)輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)穆某市公安交通警察大隊(duì)作出的穆公交認(rèn)字[2018]第03009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王傳奇醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任，王文學(xué)無(wú)事故責(zé)任。王傳奇駕駛的黑C719**大眾牌小型轎車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)穆某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。另查明，死者王文學(xué)有原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某六名子女。王文學(xué)妻子徐志蘭多年前去世。本院認(rèn)為：王傳奇醉酒駕駛黑C719**大眾牌小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成王文學(xué)死亡，經(jīng)穆某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王傳奇負(fù)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；㈡醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；㈢駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实??！钡囊?guī)定，被告人壽保險(xiǎn)穆某公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)穆某公司以“駕駛?cè)俗砭疲ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的抗辯理由，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，死者王文學(xué)的死亡賠償金應(yīng)為128680元(城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入25736元/年×5年)，現(xiàn)原告要求被告人壽保險(xiǎn)穆某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司穆某支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某關(guān)于王文學(xué)死亡賠償金110000元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司穆某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉璽臣

書(shū)記員：徐超