原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，居民身份證號碼：×××。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，居民身份證號碼：×××。
原告：劉秀明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，居民身份證號碼：×××。
三原告共同委托訴訟代理人：石剛，河北若輕律師事務(wù)所律師。
被告：唱潤寧，男，xxxx年xx月xx日出生，住盧龍縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司，所在地涿州市冠云中路197號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：劉建國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張佳良，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司，所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)哲里木路天驕年華小區(qū)20號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：王蒙寧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告王某某、劉某某、劉秀明與被告唱潤寧、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司（下簡稱人壽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，于2019年2月25日公開開庭進行了審理，原告劉秀明及三原告委托訴訟代理人石剛、被告唱潤寧、被告人壽公司委托訴訟代理人張佳良、被告人保公司委托訴訟代理人ＸＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告164518.7元。訴訟費由被告承擔。
事實與理由：被告唱潤寧的×××號車在被告人壽公司投保交強險一份，在被告人保公司投保第三者責任保險一份，事故發(fā)生在保險期間。2018年10月26日16時40分許，劉希海駕駛二輪摩托車沿山深線由東向西行駛至81KM+100M處時，與對向路興駕駛的×××號重型平板自卸車第一次相撞后，路興駕車駛?cè)雽ο蜍嚨琅c對向石瑞祥駕駛的×××、×××號半掛車第二次相撞，造成劉希海當場死亡、路興受傷、三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定：第一次碰撞劉希海負事故的主要責任，路興負事故的次要責任；第二次碰撞路興負事故的主要責任，石瑞祥負事故的次要責任。原告因劉希海死亡造成損失如下：死亡賠償金12881元年×16年=206096元，喪葬費32633元，精神撫慰金50000元，處理喪事人員誤工費2000元，交通費1000元，共計291729元。交強險應當賠償11萬元，剩余損失被告承擔30%，計（291729元-110000元）×30%=54518.7元。故要求被告賠償原告共計164518.7元（110000元+54518.7元）。
被告唱潤寧未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審時口頭辯稱，對原告起訴要求與事實無異議。
被告人壽公司辯稱，首先涉案車輛×××號車輛在我公司投保交強險，保險期間自2018-3-1至2019年3-2日止。事故發(fā)生在保險期間。其次，請法庭依法核實我公司承保車輛的行駛證、營運證及駕駛?cè)藛T的駕駛證和從業(yè)資格證是否合法有效，在以上證件合法有效且沒有出現(xiàn)保險合同約定的拒賠、免賠的前提下，我公司同意承擔原告方合理合法的損失，此案涉及一死一傷，在此次判決中應在交強險賠償金額內(nèi)給傷者方預留保險份額，另不承擔訴訟費等間接性費用。死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬誤工費我公司無異議。精神撫慰金，應參考死者戶籍性質(zhì)及事故責任占比予以確定，原告訴求50000元，我公司認為金額較高，請法院酌定。交通費應當提交交通費正式的維修發(fā)票，發(fā)票應當證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
被告人保公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審時口頭辯稱，被保險車輛×××號在我公司投保了第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被保險車輛符合保險合同約定及法律約定不存在免賠拒賠的情形，并在提供駕駛?cè)笋{駛證、體檢證明、道路運輸證、從業(yè)資格證等有效證件的前提下，對原告合理合法損失同意在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償不超過30%的損失。
三原告為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、×××號重型平板自卸貨車機動車行駛證復印件1份、路興機動車駕駛證復印件1份。主要內(nèi)容：×××號重型平板自卸貨車登記所有人為昌黎縣世鑫運輸服務(wù)有限公司，檢驗有效期至2019年3月；路興準駕車型為B2，有效期限為2012年12月12日至2018年12月12日。
2、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件1份。主要內(nèi)容：2018年3月2日，昌黎縣世鑫運輸服務(wù)有限公司為×××號重型平板自卸貨車（識別代碼為×××，與行駛證車輛識別代碼一致）在被告人壽公司投保交強險，保險期間為2018年3月2日17時至2019年3月2日17時。
3、機動車商業(yè)保險保險單復印件1份。主要內(nèi)容：2018年3月6日，昌黎縣世鑫運輸服務(wù)有限公司為×××號重型平板自卸貨車（識別代碼為×××，與行駛證車輛識別代碼一致）在被告人保公司投保商業(yè)險，其中第三者責任限額為1000000元，并約定不計免賠，保險期間為2018年3月7日0時至2019年3月6日24時。
4、昌黎縣公安局交通管理大隊第xxxx號道路交通事故認定書1份。主要內(nèi)容：2018年10月26日16時40分，劉希海駕駛二輪摩托車沿山深線由東向西行駛至81KM+100M處時與對向路興駕駛的重型平板自卸貨車第一次相撞后，路興駕車駛?cè)雽ο蜍嚨琅c對向石瑞祥駕駛的重型半掛車第二次相撞，造成劉希海當場死亡、路興受傷、三車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定，第一次碰撞中劉希海未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機動車上道路行駛，未按照規(guī)定戴安全頭盔，未按照交通信號通行，是造成第一次碰撞事故的主要原因，應負第一次碰撞事故的主要責任，路興駕駛的機動車擅自改變已登記的結(jié)構(gòu)，未保持安全車速，是造成第一次碰撞事故的次要原因，應負第一次碰撞事故的次要責任；第二次碰撞中路興駕駛的機動車擅自改變已登記的結(jié)構(gòu)，未按照交通信號燈通行，是造成第二次碰撞事故的主要原因，應負第二次碰撞事故的主要責任，石瑞祥駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成第二次碰撞事故的次要原因，應負第二次碰撞事故的次要責任。
5、昌黎縣公安局物證鑒定室法醫(yī)病理學檢驗鑒定書復印件1份（上加蓋昌黎縣公安局交通管理大隊事故處理專用章）、火化證復印件1份、戶籍注銷證明1份。主要內(nèi)容：劉希海系2018年10月26日由于重度顱腦損傷死亡，于2018年11月6日火化，戶口于2019年1月2日注銷。
6、昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)上莊村村民委員會開具的證明1份。主要內(nèi)容：茲證明村民劉希海，男，身份證號碼：×××，王某某，女，身份證號碼：×××，此二人是夫妻關(guān)系，是本村村民，生育二女，長女劉某某，身份證號碼：×××，次女劉秀明，身份證號碼：×××。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽公司、唱潤寧均無異議。被告人保公司的質(zhì)證意見為對行駛證、駕駛證復印件，應提交原件，請法院依法核實；對保單復印件真實性認可；對事故真實性、合法性認可，但形成原因擅自改變結(jié)構(gòu)是事故發(fā)生的原因，屬于商業(yè)險免賠范圍，其余無異議。
經(jīng)本院審查，原告方提交的證據(jù)，本院認為來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實本案相關(guān)事實，本院予以采納。依據(jù)本案案情、參照當?shù)貙嶋H情況，酌情認定交通費1000元、處理喪葬事宜人員誤工費1000元。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，本院對證據(jù)的認證及當事人陳述，查明事實如下：
×××號重型平板自卸貨車登記所有人為昌黎縣世鑫運輸服務(wù)有限公司，檢驗有效期至2019年3月；路興準駕車型為B2，有效期限為2012年12月12日至2018年12月12日。
2018年3月2日，昌黎縣世鑫運輸服務(wù)有限公司為×××號重型平板自卸貨車在被告人壽公司投保交強險，保險期間為2018年3月2日17時至2019年3月2日17時。2018年3月6日，昌黎縣世鑫運輸服務(wù)有限公司為×××號重型平板自卸貨車在被告人保公司投保商業(yè)險，其中第三者責任限額為1000000元，并約定不計免賠，保險期間為2018年3月7日0時至2019年3月6日24時。
2018年10月26日16時40分，劉希海駕駛二輪摩托車沿山深線由東向西行駛至81KM+100M處時與對向路興駕駛的×××號重型平板自卸貨車相撞，造成劉希海當場死亡、路興受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定，劉希海未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機動車上道路行駛，未按照規(guī)定戴安全頭盔，未按照交通信號通行，是造成事故的主要原因，應負事故的主要責任，路興駕駛的機動車擅自改變已登記的結(jié)構(gòu)，未保持安全車速，是造成事故的次要原因，應負事故的次要責任。對×××號重型平板自卸貨車擅自改變已登記的結(jié)構(gòu)為增加了車燈。
劉希海于2018年10月26日因重度顱腦損傷死亡，尸體于2018年11月6日火化，戶籍于2019年1月2日注銷。
劉希海與王某某系夫妻關(guān)系，共生育二女，長女劉某某，次女劉秀明。三原告表示賠償款打入劉某某在中國建設(shè)銀行開戶、賬號為×××的賬戶中。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認此次事故造成三原告合法經(jīng)濟損失的數(shù)額為：
1死亡賠償金206096元（12881元年×16年）；
2喪葬費32633元（65266元÷2）；
3精神撫慰金50000元；
4處理事故人員誤工費1000元；
5交通費1000元；
以上共計290729元。

本院認為，昌黎縣世鑫運輸服務(wù)有限公司與人壽公司簽訂的交強險合同、與人保公司簽訂的商業(yè)保險合同，為當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。合同履行期限內(nèi)，路興駕駛二保險公司承保的車輛與劉希海駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成劉希海當場死亡，劉希海負事故的主要責任，路興負事故次要責任的事實清楚。三原告作為劉希海的近親屬，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔賠償責任。依據(jù)昌黎縣世鑫運輸服務(wù)有限公司與人壽簽訂的交強險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告人壽公司應在交強險責任限額內(nèi)死亡賠償項下賠償三原告經(jīng)濟損失110000元。三原告超出交強險責任限額的經(jīng)濟損失180729元（290729元-110000元），應由侵權(quán)方依據(jù)路興在事故中的責任，承擔相應民事賠償責任，即賠償三原告54218.7元（180729元×30%），基于昌黎縣世鑫運輸服務(wù)有限公司與人保公司簽訂的第三者責任保險、不計免賠合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應由人保公司予以賠償。被告人保公司庭審中抗辯，路興駕駛機動車擅自改變已登記結(jié)構(gòu)的車輛，屬于商業(yè)險的免賠范圍，本院認為增加車燈與本次事故的發(fā)生并不存在因果關(guān)系，故對被告人保公司的抗辯不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司賠償原告王某某、劉某某、劉秀明經(jīng)濟損失110000元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司賠償原告王某某、劉某某、劉秀明經(jīng)濟損失54218.7元。
三、駁回原告王某某、劉某某、劉秀明要求被告唱潤寧賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行，賠償款一并打入劉某某在中國建設(shè)銀行、賬號為×××的賬戶中。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3590元，減半收取1795元，由被告人壽公司負擔1200元，被告人保公司負擔595元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 韓少華

書記員： 徐盈