民生人壽保險股份有限公司保定中心支公司
李運海（河北英陸律師事務所）
王某某
李坤霞（河北陳麗萍律師事務所）

上訴人（原審被告）民生人壽保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市區(qū)朝陽南大街202號建行高層2樓#。
負責人宋成芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李運海，河北英陸律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人李坤霞，河北陳麗萍律師事務所律師。
上訴人民生人壽保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱民生人壽）因人身保險合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第436號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人委托代理人李運海，被上訴人王某某及委托代理人李坤霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2011年9月5日王某某在民生人壽處為李長明投保了民生兩全保險（保險金額50000元，合同號:xxxx29）一份，被保險人身故受益人為王某某，至今上述保險合同一直處于有效狀態(tài)。
2014年7月19日被保險人李長明因腦出血于中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院醫(yī)治無效去世。
根據(jù)保險合同的約定，王某某向民生人壽申請理賠，2014年9月22日民生人壽作出理賠通知書，通知書載明“根據(jù)保險條款及相關法律規(guī)定，經(jīng)我公司理賠部門審慎核定，本公司對您的理賠申請決定拒付保險金50000元，合同終止（合同號xxxx29），退還保險費共0元。
本公司作出上述決定的理由是:不如實告知。
依據(jù)為:被保險人投保前病史。
”
本院認為，關于雙方簽訂的保險合同是否有效的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條 ?第二款 ?規(guī)定“投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權解除合同”。
第三款規(guī)定“前款規(guī)定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。
自合同成立之日起超過二年的，保險人不得解除合同；發(fā)生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任”。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的保險合同成立于2011年9月5日，在被保險人李長明因疾病身故后，投保人王某某向上訴人提出理賠申請，上訴人于2014年9月22日作出《理賠決定通知書》，距保險合同成立之日已超過二年，上訴人不得解除合同，發(fā)生保險事故的，上訴人應當承擔賠償或者給付保險金的責任。
故上訴人關于合同無效的主張，本院不予支持。
關于刑事立案的問題，上訴人并未提供公安部門立案的相關證據(jù)，故就現(xiàn)有證據(jù)對上訴人的該項主張，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人民生人壽保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于雙方簽訂的保險合同是否有效的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條 ?第二款 ?規(guī)定“投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同”。
第三款規(guī)定“前款規(guī)定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。
自合同成立之日起超過二年的，保險人不得解除合同；發(fā)生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任”。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的保險合同成立于2011年9月5日，在被保險人李長明因疾病身故后，投保人王某某向上訴人提出理賠申請，上訴人于2014年9月22日作出《理賠決定通知書》，距保險合同成立之日已超過二年，上訴人不得解除合同，發(fā)生保險事故的，上訴人應當承擔賠償或者給付保險金的責任。
故上訴人關于合同無效的主張，本院不予支持。
關于刑事立案的問題，上訴人并未提供公安部門立案的相關證據(jù)，故就現(xiàn)有證據(jù)對上訴人的該項主張，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人民生人壽保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：祁峰
審判員：韓皓
審判員：馬媛

書記員：盛莉婷