王某某
王某某
王志芳
王玉昆
靳英英（河北久天律師事務所）
裴某某
杜鵬慧（河北久天律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬潔
張謙
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王霄

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):教師，住河北省涿州市。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):教師，住博野縣。
原告王志芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):農(nóng)民，住博野縣。
原告王玉昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):農(nóng)民，
四
原告
委托代理人靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):農(nóng)民，住博野縣。
委托代理人杜鵬慧，河北久天律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市陽光北大街3117號
負責人高力斌，公司總經(jīng)理。
委托代理人馬潔，該公司職工
被告張謙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):農(nóng)民，住博野縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市向陽北大街1169號
負責人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王霄，該公司職工
原告王某某、王某某、王志芳、王玉昆訴被告裴某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、被告張謙、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某、王某某、王志芳、王玉昆的委托訴訟代理人靳英英、被告裴某某的委托訴訟代理人杜鵬慧、被告張謙、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人馬潔、被告平安保險公司的委托訴訟代理人王霄到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王某某、王志芳、王玉昆向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告死亡賠償金、精神損害賠償金、喪葬費共計259269元。
事實和理由:2016年4月29日，裴立君駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博溫路由北向南行駛至博野縣小店村北祝路口北側路段時，撞同向前方騎電動自行車行駛的王興民，后又撞同向前方張謙駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車，造成王興民死亡，三車損壞的道路交通事故。
經(jīng)博野縣公安交通警察大隊事故認定書認定，裴某某負此事故的主要責任，張謙負此事故的次要責任，王興民無事故責任。
經(jīng)查，裴某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險和商業(yè)險三者險。
張謙駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在平安保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。
被告太平洋保險公司辯稱:請法庭依法核實事故發(fā)生時駕駛證及行駛證的有效性，對合理的損失在交強險下分攤，在商業(yè)險下按比例分攤，對間接損失不承擔。
被告裴某某辯稱:原告要求的賠償數(shù)額首先由保險公司依法承擔，我投保的商業(yè)險和交強險足夠賠付原告訴請的損失，請法院依法核實情況判令由保險公司賠償原告的損失。
被告張謙辯稱:我同意按照法律規(guī)定賠償。
被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱:被告張謙在駕駛證丟失期間駕駛車輛，期間還逃逸，我公司不承擔賠償責任
本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明其父王興民是在保定市居住，且有穩(wěn)定的收入，雖然王興民的戶籍所在地是博野縣北邑村，但其經(jīng)常居住地是在保定市，故其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告要求的精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，應予支持。
王興民的醫(yī)療票據(jù)中扣除與其姓名不符的單據(jù)，王興民醫(yī)療費為954元。
原告的應獲賠償?shù)捻椖亢徒痤~分別為:醫(yī)療費954元、死亡賠償金26152元×7年＝183064元、精神損害撫慰金50000元，喪葬費52409元÷12個月×6個月＝26204元。
對原告的上述應獲賠償?shù)膿p失，被告太平洋保險公司和平安財險公司應在交強險中分別在醫(yī)療費限額內分別賠償原告477元、在死亡傷殘限額內分別賠償原告11萬元。
原告的剩余損失39268元被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者險責任限額內應予賠償80%即31414元。
因被告張謙肇事后逃逸，被告平安保險公司的商業(yè)險不予賠償。
經(jīng)調解，原告的剩余損失的20%即7854元，被告張謙同意賠償5500元（含應負擔的訴訟費），原告同意，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內賠償原告141891元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內賠償原告110477元。
三、被告張謙賠償原告4905元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5190元，減半收取2595元，由被告裴某某負擔2000元、被告張謙負擔595元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明其父王興民是在保定市居住，且有穩(wěn)定的收入，雖然王興民的戶籍所在地是博野縣北邑村，但其經(jīng)常居住地是在保定市，故其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告要求的精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，應予支持。
王興民的醫(yī)療票據(jù)中扣除與其姓名不符的單據(jù)，王興民醫(yī)療費為954元。
原告的應獲賠償?shù)捻椖亢徒痤~分別為:醫(yī)療費954元、死亡賠償金26152元×7年＝183064元、精神損害撫慰金50000元，喪葬費52409元÷12個月×6個月＝26204元。
對原告的上述應獲賠償?shù)膿p失，被告太平洋保險公司和平安財險公司應在交強險中分別在醫(yī)療費限額內分別賠償原告477元、在死亡傷殘限額內分別賠償原告11萬元。
原告的剩余損失39268元被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者險責任限額內應予賠償80%即31414元。
因被告張謙肇事后逃逸，被告平安保險公司的商業(yè)險不予賠償。
經(jīng)調解，原告的剩余損失的20%即7854元，被告張謙同意賠償5500元（含應負擔的訴訟費），原告同意，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內賠償原告141891元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內賠償原告110477元。
三、被告張謙賠償原告4905元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5190元，減半收取2595元，由被告裴某某負擔2000元、被告張謙負擔595元。

審判長：江素平

書記員：徐世彬