原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，農民，住平鄉(xiāng)縣，系死者郭雪利母親。委托代理人郭振亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學學歷，住邢臺市橋西區(qū)。原告徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，系死者郭雪利之夫，死者徐欣之父。原告徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住平鄉(xiāng)縣，系死者郭雪利之子。法定代理人徐某2，系徐某1之父。上述三原告委托代理人李海軍，河北曉陽律師事務所律師。被告巨某某平達物流有限公司，住所地巨某某城定魏線155公里處，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人賈國峰，該公司總經理。委托代理人張禹軍，河北杭天律師事務所律師。被告邢臺路橋建設總公司，住所地邢臺市建業(yè)南路239號，統(tǒng)一社會信用代碼91130500105780234M。負責人馬驊，該公司總經理。委托代理人唐利斌，河北張艦律師事務所律師。

原告王某某、徐某2和徐某1訴稱，2014年12月5日，高立軍駕駛冀Ｅ×××××解放牌重型自卸貨車，沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線50公里300米時，與前方同向行駛的郭雪利駕駛的速派奇電動車（載徐欣）發(fā)生交通事故，致使郭雪利和徐欣經搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。平鄉(xiāng)縣交警大隊作出事故認定書，認定高立軍負此事故全部責任。事故發(fā)生后，平鄉(xiāng)縣檢察院以高立軍涉嫌刑事犯罪向平鄉(xiāng)縣法院提起公訴，同時原告以高立軍、邢臺路橋建設總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護改造工程項目部和中國人民財產保險股份有限公司巨鹿分公司為被告，提起刑事附帶民事訴訟。審理過程中，邢臺路橋建設總公司向法院提交了高立軍系被告巨鹿平達物流有限公司職工的勞動合同。為此，原告申請追加被告，未被準許。平鄉(xiāng)縣人民法院作出（2015）平刑初字第39號刑事附帶民事判決書，判決保險公司賠償原告損失110900元，高立軍賠償原告315465元。原告不服，提起上訴，邢臺市中級人民法院作出（2015）邢刑終字第302號民事裁定書，維持原判。判決生效后，高立軍未賠償任何損失，導致原告損失不能彌補。原告認為，高立軍為巨某某平達物流有限公司的員工，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告巨某某平達物流有限公司應當對高立軍給原告造成的損失承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，請求被告賠償原告損失315465元。被告巨某某平達物流有限公司辯稱，1、本案已超過訴訟時效，原告應當在事故發(fā)生后一年內提起訴訟，事故發(fā)生時間是2014年12月5日，原告起訴的時間是2016年8月。2、本案早在2015年處理完畢，有2015年平鄉(xiāng)縣法院刑事附帶民事判決書和邢臺中級法院刑事判決書，兩判決書中對民事賠償進行了判決，根據(jù)一事不再理原則，原告不能再次提起訴訟要求賠償。3、高立軍不是我公司員工，同我公司沒有實際雇傭關系，且在2014年12月5日發(fā)生交通事故時，高立軍是為英國培干活，不是為我公司干活，且英國培與我公司沒有任何關系。這一事實在平鄉(xiāng)縣法院判決和邢臺中院判決中都有認定。同時英國培也到庭作證，所以交通事故與我公司沒有任何關系，我公司不承擔賠償責任，請求駁回原告對我公司的訴訟。被告邢臺路橋建設總公司辯稱，1、我公司與平達物流有限公司屬于承攬合同關系，并簽訂合同書，承攬內容為運送土方、碎石和油料等，我公司并沒有將項目工程承保給平達公司，雙方不存在隸屬或雇傭關系，是平等的合同關系。2、我公司與高立軍之間沒有任何法律關系，也沒有雇傭關系，對此涉及本案的兩份刑事裁判文書予以認定，因此我公司認為原告要求我公司承擔本案所涉及的交通事故人身賠償責任沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應當駁回。經審理查明，2014年12月5日7時55分許，高立軍駕駛冀Ｅ×××××解放牌重型自卸貨車，沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線50公里300米時，與前方同向行駛的郭雪利駕駛的速派奇電動車（載徐欣）發(fā)生交通事故，致使郭雪利和徐欣經搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。平鄉(xiāng)縣交警大隊作出事故認定書，認定高立軍負此事故全部責任。冀Ｅ×××××解放牌重型自卸貨車登記車主為高立軍。2015年8月3日平鄉(xiāng)縣人民法院作出（2015）平刑初字第39號刑事附帶民事判決書，判決高立軍賠償原告315465元。原告不服提起上訴，2015年7月12日邢臺市中級人民法院作出（2015）邢刑終字第302號刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。判決生效后，原告以高立軍未履行判決，高立軍系被告巨某某平達物流有限公司員工為由，向本院提起訴訟，請求被告巨某某平達物流有限公司對原告損失承擔賠償責任。2014年9月26日，邢臺路橋建設總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護改造工程項目經理部與巨某某平達物流有限公司簽訂工程機械承攬合同，該合同顯示巨某某平達物流有限公司設備基本情況包括冀Ｅ×××××解放牌重型自卸貨車。巨某某平達物流有限公司向邢臺路橋總公司提供了本公司與高立軍簽訂的勞動合同書以及包括高立軍在內的作業(yè)人員登記表和巨某某工傷保險繳費申報核定表及保險收據(jù)。高立軍系巨某某平達物流有限公司工作人員，從事司機工作。英國培系巨某某平達物流有限公司監(jiān)事，高立軍從事巨某某平達物流有限公司承攬的邢臺路橋建設總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護改造工程運送土方系英國培聯(lián)系介紹。上述事實，有以下當庭舉證、質證的證據(jù)予以證實：1、平鄉(xiāng)縣人民法院（2015）平刑初字第39號刑事附帶民事判決書。證實交通事故發(fā)生時間、地點和責任以及高立軍承擔賠償責任。2、邢臺市中級人民法院（2015）邢刑終字第302號刑事附帶民事裁定書。證實駁回上訴，維持原判。3、邢臺路橋建設總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護改造工程項目經理部與巨某某平達物流有限公司簽訂的工程機械承攬合同。證實兩公司系承攬關系。4、巨某某平達物流有限公司與高立軍簽訂的勞動合同。5，巨鹿平達物流有限公司給邢臺路橋建設總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護改造工程項目經理部提供的作業(yè)人員情況登記表。6、巨鹿平達物流有限公司給邢臺路橋建設總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護改造工程項目經理部提供的巨某某工傷保險繳費申報核定表。7、河北省社會保險基金統(tǒng)一收據(jù)。上述4、5、6、7證據(jù)均證明高立軍系巨鹿平達物流有限公司工作人員。8、巨鹿平達物流有限公司工商登記信息。證明英國培系巨某某平達物流有限公司監(jiān)事。9、證人英國培證言。證明英國培介紹聯(lián)系高立軍從事巨某某平達物流有限公司承攬的邢臺路橋建設總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護改造工程運送土方。上述證據(jù)，予以確認。
原告王某某、徐某2和徐某1被告巨某某平達物流有限公司和邢臺路橋建設總公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某委托代理人郭振亞、原告徐某2、三位原告委托代理人李海軍、被告巨某某平達物流有限公司委托代理人張禹軍和被告邢臺路橋建設總公司委托代理人唐利斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員因故意或者重大過失致人損害的。應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶責任的，可以向雇員追償。高立軍系被告巨某某平達物流有限公司工作人員，且高立軍在從事公司經營活動中致使郭雪利和徐欣死亡，事實清楚，證據(jù)充分，原告請求被告巨某某平達物流有限公司承擔賠償責任，本院予以支持。因高立軍在交通事故中存在重大過失，故被告巨某某平達物流有限公司應當與高立軍承擔連帶賠償責任。被告巨某某平達物流有限公司已履行承擔連帶賠償責任后，可以向高立軍追償。平鄉(xiāng)縣人民法院（2015）平刑初字第39號刑事附帶民事判決書生效后，高立軍至今未履行賠償義務，不影響原告向高立軍所在公司主張賠償權利，故被告巨某某平達物流有限公司所辯稱的原告已超過訴訟時效和一事不再理之理由不能成立。被告邢臺路橋建設總公司下屬單位邢臺路橋建設總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護改造工程項目經理部與被告巨某某平達物流有限公司簽訂工程承攬合同，在交通事故中高立軍給原告造成的損失與被告邢臺路橋建設總公司不存在法律利害關系，被告邢臺路橋建設總公司不承擔賠償責任。據(jù)此，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告巨某某平達物流有限公司與高立軍承擔連帶賠償責任（平鄉(xiāng)縣人民法院（2015）平刑初字第39號刑事附帶民事判決書，判決高立軍賠償原告王某某、徐某2和徐某1各項損失共計人民幣315465元）。本案案件受理費6030元，減半收取3015元，由被告巨某某平達物流有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王贊改

書記員：聶新剛