王玉花
呂玉國（河北陸港律師事務(wù)所）
王某某
辛?xí)模ê颖边h(yuǎn)升律師事務(wù)所）

原告王玉花。
委托代理人呂玉國，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人辛?xí)?，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
原告王玉花與被告王某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王玉花及其委托代理人呂玉國、被告王某某及其委托代理人辛?xí)牡酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王玉花訴稱，被告王某某自2013年12月28日至2015年1月18日，分五次向原告借款共計(jì)110000元，并為原告出具借條5張。
后經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還。
原告現(xiàn)訴至法院，要求判令被告王某某償還借款110000元。
被告王某某辯稱，一、原告王玉花所述的借款情況與客觀事實(shí)不符。
答辯人實(shí)際向原告借款共計(jì)45000元，其中原告所述的2013年12月28日、2014年2月7日、2014年3月15日三個借條均為利滾利而成（均換過一次借條），以上三次被告實(shí)際從原告處拿到借款共計(jì)36000元；2014年8月28日的借條，其中20000元是原告承諾為被告辦理額度為1000000元信用卡的手續(xù)費(fèi)，且被告母親為此給了原告300元，剩余5000元為被告向原告的借款；2015年1月18日，被告向原告借款5000元；以上五次借款，原告在給付被告借款時，均按10%的月息已扣除了當(dāng)月利息。
另外，被告在換三個借條之前曾償還原告利息5000元。
二、原告的借款利息超過法定的利息，被告同意償還原告實(shí)際借款本金數(shù)額（即45000元）及合理的利息。
本院認(rèn)為，根據(jù)被告王某某給原告王玉花出具的借條可確定雙方存在民間借貸關(guān)系，被告王某某應(yīng)履行還款義務(wù)。
被告辯稱給原告所打的前三張借條與實(shí)際借款金額不符，以及第四次、第五次借款時原告已將利息扣除，原告對上述辯稱不認(rèn)可，被告的證人劉某的證言及本院調(diào)取的王玉花銀行流水記錄并不能證實(shí)被告的上述辯稱，被告也未提交其它證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院根據(jù)借條和雙方的陳述，確定被告先后分五次共向原告借款本金為82000元，被告應(yīng)限期將上述借款償還給原告。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告王玉花借款本金82000元。
二、駁回原告王玉花的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告王玉花負(fù)擔(dān)700元，被告王某某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告王某某給原告王玉花出具的借條可確定雙方存在民間借貸關(guān)系，被告王某某應(yīng)履行還款義務(wù)。
被告辯稱給原告所打的前三張借條與實(shí)際借款金額不符，以及第四次、第五次借款時原告已將利息扣除，原告對上述辯稱不認(rèn)可，被告的證人劉某的證言及本院調(diào)取的王玉花銀行流水記錄并不能證實(shí)被告的上述辯稱，被告也未提交其它證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院根據(jù)借條和雙方的陳述，確定被告先后分五次共向原告借款本金為82000元，被告應(yīng)限期將上述借款償還給原告。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告王玉花借款本金82000元。
二、駁回原告王玉花的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告王玉花負(fù)擔(dān)700元，被告王某某負(fù)擔(dān)1800元。

審判長：李俊梅
審判員：梁志鵬
審判員：池丁丁

書記員：王莎