原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：汪建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市無為縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司，住所地：蕪湖市鏡湖區(qū)弋江北路旅游商品經(jīng)濟(jì)園區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91340200849406325M。負(fù)責(zé)人：肖新彬，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚婷婷，女，該公司職員。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110102801628594C。負(fù)責(zé)人：武博，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊巍，女，該公司職員。

原告王某某向本院提出訴訟請求:1、依法要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣26126.40元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月3日14時(shí)40分許，被告汪建華駕駛皖Ｂ×××××號(hào)小型普通客車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)果園溝路段時(shí)，與同方向原告王某某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成王某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告汪建華負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后到灤平縣中醫(yī)院住院治療65天好轉(zhuǎn)出院。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10632.90元、誤工費(fèi)7205.25元、護(hù)理費(fèi)7738.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250.00元、營養(yǎng)費(fèi)1300.00元、精神損害撫慰金1000.00元、交通費(fèi)1000.00元、財(cái)產(chǎn)損失1000.00元，合計(jì)33126.40元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司墊付7000.00元，對于后續(xù)治療等費(fèi)用原告保留訴權(quán)。被告汪建華駕駛的皖Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。原告王某某認(rèn)為：因被告汪建華的侵權(quán)行為造成原告受傷，理應(yīng)賠償給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司作為皖Ｂ×××××號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司作為皖Ｂ×××××號(hào)小型普通客車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至人民法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司辯稱，1、對于事故發(fā)生的情況無異議。2、肇事車輛僅在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。3、關(guān)于原告的損失，我司意見如下：醫(yī)藥費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)部分已超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000.00元；護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)時(shí)間過長，申請法院委托鑒定；原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，且原告自身在事故中負(fù)有責(zé)任，精神損害撫慰金主張于法無據(jù)；交通費(fèi)過高；財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)支持。4、我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，請求法院依法駁回原告對我司不合理的訴請。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，本案中，涉案車輛皖Ｂ×××××小型客車的所有人為該車輛在答辯人處投保保額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。此案標(biāo)的車駕駛員負(fù)事故主要責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，答辯人僅同意在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被答辯人請求的醫(yī)療費(fèi)用，被答辯人僅提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但未提供相應(yīng)的診斷證明，無法證明醫(yī)療費(fèi)的支出與此次事故的關(guān)聯(lián)性，故我司不同意賠償。若被答辯人能提供相應(yīng)的診斷證明，則答辯人同意根據(jù)《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，對于醫(yī)保范圍以外的費(fèi)用不同意賠償。被答辯人請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院時(shí)間應(yīng)以住院病案載明為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過30元/天。被答辯人請求的營養(yǎng)費(fèi)，被答辯人主張標(biāo)準(zhǔn)過高，答辯人認(rèn)可每天10.00元。被答辯人請求的護(hù)理費(fèi)用，需提供醫(yī)療單位或者鑒定機(jī)構(gòu)的需要護(hù)理證明，并且根據(jù)醫(yī)囑開具的護(hù)理證明計(jì)算護(hù)理期間，具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以護(hù)理人員單位開具的收入證明及收入減少證明為準(zhǔn)，否則答辯人不認(rèn)可。被答辯人請求的誤工費(fèi)，應(yīng)提供醫(yī)院休假診斷證明，傷者單位出具傷者事發(fā)前及休假期間的工資條或工資表，同時(shí)提供工資存折復(fù)印件或銀行打印工資轉(zhuǎn)賬憑證，若月收入超過納稅起征點(diǎn)應(yīng)提供完稅證明。此案被答辯人應(yīng)提供誤工費(fèi)實(shí)際損失的證據(jù)，否則答辯人不予認(rèn)可。被答辯人請求的交通費(fèi)，答辯人僅同意賠償其因就醫(yī)所發(fā)生的交通費(fèi)，并且需要提供與就醫(yī)時(shí)間相對應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，若未能提供則答辯人不同意賠償。被答辯人起訴的財(cái)產(chǎn)損失，未經(jīng)過答辯人定損。答辯人不認(rèn)可其損失與交通事故的因果關(guān)系，且該損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額。答辯人不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。答辯人沒有接到任何人針對被答辯人訴請損失向答辯人要求賠償?shù)乃髻r請求，故針對本案訴訟費(fèi)用答辯人不同意承擔(dān)。綜上所述，答辯人認(rèn)為，基于以上事實(shí)及理由，請法院依法作出判決。被告汪建華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告王某某當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分。2、灤平縣中醫(yī)院疾病診斷書，證明原告的傷情。3、灤平縣中醫(yī)院住院病案、出院記錄及用藥清單，證明原告住院期間的傷情及治療情況，同時(shí)也是主張誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院時(shí)間和出院休息情況的依據(jù)。4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為10632.90元。5、照片，證明原告因此次事故造成摩托車損壞。6灤平縣灤平鎮(zhèn)鏵子爐村村民委員會(huì)出具的證明，證明原告從1990年至今一直在灤平縣城從事批發(fā)和零售水果生意，2017年11月3日發(fā)生交通事故后一直住院治療，誤工費(fèi)應(yīng)該按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)110.85元每天予以計(jì)算。7、瓦工證，證明護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天119.05元計(jì)算。8、車票，證明原告因本次事故所支出的交通費(fèi)。被告汪建華出示如下證據(jù)材料：機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件。原告王某某的質(zhì)證意見為：無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月3日14時(shí)40分許，被告汪建華駕駛皖Ｂ×××××號(hào)小型普通客車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)果園溝路段時(shí)，與同方向原告王某某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告汪建華負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告汪建華駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為皖Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。發(fā)生事故后，原告王某某被送往灤平縣中醫(yī)院治療，入院診斷：1、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)；2、左頂頭皮下血腫；3、頭部、左膝部軟組織損傷。入住灤平縣中醫(yī)院住院治療。住院65天。出院診斷：1、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)；2、左頂頭皮下血腫；3、頭部、左膝部軟組織損傷。住院期間Ⅱ級(jí)護(hù)理、陪床一人。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、繼續(xù)口服藥物治療；3、如有不適，及時(shí)復(fù)診。原告王某某在灤平縣中醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用10632.90元。原告王某某提供灤平縣灤平鎮(zhèn)鏵子爐村村民委員會(huì)證明，欲證明一直在灤平縣城從事水果的批發(fā)零售生意，主張誤工費(fèi)參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即7205.25元（65天×110.85元/天）。因原告王某某未提供營業(yè)執(zhí)照，灤平縣灤平鎮(zhèn)鏵子爐村村民委員會(huì)作為單位出具證明，沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名，對該證明本院不予采信。原告王某某的誤工費(fèi)可參照居民服務(wù)、其他服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告王某某的誤工費(fèi)認(rèn)定為：35785元/年÷365天/年×65天=6373.00元。原告王某某提供瓦工證，主張護(hù)理費(fèi)參照建筑業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因該證書只是資質(zhì)證書，不能證明護(hù)理人員一直從事建筑業(yè)工作，以此作為護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)證據(jù)不足。原告王某某護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為6500.00元（100.00元/天×65天）。原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250.00元（50.00元/天×65天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)1300.00元（20.00元/天×65天）。原告王某某住院病歷沒有記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告王某某主張交通費(fèi)1000.00元，被告有異議。綜合原告王某某住院治療支出交通費(fèi)的必要，交通費(fèi)確定200.00元。原告王某某主張財(cái)產(chǎn)損失1000.00元，被告有異議。因原告王某某未提供維修清單和維修發(fā)票，結(jié)合摩托車受損程度，摩托車損失酌情確定500.00元。原告王某某主張精神損害撫慰金1000.00元，證據(jù)不足，被告有異議，本院不予確認(rèn)。綜上，原告王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)10632.90元、誤工費(fèi)6373.00元、護(hù)理費(fèi)6500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250.00元、交通費(fèi)200.00元、車輛損失500.00元。原告王某某治療期間，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000.00元。
原告王某某與被告汪建華、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人曲威到庭參加訴訟。被告汪建華、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司委托訴訟代理人姚婷婷、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人楊巍經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告汪建華駕駛小型普通客車與同方向原告王某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故，經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告汪建華負(fù)事故的主要責(zé)任。原告王某某因本次交通事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告汪建華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院認(rèn)定原告王某某承擔(dān)此次交通事故30%的民事責(zé)任，被告汪建華承擔(dān)此次交通事故70%的民事責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。號(hào)牌號(hào)碼為皖Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000.00元，在支付賠償款時(shí)相應(yīng)抵消。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司認(rèn)為原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長，申請對誤工期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。原告王某某受傷后住院治療，作為治療個(gè)體具有特殊性，醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)患者的狀況不同，給予相應(yīng)的診療行為，原告王某某只主張住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，并無不當(dāng)，對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司的意見不予采信，對其要求誤工期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定的申請，不予準(zhǔn)予。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供證據(jù)或所提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。對于原告主張過高、事實(shí)及法律依據(jù)不足的部分訴求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)6373.00元、護(hù)理費(fèi)6500.00元、交通費(fèi)200.00元、車輛損失500.00元，合計(jì)23573.00元，扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司為原告墊付的7000.00元，剩余16573.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)632.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250.00元，合計(jì)3882.90元中的70%，即2718.03元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)452.00元，適用簡易程序，減半收取226.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50.00元，被告汪建華負(fù)擔(dān)176.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　石　剛

書記員：楊婷婷